Опасное игнорирование врагов. Косность и узколобость подходов | Тенденции эпохи

Опасное игнорирование врагов. Косность и узколобость подходов к осознанию масштабов деятельности враждебных сил не содействует стабилизации России в долгосрочной перспективе. Безусловно ситуативно выгодно играть в подмену понятий или демонстративное игнорирование, однако по итогу подобные манипуляции позже вылазят боком. Особенно в этом еще и наблюдается непоследовательность.

Проблема дошла до самого верха и президент Путин стал заложником противоборствующих групп влияния в среде силовиков, что заметно по его риторике, в частности по теме деятельности исламских террористов в России. По истечении двух недель с момента теракта в «Крокусе» так и нет устоявшейся версии всей картины произошедшей трагедии. Более того сам Путин путается в заявлениях. Сначала он возложил всю вину на радикальных исламистов. Данная версия согласовалась с идентичностью задержанных лиц таджикской национальности, заявлениями самого ИГИЛ, данными, озвученными российскими силовиками и иностранными спецслужбами.

Но позже произошло резкое дезавуирование данной версии. Президент заявил, что РФ не может быть объектом террористических атак со стороны исламских фундаменталистов, ссылаясь концепт «межконфессионального согласия и единства». На словах очень бы хотелось жить в мире гармонии и беспроблемности, но даже дети в курсе, как на самом деле выглядит ситуация с экспансией ислама внутри России, и мы снова наступаем на те же грабли, что и СССР.

Указанный подход заставляет русских идти путем слепого доверия к исламских элементам, наделяя их чем-то похожим на неприкосновенность, ведь в условиях войны с Западом должна же быть хоть какая-то отдушина, хоть и из мира ислама. Понятно ведь: в таком взгляде на мир есть наличие опасных узких мест, когда нам больно ударят в спину в самый неподходящий момент. И тогда сам тезис о согласии и единстве православия и ислама рухнет. Также такой подход лишь провоцирует игиловцев на новые подвиги.

Поразительно, но Путин транслируя резкую смену позиции по «Крокусу» фактически повторяет риторику Кадырова, который сам начинал как исламский фундаменталист, но потом перелицевался под блюстителя федерализма. Кадыровцы чувствую, что после обострения ситуации с неприятием опасных мигрантов из Средней Азии, вплоть до погромов, дойдет очередь и спроса с южан, в т.ч. с кадыровского клана. Потому они боятся самосудов над исламистами и требуют конвоировать их в Грозный, где более толерантная среда к террористам.

По мимо флюгерства с темой ИГИЛ в «Крокусе», не вызывает одобрения отношение властей к теме БПЛА-войны.
5 апреля, крайне символический день, когда произошло Ледовое побоище русских дружин с тевтонами, по территории России враг нанес удары более чем 50 дронами. Особенно сильно пострадала Ростовская область, по которой ударили 44 БПЛА, выведя из строя значительную часть парка военной авиации (около 14 единиц Су-27 и Су-34) на военном аэродроме в Морозовске.

Но в Минобороны об этом молчат, игнорируя проблему. Вроде как ничего не происходит. Похоже такой подход и игра в отрицалово может стимулировать ухудшение ситуации с безопасностью из-за новых волн ударов.