2022-02-21 12:07:50
Отыгрывая корову .
В судах России многие годы непрекращающимся потоком штампуются дела о компенсации энергокомпаниям уплаченной судебной пошлины, в т.ч. по делам о взыскании задолженности за электроэнергию.
Схема простая:
энергокомпании обращаются в суд на неплательщика,
получают решение в свою пользу,
потом взыскивают долг
(включая штрафы и пени), в т.ч. "воздействуя" на неплательщика отключением электроэнергии , взыскивают плату за обратное подключение (
от 1500 р. и выше),
потом получают решение о взыскании пошлины (сейчас
свыше 1000 р.), а порой и суд.расходов.
Схема не только простая, но и правовая.
Гораздо хуже, когда пользуются пробелами в законодательстве и отрубают электроэнергию в "упрощенном порядке".
Но так или иначе —
конвейер работает многие годы, исправно вытрясая из кошельков граждан не только долги за ресурсы, но и штрафы, пени, сборы, пошлины. Не упуская ни копейки!
В обратную сторону тоже случается — граждане подают в суд на неправовые решения и действия ресурсоснабжающих компаний и даже порой выигрывают.
Вполне справедливо граждане, просидевшие, например, без света из-за ошибок, рассчитывают на компенсацию морального ущерба, но наш суд за редкими исключениями не любит создавать прецедентов компенсации выше 10 тыс. руб. — даже в очевидных случаях произвола.
В иных странах за рубежом — подобные ситуации приводили бы к миллионным искам и репутационным потерям, но у нас красная цена = 10 тыс.руб.
Ситуацию требуется менять. Противодействовать надо отлаженной системе, которая эффективно борется во всех инстанциях.
Даже за 1 (одну) корову! — спасибо за пример.
Прецедент подаётся как торжество справедливости.
Но. Смотрим обстоятельства — казалось бы, всё очевидно:
корова убита током
(заключение патологоанатома)
корова обнаружена оперативным дежурным МВД России возле опоры ЛЭП
на ЛЭП разрушен изолятор
Но энергокомпания бьётся за корову, дойдя до Верховного суда Бурятии, используя весь возможный арсенал уловок, мол:
падеж коровы от воздействия тока не установлен
принадлежность коровы истцу не доказана, вес коровы не определен, с временем обнаружения коровы истец путается
изолятор на ЛЭП разрушен вследствие непреодолимой силы...
Да и вообще сам истец проявил грубую неосторожность, т.к. позволил корове гулять без присмотра.
Россетям удаётся "отбить" 10 тыс. морального ущерба (
суд в итоге не принимает во внимание, что истец действительно может переживать из-за смерти коровы-кормилицы), половину стоимости коровы,
но и этого оказывается мало — Россети хотят отбить все претензии (!) , продолжая вплетать аргументы про непреодолимую силу, невиновность в разрушении изолятора на ЛЭП и возможный недобросовестный умысел потерпевшего.
Отыгрывая корову, дошли бы и до Гааги, если была бы такая опция.
Но если в России работал бы институт репутации и назначались обоснованные обстоятельствами суммы компенсации ущерба, компании тысячу раз подумали бы, таскать ли граждан по инстанциям .
За враньё и уловки, которые можно рассматривать как неуважение к гражданам и суду, вполне можно назначать компенсации даже и выше требований истца .
Не резать до нуля, как это сделали бурятские суды, а обоснованно повысить до чувствительного [для Россетей]
уровня.
Тогда была бы вероятность, что ситуация начала постепенно меняться.
379 viewsedited 09:07
Э
