Пояснение про фотографию с котом из комментариев. Я пишу: 'У | Елена Михалкова

Пояснение про фотографию с котом из комментариев.
Я пишу: "У девочки волосы выкрашены в мертвенно-рыжий цвет. В природе таких не бывает. Они не блестящие, а тусклые.
Глаза прикрыты, на губах нет улыбки. Выражение лица странное.
Рука под подбородком у кота сжата так, будто в ней игла.
С животным тоже не все в порядке: взгляд обреченный, от иглы он уйти не может, девочку панически боится.

И, кстати, это не кот".

Из чего следует, что это не кот? Из того очевидного факта, что девочка – это не девочка. Это какое-то существо, притворяющееся ребенком.

С человеческими детьми у существа явные проблемы. Оно недостаточно точно копирует их внешность, точно нейросеть, упорно рисующая людям по двадцать пальцев на одной руке. И эмоцию на лице не может достоверно передать.

Я сторонник простых объяснений. Мне кажется, перед нами ведьма. Очень старая. Возможно, долго находилась в заточении. В норе или лесной пещере. Затем вылезла, притворилась девочкой – и теперь на фото крепко держит кота, чтобы не удрал.

Что это за кот? Я думаю, это тот, кто сторожил спящую ведьму. Где-то он промахнулся. Не учел, насколько опасна эта тварь. Гном ли это или какой-нибудь мелкий колдун, но он для простоты и удобства принял облик кота – и в этом облике попался ей в лапы.

По его лицу видно, что он отлично понимает: дёрнется – и она его прикончит. Но пока он ей для чего-то нужен. Предполагаю, маленькой девочке, оказавшейся посреди леса, довольно сложно объяснить свое присутствие в глухой чаще. Но если она рассказывает встречным, что искала и наконец-то нашла своего любимого котика, это не вызывает ничего, кроме умиления.

Случайно попавшиеся на ее пути охотники растрогаются заботливой малютке, приведут ее в свою хижину, накормят как следует и уложат на печку переночевать.

Если коту очень повезет, он успеет сбежать до того как она проснётся.

ЗЫ: фото в первом комменте