Можно собрать кучу баянов вроде вампирской романтики, подростк | Самая читающая девушка в СССР
Можно собрать кучу баянов вроде вампирской романтики, подростковой любви, сюжета «Золушки» и / или «Ромео и Джульетты» — и получить «Сумерки». (Лично мне эта сага вообще не нравится — она примитивна. Но поклонников у неё много.) Можно всю жизнь посмеиваться над псевдоисторическими романами и сказками про рыцарей с драконами, а потом чуть ли не на спор написать сферическое фэнтези в вакууме «Песнь льда и пламени». Можно собрать и другой набор популярных тропов с претензией на коммерческий успех. Кажется, именно эту шалость Иванов и попытался проделать.
Действия романа разворачиваются сразу в двух эпохах — в XV веке, когда в Восточной Европе крестоносцы суету наводили, и в мае 1945-го. Приём, конечно, не новый. События разделяют 500 лет, но связывают семейное проклятье и некая сила, которая затягивает петлю повторяющейся истории (и такое мы уже где-то читали). Все начинается со сделки с нечистью (ну, вы поняли)...
Не знаю, можно ли назвать получившееся комбо коммерчески успешным (про «Пищеблок»-то все слышали, а вот про «Тени тевтонов»…), но мне книга понравилась.
Понимаю, насколько избита подобная формулировка, но роман прям атмосферный. Я вообще не по мистике, и мне порой читать средневековую линию было жутко. Но мне очень понравилось, как естественно автор ввёл в сюжет Бафомета и демоницу Сигельду — будто в порядке вещей. Для средневекового европейца так оно и было. В XX веке уже нет места суккубу с крыльями нетопыря, но и эта линия держала в напряжении до последней страницы. Хотя, персонажи второй временной плоскости — это проекции героев из первой и по сути функции, а не личности. Это, в общем-то, открытым текстом читателям сообщается. (Тут я вспомнила «Иуду Искариота» Леонида Андреева.) Но мне понравилось, как на героев-функции повлияла любовь. При том, что любовные истории — явно не конёк Иванова, и эти отношения вызывают вопросики. И метафора там очевидная — про две половинки, вот это вот все… Вроде, совсем топорно, но что-то в этом есть. И дьявол, конечно, в деталях. Буквально.
