2021-02-07 18:14:39
Прочла Явлинского. Что хочу сказать.
По-моему, те, кто его сегодня проклинает, во-первых, никогда не читали ничего из высказываний партии Яблоко ранее. Во-вторых, не читали целиком ничего, кроме одного абзаца, который сейчас «не думайте-распространяйте».
Сделаю краткий пересказ текста в целом.
Большая часть текста - это описание того, как все в России плохо, и что страну надо переучреждать фактически. Этой позиции Яблока более 10 лет.
Кусок текста - про то, что не надо полагаться на Запад: он лицемерен. В качестве примера - молчаливое одобрение геноцида рохинджа в Мьянме при правлении «демократического лидера» и почти нулевая реакция на убийство Немцова. Не поверите, и то, и другое - правда.
Потом - кусок про Навального, довольно короткий. С выражением сожалений, что его расследования не приводят к отставкам фигурантов. С требованием расследовать отравление. С называнием его уголовных дел политическими. Далее - критика за популизм и национализм и безответственность. Этой позиции Яблока снова 10 лет.
Назвать текст «прокремлевским» может только человек, который его банально не читал.
Что касается того, можно ли критиковать человека, если он в тюрьме - вопрос спорный(ну давайте вспомним, что Ходорковского спокойно критиковали).
И кое-что напоследок. Явлинский за свое участие в политике пострадал и сильно, у него в семье случилась трагедия(в незабвенные 90-е, да). А еще Явлинский привозил из Чечни тела наших солдат и участвовал в вызволении их из плена(это очень краткое изложение). Про «Норд-Ост» еще почитайте. Называть его после этого «прокремлевским мусором» - это надо вообще не интересоваться историей.
Ну и, что касается идеи отдать «Умное голосование» КПРФ - ну ок, почитайте, что о Навальном говорит Зюганов.
1.7K views15:14
E
