Каждому своё Вы, должно быть, знаете, что в мировой литерату | Ёклмн!
Каждому своё
Вы, должно быть, знаете, что в мировой литературе есть лишь пара сюжетов, которые повторяются из книги в книгу и в которых меняются только фон да декорации? Так вот, в последнее время набирает популярность сюжетец, где главный герой – отпетое говно, но в конце приходит к мысли, мол: «Ок, Вселенная, я всё понял: быть дерьмом не есть хорошо! А теперь можешь развязать меня и ваткой ноздрю заткнуть?»
Несмотря на то, что подавляющая часть литературы и кино напрочь оторвана от жизни и никак не помогает в познании мира (а, наоборот, мешает и прививает стопку задроченных до мяса шаблонов, «нереалистичное» восприятие мира, ну и остеохондроз бонусом), в этой истории есть доля правды.
Все от мала до лоу-кика начинают ёрзать, когда слышат слово «карма» – это когда ты бабульке с улицы не бросил монетку, а потом в неё могучий Зевс молнию швырнул (в монетку, не бабульку). Словце имеет под собой религиозный смысл – мы тут все дохуя учёные, поэтому терпеть это не намерены: засим объявляю, что «кармой» мы будем именовать некий эмпирический закон, о существовании которого нам известно, но доказать и объяснить который мы пока не можем.
Теперь непосредственно к сути разговора: походу, карма точно есть. Понять её природу, как уже было сказано, пока нельзя, но вот несколько наиболее очевидных версий:
А) Религиозный смысл, подразумевающий, что действительно существует некий «высший разум», который создал мир по своим законам и правилам. Тех, кто их не соблюдает – наказывает, других – поощряет различными плюшками, которые обыватель называет «удачей».
Б) Закон природы, гласящий, дескать, эволюция посчитала, что человек должен относиться к человеку человечно, по-человечески. Ведь вероятность выживания так многократно увеличивается, отчего особь, не соблюдающая данный закон, всегда находится на грани вымирания.
В) Форма искажённого восприятия, которую можно представить в виде одетого в чёрную мантию и смешной парик маленького человечка, который сидит в голове и журит: если внутренний судия доволен, то мировосприятие оптимистично, а субъект (ты) счастлив; коли судия недоволен и начинает клевать макушку, то и тебе, естественно, тоже не особо комфортно существовать в таких условиях, а мир воспринимается враждебным.
Г) Обычная случайность. Самый «скучный» вариант, ибо для него не требуется никакой базы для аргументации. Исходя из данной версии, карма – это обезьяна за рулём монстр-трака, которая играет в боулинг рандомными пешеходами.
Кто-то придерживается насчёт кармы (да и не только) конкретной точки зрения и прочие в упор не воспринимает. А кто-то агностик и не ебёт.
Можно держать в голове сразу несколько мнений об изучаемом предмете – ты ведь, один хер, правды никогда не узнаешь. Исходя из собственного житейского опыта, могу отдать предпочтение вариантам Б) и В), но принимать их за крайнюю инстанцию абсолютной истины – детское ребячество.
Кто-то скажет: «А я вот кнопки в лифте обоссал, но никакой молнией меня не ударило». А кто сказал, что «вселенский карательный аппарат» должен срабатывать моментально? Там в очереди людей больше, чем кнопок на стареньком blackberry.
Может, Зевс не прикончил тебя лишь потому, что какой-нибудь Аид уже положил глаз на твою сладкую жопу. Может, твоё действие было не опасно для общества, и ты не заслуживаешь «вымирания» из-за этой глупой шалости – лишь пиздюлей и ампутации одного пальца без наркоза. Может, потом тебе будет очень стыдно. А может, тебе просто сойдёт всё с рук. Но в этот вариант, признаться, верится меньше всего. Потому что карма настолько хитровыебанная вещь, что порой её и вовсе не замечаешь: чинуша, который наворовал столько, что теперь может себе позволить покупать каждый день по три бутылки водички «Evian», испытывает экзистенциальный кризис и страдает от хронического простатита; Саша, который не смог отыметь Наташу, пустил про неё пару слушков, а через несколько лет уже Сашу отымела налоговая. Ну и т.д.
Но когда начинаешь по-человечески относиться к миру – он отвечает тебе тем же.
С Пасхой, Товарищи!
