'Невозмутимый Иркутск' пишет, что Иркутская область станет уча | ЕДРОный Иркутск

"Невозмутимый Иркутск" пишет, что Иркутская область станет участником интересного эксперимента (https://t.me/nia_baikal/10112).

Суть его в том, чтобы сформировать в регионе некую базу первичных данных о социальном и экономическом положении. Благодаря ей можно будет вырабатывать государственную политику.

Собственно, мы всеми руками голосуем за то, чтобы власть имела достоверную информацию и могла её применять. И такие эксперименты приветствуем. Хотя бы по тому, что на них выделяют федеральеые средства, а начинания не самые плохие.

А теперь о дегте. Мы видим пять проблем, возникающих в ходе такого эксперимента. И о них по-порядку.

1. Призрак госплана. Был в СССР всемогущий Государственный комитет планирования. Тот самый, который разрабатывал планы пятилеток. И для плановой экономики это был выдающийся механизм. Не без сбоев, но экономикой рулил.
Сейчас идет попытка создать что? Некий "недогосплан регионального уровня"? И как его встроить в неплановую экономику? Или всё же уже плановую? Тогда вопрос будет лишь в том, когда система приобретет законченный вид.

2. Альтернатива Росстату. Хорошо, предположим, что всё же это не плановая экономика, а лишь способ повысить качество управления регионами. Вещь нужная. Но ведь информацию о социальных и экономических параметрах собирает Росстат. А мониторингом информации еще и ЦУРы занимаются. Куда в таком случае вписать этот "эксперимент"?

3. Лошадь и телега. Знаете, что хорошего было в марксизме? Четкое понимание, что экономика первична (базисна), а политика вторична (надстроечна). Если эта структура должна обеспечивать управление регионом, то начинать надо с экономики. А она у нас общегонациональная и регулируется федеральным законодательством. И выходит, что центры такие должен формировать не регион, а центр. И рулить национальной экономикой не разлагая ее на региональные каморки.

4. Казус очковтирателя. Хорошо. Предположим, что данный центр будет снабжать региональные власти достоверной информацией. Вот только есть один нюанс. Волшебный Ки Пи Ай для чиновников никто не отменял. А что если появится соблазн красивых цифр? Удержатся ли от такого соблазна?

5. Искусство порождения сущностей. Допустим и с предыдущей задачей справились, сделав данную систему неуязвимой для подтасовок. Тогда какое место займет полученная информация в процессе госуправления? Это будет центр принятия решений? Спорно. Мозговой трест? Ну так и дайте возможности таким центрам быть. Есть в стране структуры, которые играют такую роль. А самостоятельность решений? Придет, например, указание из аппарата правительства для профильных министерств или распоряжение АП? Чем будут пользоваться региональные воасти - указанием или разработкой регионального центра? Вопрос риторический.

Вывод. В центре кто-то педалирует тему распределенного политико-экономтческого механизма при котором регионы получили бы возможность некой самостоятельности. Но без новой бюджетной и налоговой политики это не взлетит. Но, возможно, эксперимент и нужен, чтобы получить аргументы в пользу распределенности и реформ.
Новый федерализм? В наших политических координатах?
Нужно приглядеться.