В иркутском телеграмм сообществе разразилась полемика по иници | ЕДРОный Иркутск

В иркутском телеграмм сообществе разразилась полемика по инициативе губернатора Кобзева о ревизии памятников деревянного зодчества центра Иркутска. Более того, данная тема не только широко обсуждается у нас (https://t.me/gorodovoy38/2292, https://t.me/baikalnofilters/1727) и даже на федеральном уровне, например у известного блогера Варламова. Тема стала горячей и, видимо, даже слишком.

И тут видится три плоскости. Первая. Иркутск - город с уникальным наследием деревянного зодчества, которое уже какое десятилетие тихо умирает в первую очередь из-за отсутствия единой концепции сохранения, поддержанной на всех уровнях от Кремля до иркутской мерии. И тут вариантов три. Первый - реставрировать отдельные памятники по месту нахождения. Второй - создавать отдельные ретрокварталы. Третий - выносить в специализированный музей деревянного зодчества. Наиболее эффективным и реализуемым был бы сводный подход с сохранением отдельных домов (там, где определяющим является именно место расположения здания), сохранять отдельные исторические кварталы (как, например, квартал "Дома Европы") и музей деревянного зодчества (Тальцы или что-то другое не суть важно).
В то, что сохранять наследие нужно - это понятно всем. А вот как сохранять и что именно - вопрос более сложный и требующий серьезного обсуждения. В любом случае сохранение ситуации с точечными ремонтами и массовыми поджогами - не выход.

Вторая. Экономика города требует решений. Главный ресурс этой экономики - люди, творческие и создающие (в полном смысле - горожане, а не сожители) и территории/объекты, которые дают возможность получиьь резульиат. И тут очевидно, если где-то стоит полузабытый памятник, то на него будут облизываться все, кто хочет подзаработать. И если он стоит лет 10-20 и ветшает, то тут либо принимать решительные меры, либо ждать очередного пожара, который, как мы прекрасно понимаем не пожар, а поджог.

Третья. Число деревяннвх памятников в Иркутске (де-юре) сильно возросло в один год. А знаете когда? Ровно за считанные месяцы до того, как обязательной стала экспертиза для признания памятника памятником. Так вот, большая часть иркутских памятников такую экспертизу не проходила никогда, а в список попала благодаря воле тогдашнего вице-мэра Иркутска Разумова. Да да, того самого, скандально известного. И что из внесенного памятник, а что прихоть одиозного чиновника для последующей конвертации в откаты для будущих пользователей этими "памятниками" вопрос интересный.

Итого.
Нужна ли Иркутску ревизия памятников деревянного зодчества? Да нужна, чтобы хотя бы понимать, что и в какой сохранности у нас есть.
Должен ли город Иркутск сохранить исторический облик? Да, должен, но не в виде руин а привлекательных объектов, как точки притяжения и экономического эффекта. А значит нужна программа и выбор стратегии работы с памятниками - реставрация - исторические кварталы - этнографический музей. Иначе никак.
Угрожает ли ревизия памятникам? Нет, если всё будет по закону и с общественным контролем. Потому, что за любое вычеркнутое, действительно ценное историческое здание, наши СМИ и телеграмм-каналы губернатора сырым съедят и с определенной субстанцией смешают. Да и он сам, говоря о перспективах ревизии, должен всё прекрасно понимать. Что можно, а что нельзя. Он же себе не враг? Надеемся.