2022-06-16 14:31:19
Почему я не люблю Join-up и Natural HorsemanshipСо своей лошадью я занимаюсь “альтернативными”, как их называют, дисциплинами. Они не проходят в разряд спортивных, и несут под собой несколько другие цели. Join-up и Natural Horsemanship (NH/НХ) - это, соответственно, методика в первом случае, и целое направление в воспитании во втором. Обе относятся к альтернативным, а потому автоматически может казаться, что я должна ими заниматься - и про НХ, и про Join-up меня периодически спрашивают. Но я ими не занимаюсь и даже, в какой-то степени, считаю их вредными. Почему - раскрываю этот вопрос ниже.
Join-up - методика, призванная объяснить лошади, что двигаться и быть рядом с человеком - это хорошо, а убегать и не даваться в руки - плохо. Она основана на том, что человек активно (и даже угрожающе) движется за лошадью, останавливаясь и отходя от неё в те моменты, когда лошадь проявляет какой-то интерес к нему или начинает приближаться сама. Таким образом лошадь получает поощрение в виде снятия психологического давления на неё человеком за правильное поведение.
Natural Horsemanship - огромная, объёмная философия воспитания лошадей, включающая в себя множество методик, техник и подхода ко взаимоотношениям с лошадью. Стала очень популярной за предоставления доступной и понятной альтернативы конному спорту и хорошей маркетинговой компании (в чём вообще нет ничего плохого, я бы себя тоже хотела бы когда-нибудь до таких масштабов раскрутить). Философия НХ состоит в том, чтобы постараться перенести взаимоотношения в табуне на взаимоотношения человек-лошадь, создав тем самым естественную связь, которую лошадь способны образовывать друг с другом в группе.
Что мне глобально не нравится в обоих этих техниках/методологии - это (сюрприз-сюрприз) доминирование. Не знаю, когда “природа очиститься” от этого вредного паттерна в интерпретации поведения животных.
Животные не идиоты. Они видят, что мы - не они. В динамике зверино-человеческих отношений не может быть равенства в принципе, так как мы по умолчанию обладаем гораздо большей властью, чем они. Более того, домашние животные (и собаки, и кошки, и лошади и большинство других) наделяют человека качествами явления, в психологии привязанности названого safe haven: домашние животные воспринимают людей как источник всех благ, безопасности, еды и поддержки. Нечто подобное прослеживается у детей по отношению к родителям. В чём-то подобную функцию частично может занимать лидер в стае или табуне. За одним исключением - людям, в отличие от лидера табуна или стаи, для этого практически не нужно ничего делать. Главное, чтобы животное прошло базовую социализацию, а дальше лидерство отдаётся людям по умолчанию.
Опасность применения теории доминирования в практике поведенческой терапии состоит в том, чтобы вместо того, чтобы разбираться в той или иной проблеме, мы пытаемся животное подчинить. В то время как непослушание, упрямство, агрессия, хамство и всё остальное вызвано совершенно другими причинами: боль, страх, непонимание, эмоциональная перегрузка, стресс и т.д. Вместо того, чтобы разбираться, мы на животное давим, ломаем и пытаемся вогнать его в пассивное и беспомощное состояние, когда зверь уже не в состоянии за себя постоять.
Возвращаясь, непосредственно, к методикам. Во-первых, они обе включают в своей основе теорию доминирование. Во-вторых, немного конкретнее про методики:
То, что происходит во время join-up - это охота. Когда человек вместо того, чтобы демонстрировать свою безопасность, ставит себя в положение хищника. Он преследует лошадь, стимулирует её двигаться и опасаться за свою жизнь, не принимая никакие альтернативные формы поведения. Монти Робертс, создатель методики, писал, что он разработал её наблюдая за табуном и именно так себя ведут в нём главенствующие особи. Но, во-первых, это не совсем верная интерпретация лошадиного поведения, а во-вторых - люди не лошади. Мы другой вид, и наше поведение в такие моменты подозрительно напоминает поведение хищника.
744 views11:31
E
