2022-08-01 23:15:53
Не знаю как в реальности обстоит дело с супер-экономикой Соединённых Штатов, учитывая, что внешний долг страны равен 30 трлн $, а сам доллар уже много лет как отвязан от золотовалютного запаса, но с пиар-стратегиями у них всё гениально.
Без шуток.
Как говорил дедушка Ленин: «учиться, учиться и учиться»
История с полётом Нэнси Пилоси на Тайвань — просто фантастический наглядный пример того, как потрясающе умеют наши бывшие «западные партнёры» работать с нарративом.
Во-первых, избран идеальный герой для прощупывания ситуации путём провокации.
Нэнси — женщина немолодая, осенью уходит по-любому на покой.
Любые репутационные риски ей уже не страшны, но при этом её возраст создаёт дополнительные возможности, о которых скажу позже.
Итак, Нэнси полетела.
А Китай, не шутя, поднял на уши все свои ВМС и ВВС.
И тут Ненси…взяла да и свернула в сторону от маршрута, за которым следил весь мир.
Нарратив: «саечка за испуг!», в котором США всех держали за яйца в течении суток — почти сложился.
Как бы и ситуацию для себя четко прояснили.
И позицию силы сохранили.
Но тут внезапно выясняется, что — нет.
С «саечкой» все-таки не сложилось.
Мир воспринял изменение маршрута, как слабость.
Америка почти потеряла лицо.
Китай сумел ее испугать?
Это абсолютно недопустимо.
И на следующие же сутки нарратив обретает неожиданные новые детали: оказывается, Нэнси сделала лишь временную остановку. На Тайвань она долетит во чтобы то ни стало.
Уж не сомневайтесь.
Весь мир опять на ушах.
Америка снова в позиции силы.
А дальше, — как говорится, следите за руками.
К вечеру Белый дом делает несколько важных заявлений.
Первое.
Нэнси не уведомляла его о своей поездке!
Опа!
Они внезапно дистанцировались от Нэнси.
И в нашем сознании теперь четко разделяется само государство и ее персона.
И тут мы вспомнаем о преклонных годах этой женщины и импульсивном характере ( это та самая вариативность, о которой я писала в начале, и которая пригодилась)
Второе заявление Белого дома: мол, она имеет право летать куда хочет, и если она так решит, мы ее безусловно поддержим.
И снова …
незаметно разделяется в восприятии решения государства и конкретной Нэнси, которую поддержат, но любая инициатива в ее руках.
Дальше, знакомый набор: если Китай вдруг себе позволит, то это ответственность Китая, и тогда, пусть имеет в виду и прочее бла-бла-бла…
По итогу, если Нэнси завтра не полетит на Тайвань, то …
Это уже больше не будет потерей лица всей Америки, а всего лишь — блажью конкретной безумной Нэнси, которая всполошила весь мир.
Америка сохраняет репутацию сильного игрока на поле.
И кстати, именно сегодня, когда мир обсуждает потенциальный ядерный удар со стороны Китая, Америка решила напомнить, что хочет заранее обсудить договор о сокращении вооружения, который подойдёт к концу в 2026.
То есть миротворческая нотка — обязательный ингредиент в этой пиар стратегии.
А ещё неожиданно вовремя снова приболел Байден. Ровно накануне полёта Нэнси.
Уверена, что болезнь президента ( а заодно верховного главнокомандующего) — не случайна именно в преддверии такой провокации, которой Америка прощупывает реальное положение дел в отношениях с Китаем.
И болезнь на самом деле ещё один козырь в их рукаве — для нужного нарратива.
На всякий случай.
Может, и не придётся воспользоваться, но для подстраховки — пусть будет.
Например, Нэнси решит не обострять международную ситуацию пока президент ее страны болен…
Или не сможет переговорить с президентом, когда захочет посоветоваться, и потому не полетит.
Но как они «красиво вышивают», а?
Какие многоходовки.
Цель которых всегда единственная — в нашем сознании Америка никогда не должна оказаться в проигрышном положении.
Так вот, повторюсь, — учиться, учиться и учиться.
В последние полгода у нас все пишут про востребованность сферы IT , как подорванные.
Как по мне, PR стратегии уже давно такой же — глобально значимый инструмент.
Прямолинейно мы умеем, как никто.
С презентацией сложных нарративов явно отстаём.
6 views20:15
Д
