Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Экономический журнал

Логотип телеграм канала @econmag — Экономический журнал Э
Логотип телеграм канала @econmag — Экономический журнал
Адрес канала: @econmag
Категории: Экономика , Новости Экономики
Язык: Русский
Количество подписчиков: 2.79K

Рейтинги и Отзывы

3.00

2 отзыва

Оценить канал econmag и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

2

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 2

2019-08-13 19:05:58 Крайне симпатичный текст из "истории финансов". Ну и о природе экономических отношений, базисе и надстройке и прочих интересных вещах.

Автор рассказывает, как средневековые купцы и банкиры выкручивались в условиях запрета на процент по кредитам.

Оказывается, помимо очевидных способов (которые и сейчас популярны в исламском банкинге), применялась и "финансовая инженерия" с использованием валютных обязательств.

Весьма любопытно, почитайте.

https://habr.com/ru/company/dbtc/blog/463397/
2.8K views16:05
Открыть/Комментировать
2019-08-03 15:08:56 Учёные доказали, что теория вероятности не работает!

Исследователи приехали в гватемальскую деревню и провели эксперимент. Они дали местным жителям игральную кость и предложили кидать её, сообщая результат учёным, которые сами не видели, сколько "очков" выпало.

При этом за каждое выпавшее очко давали по доллару. 1 - $1, 2 - $2, 3 - $3 и т.д., а за 6 - ничего.

Выяснилось, что при таких условиях цифры 3, 4 и 5 выпадают в 85% случаев (вместо 50% по теории вероятности), 5 - в 50%, а 6 - почти никогда.

О других бесчеловечных экспериментах этих учёных над математикой, экономикой, психологией и гватемальскими крестьянами читайте здесь:

https://theconversation.com/scammers-dont-cheat-because-they-need-the-money-they-cheat-because-theyre-cheaters-120270 (англ.)

На самом деле, исследование было немного о другом - учёные хотели понять, влияет ли финансовое состояние человека на его желание обманывать ради прибыли.

Оказалось, что нет: читеры читят не потому что им нужны деньги, а потому что могут.
2.7K views12:08
Открыть/Комментировать
2019-08-02 15:37:21 Поступило предложение написать про signum.ai/ru/ - сервис «отслеживания зарождения новых трендов и хайпов на самых ранних этапах» (это цитата).

Я про них читал раньше, но внимательно не смотрел (а зря), хотя идея показалась интересной. Поэтому согласился подробнее изучить, что они предлагают. Пишу бесплатно, это не реклама.

Надо сразу сказать, что я посмотрел «массовый» продукт - текстовое обозрение на 30-50 страниц, которое рассылается по электронной почте за небольшие деньги, а также есть бесплатно на сайте, если поискать, подумать и подобрать адрес (мне это удалось с третьей попытки).

Насколько я понимаю, рассылка - не способ заработка, это маркетинг для привлечения более серьёзных клиентов для «персональной» работы под заказ, а цена $5 в месяц - условность, чтобы отсечь совсем уж посторонних и бесполезных читателей.

Насколько хорошо signum.ai работает с про-заказчиками, не знаю, ниже - обзор только «массового» продукта - регулярной рассылки с короткими заметками.

Каждая рассылка состоит из 4 разделов (далее - цитата с сайта):

- подборка новых товаров и услуг, спрос на которые растет быстрыми темпами;
- информация о новых быстрорастущих рынках;
- список перспективных и самых обсуждаемых компаний;
- новинки моды и стиля, которые стремительно набирают популярность в сети.

Теперь впечатления.

Что хорошо? Объём данных и их разнообразие, а также краткость изложения. Это действительно круто. Вот прямо круто.

Два-три десятка коротких заметок о трендах и явлениях со ссылками на сайты соответствующих стартапов, на новости и т.д.

Штуки, сервисы и рынки, о существовании которых я не подозревал и даже не предполагал, что они бывают в этом мире (и кому-то нужны).

Тренды и идеи действительно интересные, а для кого-то и полезные. Для ленивого меня прямой пользы нет, но узнать, чем сегодня живёт планета, крайне любопытно.

Кстати, довольно много информации из «третьего мира»: то Африка, то Индонезия, то ещё что-нибудь такое экзотичное. Это отдельно отлично.

И ещё несколько красивых девушек в конце под видом «трендов в моде».

Не знаю, много ли Умных Алгоритмов и Искусственного Интеллекта используется при поиске тем, но как потребителя меня это не волнует. Результат в плане объёма и разнообразия нравится, а что там «под капотом» - не моё дело.

Что плохо? Подача и оформление. Тексты пишет миллениал (это ругательство). Читать стыдно, смотреть больно. Стиль старательного подростка, куча ошибок, не всегда хорошее понимание материала.

Информативность графиков почти нулевая.

В pdf-е вёрстка плохая, вплоть до того, что многие заголовки оторваны от текста (т.е. текст на другой странице).

Я попросил прислать русскую версию, поэтому не могу сказать, что и как в английской. Наверное лучше, т.к. стартап «живёт» в США. Но не уверен.

Возможно, я устарел, и теперь так принято, но блин. Надо же хоть немного уважать себя, свой труд и клиента?

Что можно изменить? Поменять автора текстов, позвать дизайнера для разработки макета (один раз) и верстальщика для оформления каждого конкретного выпуска. Учитывая, что рассылка выходит раз в две недели, вряд ли это будет дорого.

Вывод. Мне нравится. Количество и разнообразие информации впечатляет, а качество оформления можно подтянуть.

Есть ощущение, что в руках приличного редактора этот дайджест мог бы стать полноценным и коммерчески успешным медийным продуктом, чем-то вроде международного журнала для предпринимателей, инвесторов и просто любопытствующих. А это очень выгодная аудитория - как для продажи услуг самой компании, так и для медиа.

Ссылки:
https://signum.ai/ru/ - русская версия сайта
https://signum.ai/mailing/ru/25-06.html - пример рассылки (надеюсь, не закроют доступ).
3.2K views12:37
Открыть/Комментировать
2019-07-28 22:01:14 Почти полуторачасовая лекция Александра Аузана про институты в цифровой экономике (видео).

Посмотрите на скорости x1,5 или x1,75, как раз нормально будет. Не сказать, что очень полезно и интересно, кроме того, говорит он сбивчиво, отвлекается и пытается впихнуть в ограниченное время слишком много мыслей, но на безрыбье вполне приемлемо.

О чём он говорил мало, так это о войне действующих институтов с новыми, о попытках "прогнуть" новую цифровую реальность под текущие понятия и стандарты. Сейчас это самая важная и актуальная тема.

Ну и байки про перспективы и преимущества России в цифровом мире - это смешно, конечно. Начиная с того, что перспективы любого государства в цифровом мире (часть которого - цифровая экономика) равны нулю, и заканчивая идеологией, которая намного хуже приспособлена к цифровому миру, чем любая другая.



2.0K views19:01
Открыть/Комментировать
2019-07-25 19:06:47 Освобождение женщин как финансовая инновация. (Journal of Finance, forthcoming)

Zoabi et al. (2018) оценивают эффект наделения женщин полными правами собственности на активы в Америке. До этого движимое имущество (деньги, акции, облигации, мебель, скот) женщины переходило в собственность мужа сразу после свадьбы. Он мог продать или подарить всё это без согласия жены. Недвижимое имущество (земля и строения) оставалось записанным на жену: его муж не мог продать или подарить без её согласия, хотя мог им управлять.

Такие институты искажали стимулы. Женщины предпочитали инвестировать в недвижимость, как и их родители - если дочери дарили или передавали по наследству имущество, для этого чаще выбирали землю, потому что мужу сложнее было её изъять. Это создавало перекос в сторону аграрного сектора. Вложений в промышленность не хватало. Гипотеза авторов в том, что от неравенства в правах избавились тогда, когда эти искажения стали стоить слишком дорого. Они моделируют переход общества к равным правам и измеряют его последствия.

Метод и данные: модель экономики с двумя секторами и уровнем дохода, влияющим на решения внутри семьи - переговорная позиция каждого из супругов зависит от того, сколько денег он приносит в семью. Мужчины определяют, уравнять ли права в обществе, взвешивая ослабление своих позиций внутри семьи и увеличение дохода (в том числе дохода своих дочерей). Кроме того, статистика по экономическим и демографическим переменным для разных штатов.

Результаты: в разных штатах уравнение в правах собственности происходило в разное время. В данных видно, что раньше это случилось в тех штатах, где быстрее росла продуктивность промышленности. Продуктивность аграрного сектора, напротив, никак не предсказывает установление равных прав. Это согласуется с гипотезой авторов. В промышленности капитал гораздо более важен, именно в ней рост отдачи от вложений делал перекос в правах слишком дорогим для общества. После закрепления собственности в штате происходил рост занятости мужчин в промышленности - они переходили на новые рабочие места из других секторов.

Сразу после уравнения женщин с мужчинами в праве собственности в штате обычно снижалась процентная ставка. К этому приводил рост предложения денег: женщины получили возможность безопасно инвестировать, стали делать вклады и покупать бонды и акции. Кредит стал дешевле, что тоже стимулировало экономический рост. Наконец, в данных видно, что после уравнения в правах увеличивалось владение движимым имуществом, но только среди молодых семейных пар: закон не имел обратной силы, и в уже существовавших семьях имущество жене не возвращали.
121 views16:06
Открыть/Комментировать
2019-07-25 19:06:47 Очередное подтверждение первичности экономических отношений в обществе.

Мне очень нравятся истории, в которых показаны неочевидные причины событий. Особенно если вполне "материальные" причины (интересы) через цепочку событий приводят к серьёзным и как бы "идеологическим" изменениям в обществе.

(Следующий пост).
1.6K viewsedited  16:06
Открыть/Комментировать
2019-07-22 23:33:20 В Форбсе опубликован топ-лист 50-ти самых дорогих спортивных клубов мира.

Оценки - достаточно условные, я с некоторых пор скептически отношусь к "оценочным" цифрам от Форбса, но так или иначе они помогают понять масштаб современного спорта как экономического явления.

Немного фактов из таблицы.

Для вхождения в топ-50 в 2019 году не хватит оценки в $2 млрд, надо чуть больше. В 2012 году только один клуб в мире оценивался дороже $2 млрд (футбольный Манчестер Юнайтед).

Сумма оценочной стоимости топ-50 - $143,6 млрд (почти два Газпрома).

В Нью-Йорке "прописаны" 6 клубов из топ-50 общей стоимостью $19,4 млрд, в Лос Анджелесе - 5 клубов на $14,7 млрд.

Больше половины клубов из топ-50 (конкретно 26) представляют американский футбол. Остальные - баскетбол, футбол и бейсбол.

По странам - абсолютное доминирование США (42 клуба), потом Англия (5), Испания (2) и Германия (1).

Суммарная стоимость топ-26 команд по американскому футболу чуть выше капитализации Роснефти.

Текст и таблица в Форбсе: https://www.forbes.com/sites/kurtbadenhausen/2019/07/22/the-worlds-50-most-valuable-sports-teams-2019/#5f756284283d

Гуглотаблица со всеми данными и разными группировками данных (можно скопировать себе и покрутить ещё):

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1JmMyPJcAY10ZZ3S3r8BeDgQdnd_lExMXz0OiEXOBZQY/edit?usp=sharing
1.9K views20:33
Открыть/Комментировать
2019-07-11 19:45:04 Ещё одна жертва Трампа! На этот раз под действием трампономики погибла кривая Филлипса. RIP

Стонущие от ига "неграмотного президента деплораблей" Штаты испытывают небывалые проблемы: безработица в стране держится на рекордно низких (с 1969 года) уровнях, а инфляция никак не вырастет даже до жалких 2%.

Вся экономическая теория кейнсианцев и прочих интеллектуальных светочей под угрозой.

Правда, глава ФРС говорит, что обратная связь между инфляцией и безработицей начала ломаться 20 лет назад, но мы-то знаем, кто виноват на самом деле!

https://www.cnbc.com/2019/07/11/the-fed-chairman-says-the-relationship-between-inflation-and-unemployment-is-gone.html
2.1K views16:45
Открыть/Комментировать
2019-07-06 23:09:14 И тут внезапно в ваш субботний вечер врывается наш канал )

Извините за долгий перерыв, всё как-то не складывалось написать, хотя ссылка висит в черновиках уже давно.

Очень советую прочитать этот перевод и его обсуждение. Речь о факторе случайности в жизненном успехе.

Кто-то всю жизнь напряжённо и хорошо работает, добивается результатов и уходит на пенсию с неплохим, но далеко не большим состоянием. Кто-то при тех же вводных остаётся бедным. Кто-то мало старается и вообще не парится, а потом создаёт стартап на миллиард.

Полагаю, многие подозревают, что дело тут не только в таланте и усилиях. Есть фактор удачи, существенно влияющий на результат. Но насколько он велик?

Итальянские учёные смоделировали жизнь множества людей, отличающихся талантом, что оценить масштаб влияния удачи.

Выводы такие:

- талантливый человек действительно чаще будет более успешным, чем "обычный". Но не очень сильно;

- супер-талантливые люди практически никогда не становятся супер-успешными;

- в отличие от "обычного" успеха (немного выше среднего), супер-успех почти полностью следствие удачи, даже на длинных промежутках (один раз повезло, потом "деньги к деньгам").

Вопрос - что с этим делать. Я бы сказал, что ничего, это жизнь. Но кто-то хочет "исправить" ситуацию тем или иным образом.

https://habr.com/ru/post/455064/
3.5K views20:09
Открыть/Комментировать
2019-06-08 14:50:33 В качестве развлечения в выходной почитайте фантазии двух современных совков об "экономических и коммерческих аспектах бессмертия".

Государственная программа аренды и лизинга искусственных тел с дотируемыми государством процентами и лицензированными государством компаниями-производителями.

Происки западных спецслужб и "окно Овертона", о котором в приличном обществе говорить не принято.

Глобальный рынок, на котором супер-технологичная Россия должна "диктовать условия".

Бред сивого мерина (точнее, сразу двух), но очень симптоматичный для нашего времени и известной территории к северо-востоку от границ цивилизации.

Чтиво специфическое, но для любителей извращённой техноэкономической порнографии - самое то.

http://robotrends.ru/pub/1922/tehnoskazki-ob-ekonomicheskih-i-kommercheskih-aspektah-bessmertiya
2.2K views11:50
Открыть/Комментировать