Экономический журнал

2019-10-05 20:04:01 В своей статье Crouzet and Eberly (2018) исследуют замещение стандартного материального капитала нематериальным. Нематериальный (intangible) капитал включает, например, технологические решения, программное обеспечение, узнаваемость бренда. Кроме прочего, авторы занимаются влиянием нематериального капитала на концентрацию: большинство индустрий, где растёт его использование, становятся более концентрированными.

Рост концентрации может быть полезен или вреден для общества. Полезен он тогда, когда вызван ростом продуктивности больших фирм: рыночный исход в таком случае приближается к эффективному. Вреден тогда, когда вызван ростом рыночной силы компаний. Рыночная сила искажает распределение ресурсов в экономике и вредит потребителям.

В данных чем больше доля рынка у компании, тем интенсивнее она использует нематериальный капитал. Связь между концентрацией в индустрии и интенсивностью использования нематериального капитала тоже положительная (статистическая связь, а не причинно-следственная). Это указывает на то, что переход на нематериальные активы мог бы объяснить сосредоточение индустрий. Чтобы представить, насколько эффективен этот рост, авторы измеряют продуктивность фирм и их наценки.

В потребительском секторе (ритейл) наценки не сильно выросли за последние двадцать лет, а вот продуктивность, измеренная как продажи на сотрудника, выросла значительно. В секторе здравоохранения, наоборот, рост наценок значительно больше. Использование нематериального капитала выросло в обоих случаях, но, видимо, привело к разным последствиям.

В потребительском секторе нематериальный капитал снизил предельные издержки и добавил бизнесу масштабируемости: логистика, продажи, хранение и распределение товаров стали эффективнее и дешевле. Это привело ко взрывному росту самых продуктивных фирм, которые сильно расширили своё присутствие на рынке. Такой рост концентрации похож на эффективный.

В здравоохранении и фармацевтике технологии тоже не стояли на месте, но из-за обильного патентования, например, прорывные продукты часто становятся эксклюзивными. Это приводит к увеличению рыночной силы компаний, которые одновременно с разрастанием поднимают наценки. При этом общая продуктивность может даже стагнировать, потому что наценки искажают распределение ресурсов. Открыть/Комментировать

2019-09-28 15:06:39 Самый большой текст на английском, который я прочитал за последние месяцы.

Эссе о Чарльзе Кохе (вообще, он Коук, но по-русски обычно пишут Кох).

Это один из двух братьев Кохов, владевших крупнейшей частной (в смысле, не торгующейся на бирже) компанией в США. Дэвид недавно умер, Чарльз живой.

Он же - один из главных современных теоретиков и апологетов свободного рынка, консерватор, спонсор Чайной партии и республиканцев и т.д. Самая ненавидимая фигура для американских либералов после Трампа. В общем, могучий дядька.

Статья как бы ругательная (так положено для Time), но автор явно восхищается Кохом и понимает масштаб личности. Если пропустить обязательные для либеральной прессы идеологические штампы, можно найти интересные факты и оценки.

https://time.com/5685528/koch-industries-corporate-power/ Открыть/Комментировать

2019-09-25 15:30:03 Одна из постоянных тем канала - "нематериальная" экономика. Говорил и буду говорить, что сфера развлечений, включая спорт, игры, моду, социализацию, идеологию и пр. становится не дополнением к материальному потреблению, а базой экономики, её основной частью. А материальное потребление со временем выродится в почти бесплатное распределение (за счёт базового дохода).

По ссылке - подробный рассказ об очередном маленьком кирпичике новой реальности. Компания, которая финансирует спортивные клубы под залог доходов от нематериальной собственности.

Говорят, суммарный оборот уже под $2 млрд. И это только самое-самое начало.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/murovei/2579069.html Открыть/Комментировать

2019-09-24 13:51:02 Неплохой пост про оккультономику в Африке.

Целители, колдуны и прочее подобное у нас - где-то на самой окраине реальной жизни, а там - важная часть ежедневного опыта. И, соответственно, важная и относительно большая часть экономики.

Колдуны с цифровыми технологиями, мобильными платежами, приёмом клиентов по вацапу, снадобьями "для бизнеса" и т.п.

Так живут сотни миллионов человек, и они вовсе не "отсталые и дикие". Просто планета у нас большая, а все люди - очень разные.

https://telegra.ph/Occulteconomics-09-23 Открыть/Комментировать

2019-09-14 00:29:22 Сегодня прекращает работу самый гениальный стартап из всех, что я видел за последние годы - MoviePass.

Чуваки разработали фантастическую бизнес-схему: покупать билеты в кино по $10 и продавать их своим клиентам через мобильное приложение и специальную карту по $2. Всё.

Мир был в восторге от подобной инновации, инвесторы стояли в очереди, чтобы дать гениям бизнеса сотни миллионов долларов (и таки дали). Пресса писала, что это очередной дизраптор - мол, киносети напряглись от такой наглости, потому что теряют контроль на рынке. Клиентов, понятно, было очень много, обороты росли со страшной скоростью.

Но что-то пошло не так (с). Внезапно (с) выяснилось, что прибыли почему-то (с) нет. И как её получить при такой схеме, непонятно.

На осознание этого факта ушло два года. И теперь стратеги MoviePass решили остановить операции и подумать. Вовремя.

Понятно, что я немного упрощаю и утрирую: речь шла о подписной модели, т.е. предполагалось, что люди будут ходить в кино в среднем реже, чем рассчитывали при покупке подписки, за счёт чего можно достичь финансового баланса. Плюс продавать киносетям и кинокомпаниям Большие Данные, впаривать подписчикам рекламу и т.д.

Но с т.з. юзера это были просто билеты в кино с огромной скидкой. Её размер оказался слишком большим, а меньшая скидка не привлекала бы юзеров. Поэтому я с любопытством следил за этой компанией, не сомневаясь, что она лопнет.

На очереди - Тесла. Открыть/Комментировать

2019-09-02 10:28:52 Нестареющая классика на День знаний - эссе либертарианского философа Роберта Нозика "Почему интеллектуалам не нравится капитализм?"

Вкратце, суть такова: в школе будущие интеллектуалы были лучшими учениками, получали хорошие оценки и похвалу учителей (стоит уточнить, что Нозик говорит в основном о "гуманитариях"). Школа приучила их к мысли, что они самые лучшие и должны занимать высокие места в социальной иерархии. Однако, когда они сталкиваются с реальной жизнью: свободный рынок, в отличие от школы, никогда не сообщает вам заранее, что нужно вызубрить, чтобы получить "отлично". На рынке нет никакой единой оценивающей инстанции (которой в школе были учителя), а также понятной системы оценки. Рынок - это стихия. Успеха на рынке зачастую добиваются люди, которые не хватали звезд в учебе, но обладают какими-то иными качествами: упорством, склонностью к риску или изобретательностью.

Интеллектуал, оказавшись вне привычной среды, где ставят баллы за выученные уроки, испытывает фрустрацию. И находит отдушину в утверждении, будто мир устроен несправедливо. Затем начинает рационализировать в виде философских, литературных, социологических и прочих продуктов своей умственной жизнедеятельности. Все они по сути сводятся к тому, что следует перестроить мир по "правильным" лекалам, где некая верховная инстанция будет перераспределять ресурсы "по справедливости" т.е. сообразно заранее установленной иерархии ценностей. Все это ничто иное, как желание вернуться обратно в школу. Открыть/Комментировать

2019-08-30 18:04:18 Ещё один повод для размышлений об этике, если вы вообще о таком задумываетесь.

Ниже - ссылка на "выжимку" из футурологического выступления Рубена Варданяна. Мысли интересные, с чем-то я соглашусь, с чем-то нет, что-то полезно, что-то инфошум.

https://rb.ru/story/ruben-vardanyan/

Если бы я был наивным юношей с горящими глазами, был бы почти в восторге. И искал бы другие интервью, выступления и т.д. Варданяна, чтобы припасть к его мудрости и получить полезную информацию.

Но. Проблема в том, что я старый и много чего знаю ) И не могу не вспомнить, что Варданян - один из самых циничных "полезных евреев" в российской истории. ("Полезный еврей" или Wertvolle Juden в широком смысле - не национальность, а роль, погуглите).

Он сделал состояние на переправке за границу и отмывании наворованных путинскими чиновниками и самим Путиным миллиардов.

А когда его "Тройка" после кризиса оказалась де-факто банкротом, в благодарность за многолетний труд на благо воров она была выкуплена Сбером за $1 млрд.

Этот человек много лет отмывал преступные деньги. А теперь рассуждает о "талантах", будущем, открытой экономике и других прекрасных вещах.

Как к этому относиться? Надо ли ему внимать, надо ли учитывать его мнение и "экспертизу", как теперь принято говорить?

Подумайте. Открыть/Комментировать

2019-08-28 20:25:29 В очередной раз понимаю, что сильно оторвался от российской реальности.

Большой материал в как бы уважаемом издании (Осетинская, Малкова, Амзин - для тех, кто в теме).

Текст нейтрально-позитивно рассказывает о чуваке из Казани, который получил банковскую лицензию в России (что практически невозможно) для "инновационного" банка.

Всё бы ничего, но чувак последние 20 лет занимается откровенным мошенничеством - ворует деньги у рекламодателей Гугла и торговцев на Амазоне, строит сети дорвеев, создаёт поддельные сайты, обслуживает более мелких воров и т.п.

В заметке такая деятельность называется "обходить алгоритмы" и "находить лазейки в алгоритмах" и описывается едва ли не восторженно.

Не знаю, сколько украденных у людей денег получит Осетинская с этого рекламного текста, но, видимо, в России это теперь нормально даже для выходцев из Ведомостей-Форбсов и пр.

https://thebell.io/eremeev-zag/

Журналисты, полагаю, отдельно оценят адрес ссылки ) Открыть/Комментировать

2019-08-26 17:20:02 Ещё немного экономической истории - о создании ордена тамплиеров и о его основателе Гуго де Пейне.

Тамплиеры - смесь охранной фирмы, банка, гостиничного бизнеса, сети торговых центров и сервиса по трансграничному переводу денег.

Удачная бизнес-модель, качественный менеджмент и покровительство властей сделали орден одной из крупнейших и влиятельнейших корпораций в истории.

Текст - именно экономический, про идеи и инновации, внедрённые основателем ордена.

http://economytimes.ru/starshiy-ekonomist/podlinnaya-tayna-tamplierov Открыть/Комментировать

2019-08-21 00:02:11 Простите великодушно, но не могу удержаться от ссылки на ещё один экономико-исторический текст с Хабра.

Прекрасная история о влиянии промышленной политики США середины XIX века на миллиардные инвестиции в супер-современные технологии сегодня. Это как про тех древнеримских лошадей, только по-настоящему.

(Вообще, с трудом понимаю, откуда на Хабре в последнее время так много неплохих переводов популярно-экономических текстов).

https://habr.com/ru/post/464409/ Открыть/Комментировать