Econ_Policy

2022-12-05 20:14:39 Подумаешь, не могут они понять то ли $300, то ли всего $100 млрд золотовалютных резервов Банка России заморозили и арестовали, а эту разницу в $200 млрд. не могут найти! Копейки жалкие!

Тут $65 триллионов забалансовых долгов найти не могут! Вот это я понимаю - масштаб! Открыть/Комментировать

2022-12-05 19:50:18 "Резервы золотовалютные... 3 по 100..." Открыть/Комментировать

2022-11-29 00:48:02 Вы только, пожалуйста, не волнуйтесь! Но у уважаемых партнеров за работу по утилизации и долговременному хранению отработанного ядерного топлива в Департаменте энергетики отвечает трансгендернофлюидный бипед, читавший лекции по теме ... эээ, типа "изъ..бы для чайников" ("Kink 101"), и также недавно уличённый в краже чемодана в аэропорту у пожилой дамы.

Взятое по отдельности: долговременное хранение ядерного топлива, трансгендерфлюидность, извращения и даже кража чемодана - ОК, мало ли, ну, всяко бывает. Но когда всё перечисленное сходится в одном персонаже, то становится несколько не по себе...

И когда еще узнаёшь, что он/а/о/это был/а/о единственным// сотрудником в единственном стартапе по работе с ядерными отходами, то уже вроде и не сильно вштыривает.

Человек - MIT grad, да. А вдруг "по квоте"? И история с украденным чемоданом не сильно стыкуется с MIT. Открыть/Комментировать

2022-11-25 09:04:14 Наше горемычное высшее госуправление всё больше напоминает "семейный офис" ультрахайнета (UHNWI family office).

Там тоже есть один сиятельный недосягаемый принципал, не сильно вникающий в детали, ибо жизнь коротка, а херня бесконечна. На него завязаны практически все решения.

Вокруг - очень плотная многоуровневая иерархическая прослойка разных "гейткиперов"-придворных - от официальных нанятых профессиональных управляющих, до друзей детства, которые "всегда тут были". Они контролируют повестку и доступ к телу принципала, доклады и нарративы, создающие значительные аберрации в его картине мира, готовят рекомендации, на основе которых он "кивает головой". В детали он влезать не любит. Как там далее его кивок интерпретировать - тоже гейткиперы определяют. Бывает, разъяснить, что он имел в виду - тоже отдельное искусство, а переспрашивать - боятся.

Часто гейткипер(ы) и есть настоящие реальные владельцы проекта/темы, а попавший на личную встречу к принципалу господин Х, предложивший это, - просто фронтит их "петрушкой на побегушках" (за дольку малую).

Так что не нужно ничему тут удивляться. Открыть/Комментировать

2022-11-20 14:36:27 В продолжение про вопросы.
Два факта:
(1) Правительство Москвы неуклонно ПОВЫШАЕТ стоимость владения автомобилем для жителей (дороже платная парковка, меньше бесплатной и т.д.). Якобы в Москве стоимость владения авто слишком низкая. Правда её в номинальных долларах взяли, а валовый продукт - по паритету покупательной способности, где Москва - почти Нью-Йорк.

(2) Президент Путин заявил, что нужно добиваться того, чтобы автомобили стали более доступными для российских семей.
Г-н Путин не сказал "общая стоимость владения". Но вряд ли он имел в виду, что "цену нового авто уменьшим, зато с владельцев втридорога будем драть".

У граждан возникает вопрос: а московские власти будут следовать воле Президента и откажутся от своей стратегии повышения стоимости владения автомобилем в Москве или нет?

Если они собираются следовать воле президента, то где их заявление? И пояснения, в чем именно это будет выражаться.

Если нет, то тем более нужна официальная позиция афронта Президенту. Простым русским языком.
Ждём-с. Открыть/Комментировать

2022-11-19 22:37:26 Очень много наших проблем и бед происходит от боязни, нежелания и неумения наших граждан задавать руководству и представителям власти на самых разных уровнях простые и логичные - да, часто неудобные для последних - вопросы. А потом требовать и в итоге добиваться ясных ответов по существу. И не стесняться переспрашивать, если полученные ответы-отмазки - мутненько-обтекаемые и непонятные.

Причём, это буквально воспитывается чуть ли не с детсада и школы:
- Ой, а почему нужно деньги сдавать или самим покупать? Разве в бюжете на это средства не предусмотрены? А почему не предусмотрены? А на что тогда предумотрены? А если поменять и выделить-предусмотреть?
- Тише, тише! Что ты! О таком спрашивать нельзя! Тссс!

А потом люди ещё и удивляются:
- Ой, а почему это мы так плохо живём? А почему эта военная операция настолько странная-то?

А им в ответ:
- По кочану!

Но это раньше так было. Однако, всё потихоньку меняется. Теперь граждане, особенно лично затронутые мобилизацией и войной, больше не очень-то и боятся задавать вопросы. В том числе неудобные и неприятные. Уже задают. Далее будет всё больше как вопросов, так и вопрошающих. И всё более неприятные это вопросы из-за многих происходящих странностей и мутностей. И руководящим товарищам - рано или поздно - придётся отвечать. Игнорировать и прятаться будет всё сложнее, вплоть до полной невозможности.

И это очень хорошо, когда много граждан задают властям неприятные, но важные вопросы, на которые тем приходится отвечать. Причём не разово в жанре празднично-новогодних постановок "а ля прямая линия с ...", а рутинно и регулярно.

Ведь именно это и есть нормальное гражданское общество. Которое сейчас в муках зарождается. А не тот "прямолинейный симулякр", который был раньше...

Желательно на введённых в школах классных часах и прочих "разговорах о важном" или обществоведении прям отдельный подпредмет-блок ввести: "как правильно задавать руководству и властям вопросы и добиваться от них ответов?"

Так где же, кстати, сам наш уважаемый верховный прямолинейный? Почему продолжает молчать и прячется так долго? А, "нет хороших новостей и поводов для организации выигрышно-рейтинговой прямой линии", говорите? Ну и ладно.

Зато есть, к сожалению, дофига плохих новостей и событий. И по ним тоже есть очень много вопросов, на которые общество хочет получить ответы "без посредников" в лице всяких медиа-трепачей и "рейтингового аспекта". Открыть/Комментировать

2022-11-17 13:39:35 Похваставшись, что "освещение кирдыка с FTX в твиттере было несопоставимо быстрее и лучше, чем в олдскульных медиа", Маск подтвердил, что Twitter будет конкурировать и "воевать" с mainstream media. Так что, действительно все эти твиттер-марафоны, куда он лично заявлялся, - не просто "вжжжж", а пилотирование новой стратегии.

До чего это дойдёт - сложно сказать. Могут и отнять у него этот Твиттер. Там это - пара пустяков, если прикрыться жупелом "вопрос национальной безопасности". Открыть/Комментировать

2022-11-14 23:19:45 Мне кажется, что многие журналисты и прочие блогеры (примерно 99% оных), со знанием дела пишущие о про...бах Банка России, как о совершившемся факте, крайне слабо или в принципе не понимают:
• как устроен баланс центробанков/федрезерва/евросистемы и прочих органов т.н. монетарных властей, где там пассивы, где активы, и из чего они состоят?
• чем и почему отличаются структуры балансов центробанков/монетарных властей разных стран?
• какие выводы можно сделать на основании структуры и динамики балансов центробанков/монетарных властей?
• чем отличаются мандаты центробанков/монетарных властей разных стран?
• как взаимодействуют и коммуницируют монетарные власти разных стран с рынком и публикой?
• что не так или может пойти не так с центробанкингом?

Отсюда происходят многие ненужные эмоции и обвинения. Часто не тех и не в том, или тех, но не в том, а также в том, но не тех, и, что бывает крайне редко, тех и в том (now it's MECE!).

Вообще, я бы сказал, что у нашей публики, в целом, к сожалению, довольно низкое понимание основ центробанкинга, чем вольно, а чаще невольно (в силу пробелов в собственных знаниях) пользуются разные медиа, накручивающие хайп и способствующие невротизации людей вокруг различных тем и действий монетарных властей...

Но это неудивительно. Центробанкинг - штука очень и очень особенная и политизированная.

Хороших банкиров много. И по разным их профилям тоже много сильных: коммерческих, розничных, инвестионных, даже, прошу прощения "необанковских". Им есть где учиться, есть где практиковаться, работать и расти профессионально. Так как есть высококонкурентная среда, примеры для подражания и ролевые модели (плохие или хорошие - опустим пока). Даже среди глобальных системно значимых банков.

А вот с центральными банкирами гораздо хуже. Позиций крайне мало. Практиковаться, можно сказать, негде. Профессиональной конкуренции практически нет, скорее политическая. Бенчмаркинг результатов деятельности сильно затруднён. Уйти особенно некуда - центробанк он же один (даже если имеет распределенную структуру, как Fed). Отсюда явная и естественная проблема с подготовкой и селекцией качественных кадров.

А что же тогда можно от медиа или публики требовать?

Берегите себя!

P.S.
От медиа, кстати, можно потребовать прочитать какую-нибудь книжку, типа "Central Banking 101" by Joseph Wang (можно и в pdf найти), прежде чем околесицу нести про хоть какой центробанк. Открыть/Комментировать

2022-11-14 11:50:33 "Для дальнейшего сокращения каскадирования отрицательных эффектов от FTX Binance создаёт "фонд восстановления отрасли" (industry recovery fund) с целью помочь проектам, которые вообще-то сильные, но оказались в кризисе ликвидности." - Сизи a.k.a. CZ Binance (оригинал).

Как говорится, а можно, чуть-чуть поорать в голос!? LOL .

Т.е. было много разных разноцветных жетончиков (в электронном супер технологичном виде), которые долго меняли на настоящие деньги буратинам, и даже пытались убедить, что жетончики - тоже деньги. Жетончиков этих для буратин наклепали тысячи разных видов, цветов и оттенков: в крапинку, в полосочку, и т.д.

Как водится, примитивным обменом не ограничились, а стали придумывать всякие "платформы", "биржи", где синие жетончики в крапинку можно поменять на зеленые в полосочку и т.д., взять в залог, зашортить, засвопить, "с рычажком" и т.д. Производные жетончиковые инструменты - опционы, фьючерсы и пр. - тоже понаделали, чтоб буратины лучше разводились.

Но потом оказалось, что supply ресурс криптобуратин, увы, - конечен. К тому же, согласно классике жанра, среди менял и прочих криптожетонщиков, как водится, нашлись одни более матёрые и отпетые базилио-жулики, которые в сравнительно честной - по их меркам - борьбе, натянули и грохнули менее отпетых.

В ходе этих разборок базилио жетонщиков всплыл ряд жульнических даже с точки зрения криптобуратин схем. Они заподозрили неладное и начали менять обратно жетончики на деньги. Возник крипто-буратино-набег на расплодившиеся криптолавки криптобазилиев. Запахло жареным!

Поэтому топовый криптобазилио Сизи, чуя запах гари, вышел такой: "Слушайте меня, Буратины! Спокойствие! Давайте выпустим новые жетончики для спасения всей нашей жетончиковой отрасли!"

Буратины, это ваш шанс! Базилио Сизи-Бинансио гарантирует!!! Открыть/Комментировать

2022-11-13 18:57:04 Говорят, следующий (после AAX) бдыщ - crypto.com - товарищи очень странные вещи творят.

Куда пойдёт "эффект домино" от FTX - точно никто сказать не может. Но то, что этот эффект будет значительным - все просто уверены. И самая разумная рекомендация - поскорее вывести свою крипту - у кого есть - со всех криптобирж на свои кошельки, лучше - "холодные".

Но как, вообще, все эти жуткие "криптобиржи", управляемые мутными персонажами с минимальным опытом и творящие немыслимые с точки зрения нормального риск-менеджмента вещи, смогли достичь таких объемов и охвата?!

И это при "хваленом" уровне регулирования и надзора в области финансовых рынков. Мда...

Единственная правдоподобная версия - это случилось, потому что мало у кого есть нормально откалиброванный рабочий буллшитометр, упомянутый Маском. Потому что это довольно дорогая вещь. И редкая. Далеко не у каждого имеется. Открыть/Комментировать