Эколёха

2022-02-24 10:11:56 Неионизирующие электромагнитные поля считаются одним из самых быстро распространяющихся в мире видов загрязнения — пишут американцы в Журнале экологических обзоров (Environmental Reviews). У людей рядом с вышками базовых станций бывают головные боли, кожная сыпь, плохой сон, депрессия, дурная потенция, частые самоубийства, невнимательность, головокружения, пропажа памяти, высокий риск рака, тремор. Впрочем, порою это, как пишут авторы, anecdotal reports. То есть не вполне корректные наблюдения.

Ещё непонятно, страдают ли птицы, летучие мыши, насекомые, для которых качество воздушной среды обитания нормируется не особо строго. В отличие от контролируемых рыбохозяйственных водоёмов, например.

В общем, нормальных мониторинговых исследований так до сих никто и не ведёт. Зато полюбуйтесь снимками Диллона Марша из Южной Африки: иногда источники излучения маскируют! Открыть/Комментировать

2022-02-21 10:02:00 ​​«Восстановление и поддержка пострадавших экосистем Земли» — такую статью написали 10 авторов из 6 стран, обдумав итоги 400 исследований. Проанализировали нарушения от сельского хозяйства, эвтрофикации, затоплений, засух, лесозаготовок, добычи ископаемых и нефтеразливов. Собрали статистику, построили модели, оценили эффективность удобрений, диспергаторов нефти, промывок растворами, посыпки древесными остатками, смешения биологических видов, дноуглубительных работ, выжигания.

И пришли к результату: «мы, в общем, поняли, что экосистемы после крупных нарушений уже полностью не восстановятся» (overall, we found that ecosystems are not fully recovering from large-scale disturbances).

У меня есть чувство, что именитых естествоиспытателей забавляют такие выводы, ради которых и исследовать-то ничего не надо было. Слушал я однажды доклад мужика с Хиршем 55, про рекультивацию горных выработок. Цифры приводил, графики показывал, карты, фото успешных проектов. А потом взял и резюмировал: мудрец же ещё предупреждал, в реку дважды не войти (a wise man said, you’ll never step into the same river twice). В смысле, всё равно ни у кого не получится восстановить такой же ландшафт.

Как любит повторять наш соотечественник, профессор экономики Аузан, «рано или поздно всё будет более или менее плохо». Видимо, и профессора экологии нас хотят защитить от завышенных ожиданий и разочарований в будущем. Не надо думать, что получится воссоздать тот же лес, по которому прабабушка гуляла. Да и зачем? Неплохо будет высадить лес, по которому приятно бегать праправнукам. Открыть/Комментировать

2022-02-11 23:44:48 В школьном сочинении я написал: "Мама работает в научном институте. Зарплата небольшая, но маме нравится". Это было в 1990-е. Про мою жену я могу сказать то же самое в 2020-е.

Уж не знаю, скажу ли такое в 2040-е про нашу двухнедельную дочку, но точно не буду ей тут ничего советовать — сама почувствует, нужны ли ей науки о Земле, как её родственницам, да и вообще, хочется ли быть учёной.

Но сегодня я с радостью поздравляю всех девочек и женщин в науке с их праздником! Открыть/Комментировать

2022-02-01 10:20:00 Рецензировал я тут статью о рекультивации шлакоотвала металлургического производства в Польше. Инженерно-экологические изыскания, оценка опасности концентраций элементов, изоляция, подбор приживающихся видов… В общем, всё как у взрослых.

И писал об этом истинный натурфилософ. Среди измерений кислотности, крутизны и инсоляции склонов отвала, вдруг появляются мысли вроде «Природа неспокойна, и мы окружены меняющимися деталями естественного ландшафта» (Nature is dynamic, for we are surrounded by changing accents in natural landscapes) или «Природа не создаёт панорамных видов, это человек находит их для себя» (Nature does not create viewpoints, it is a person who sets them).

И интереснее всего было предложение вообразить, как благоухают тимьян блошиный и смолёвка обыкновенная — растения-металлофиты, с чьей помощью создаётся закрепляющий поверхность фитоценоз. Сколько работ о рекультивации читал, таких романтичных ещё не видел. Открыть/Комментировать

2021-12-27 18:48:52 Хочется под Новый год поделиться приятным: пяток каналов, что сам я читал в 2021-м.

Не об экологии, не новостные, не многотысячные, не просили себя рекламировать. Авторские заметки профессионалов. Пишут редко и только о том, что им интересно. Вдруг, и вам понравятся.

Архитектура и городские парадоксы
t.me/urbanparadoxes

Антропология
t.me/AnthropoLOGS

Жизнь в Русском Заполярье
t.me/northpolardays

Искусство показывать данные
t.me/dataart11

Искусство пользоваться экселем
t.me/theguidetoexcel Открыть/Комментировать

2021-12-24 10:05:00 ​​Научная статья сравнивает загрязнение в трёх городах Европы:

— Зальцбург, 150 тыс. населения, деревообработка;
— Салоники, 1,1 млн, нефтепереработка, производство кислот, удобрений, цемента, керамики, цветных металлов, чугуна и стали;
— Белград, 1,7 млн, три ТЭЦ, нефтепереработка, производство удобрений и чугуна.

Разные климат, рельеф, горные породы, почвы. Разные источники загрязнения и несопоставимая техногенная нагрузка. Но можно же и их сравнить, если постараться.

Но стараться не стали. Для статьи с 10 (десятью) авторами набрали по 5 (пять) проб почв из загрязнённых и чистых районов каждого города. И об этом написали 18 (восемнадцать) страниц текста. Такое соотношение цифр было бы нормальным, если группа учёных изучала редкие образцы реголита с поверхности Луны. А тут взять пробу может для вас любой школьник, а типовые анализы проведут в вашей родной лаборатории. Зато графиков понастроили, таблицы нарисовали, кластерный анализ провели, риск здоровью оценили. По пяти пробам на город.

Эта работа по научной значимости сравнима с сопоставлением цен на арбузы в августе в трёх магазинах Казани со среднегодовыми ценами на слойки с творогом в трёх булочных Василеостровского района, а ещё со скидками на бумагу для запекания в предновогоднюю распродажу на Центральном рынке Улан-Удэ. Не знаю, как такое напечатали в журнале из мирового топа, Q1.

Создатель Масяни в интервью Дудю посетовал, что интернет давно превратился в полную ненавистниками ядовитую среду и что многие авторы даже не выкладывают сюда свои произведения. Чтобы не вступать в ряды армии злых комментаторов, я просто прикладываю известную картину с вопросом, который забыли задать себе авторы этой статьи. Открыть/Комментировать

2021-12-17 10:06:00 ​​Пришёл я к мыслям о ценности воды в два хода

1. На даче при —28 не помог греющий кабель и замёрзла вода в трубе на входе в дом

2. Я вспомнил, как в этом году в Мурманской губернии видел напоминание на стене одного института Академии наук: кран не закрывать, если вода не будет течь, то замёрзнет

К авторам инженерного решения вопросов нет. Потому что они бы замучались на государственные деньги ремонтировать или закупать трубы взамен лопнувших промёрзших. И ещё потому что в этой области едва ли лопари устроят военный конфликт с русскими из-за водных ресурсов.

И вообще, так они себя могут ощутить сотрудниками НИИЧАВО, если помните книгу Стругацких) Открыть/Комментировать

2021-12-17 10:05:00 ​​Доступной пресной воды в среднем по планете к середине XXI века станет больше из-за меняющегося климата. В среднем!

Если же посмотреть на регионы, то получится вот что. В северных странах (и так богатых) воды станет сильно больше, а в южных (чаще небогатых) засуха совсем добьёт бедолаг. Но это общий прогноз IPCC ещё 2007-го года.

А вот японцы набрали данных обо всех государствах по отдельности:
— имеющиеся литры на человека в год
— доступность грунтовых вод
— зависимость от водоснабжения из соседних стран
— национальный доход в пересчёте на жителя страны
— скорость роста народонаселения и пр.

Посчитали несколькими формулами вероятность войны за воду и нарисовали карту. В первую пятёрку с высоким риском конфликтов из-за воды попадают аж 108 стран (CG1—CG5).

Правда, есть вопросы. Во-первых, что с цветами? Это же не политическая карта, а ранжированный уровень риска. С такой хаотичной раскраской я бы даже курсовую работу не принял.

Во-вторых, что гораздо важнее, какой смысл в данных без пересчёта на площадь страны и плотность населения? Вся территория России формально попадает в зону риска, хотя жители южных степей могут сохнуть, а у северян в лесах воды хоть отбавляй. Да и вообще, госграницы не сильно важны при споре за воду. Намного важнее смена ландшафтов, чем формы пограничников. Повздорить могут и жители соседних станиц на Кубани, и киргизские крестьяне с таджикскими.

Короче, матмоделирования у японских учёных хватает, а осмысление данных слабоватое. Но всё равно круто, что они думают о грядущем, а не только констатируют случившееся. Открыть/Комментировать

2021-12-13 10:05:00 ​​В Индии через Дели течёт река Джамна, она же Ямуна. Обращение с ней дичайшее, добрая половина сточных вод сбрасывается вообще без очистки. Ещё стоят несколько плотин, от которых скорость течения падает и примеси оседают на дно. Ну и славно, казалось бы, всё как в отстойнике на водоочистных сооружениях. Но нет: илы-то никто не вычищает и периодически их размывает, а от этого концентрации органических и неорганических нечистот сразу становятся пиковыми и опасными для здоровья.

Вода осталась безвредной в верховьях реки в Гималаях, а ниже по течению сгодится разве что на охлаждение промышленных установок. Так что заголовок статьи «Джамна вот-вот умрёт» (A River about to Die: Yamuna) я бы поменял на «Умрут все на Джамне». Гидрологический объект явно не исчезнет с карты, а вот у речной живности, орошаемых полей и прибрежных жителей перспективы так себе.

О реке я пишу не только из-за опроса про индийцев и африканцев, но и благодаря фотографии, победившей в конкурсе экологических снимков, устроенном моими коллегами из ООН: Соменат Мукхопадхяй (Somenath Mukhopadhyay) заснял сына лодочника, играющего с отравленной пеной на Джамне.

Посмотрите на другие работы, дошедшие до финала. Там есть и не такие грустные! Открыть/Комментировать

2021-12-10 09:16:13 Открыть/Комментировать