Беллона. Экология

2021-06-04 13:07:57 Международное энергетическое агентство (МЭА) выпустило доклад, названный экспертами «ножом в спину ископаемого топлива». МЭА, которое, казалось, многие годы тщательно оберегало нефтегазовую отрасль, предложило немедленно отказаться от инвестиций в неё.

Отчет “Net Zero by 2050” – первая в истории дорожная карта по достижению глобальным энергетическим сектором углеродной нейтральности. Согласно сценарию, представленному в отчете, это должно произойти к 2050 году. Документ готовил международный коллектив из 60 авторов и более 100 консультантов, в том числе высокопоставленных представителей государственных органов разных стран.

МЭА – организация, созданная в ответ на нефтяной кризис 1973-1974 годов. Членами агентства являются не только импортеры энергоносителей, но и такие крупные нефтегазовые державы как США, Мексика, Канада, Норвегия, а также обладающая значительными запасами угля Польша и крупный экспортер угля и сжиженного природного газа Австралия.

Главная цель, заявленная при учреждении агентства, – создание системы коллективной энергетической безопасности. За время своего существования МЭА три раза вмешивалось в работу рынка нефти и предоставляло часть своих запасов для компенсации последствий снижения добычи этого ископаемого.

Несмотря на то, что одной из декларируемых целей агентства является содействие разработке возобновляемых источников энергии, оно долгое время подвергалось критике со стороны экологических активистов за консервативность, нежелание замечать успехи ВИЭ и игнорирование необходимости энергетического перехода. Именно поэтому новый отчет для многих оказался неожиданностью, особенно на фоне ряда предыдущих аналитических работ организации.

«Отчеты МЭА обычно использовались для поддержки добычи ископаемого топлива, – считает Кингсмилл Бонд, энергетический стратег из Carbon Tracker, лондонского аналитического центра, изучающего финансовые последствия изменения климата. – Один только факт, что МЭА специально выступило с этим докладом, показывающим, что изменения возможны, является чрезвычайно важным».

Авторы доклада опирались на две ранее изданные агентством работы: «Мировая энергетическая модель» из ежегодного отчета «Перспективы мировой энергетики» и «Перспективы энергетических технологий». Главный вывод, который они делают, – достижение энергетическим сектором углеродной нейтральности к 2050 году возможно. Это в свою очередь позволит ограничить рост глобальных температур в пределах 1,5 °C.

Правда, для того чтобы добиться этих результатов, потребуется безотлагательное массовое внедрение всех доступных эффективных «зелёных» технологий в сфере энергетики, а также глобальная консолидация усилий для ускорения инноваций. Всего авторы “Net Zero by 2050” насчитали более 400 шагов, которые необходимо сделать. Открыть/Комментировать

2021-06-04 13:07:56 Открыть/Комментировать

2021-06-03 18:38:51 00:00 Автор книги “Страна отходов” Андрей Яковлев в студии “Беллоны”
00:40 Раздельный сбор мусора в СССР
04:04 Отношение к мусору в обществе потребления
06:53 Почему нельзя выбрасывать мусор в унитаз
08:42 Эксперимент автора с мусором
12:15 Пищевые отходы
15:11 В чём вред пищевых отходов
17:11 Отношение к еде в Ленинграде
18:55 ТКО – это 1%. Раздельный сбор – самообман?
23:36 Опыт посещения свалок
26:40 Мусорная мафия
30:00 Проектирование свалок
32:00 Эксперимент с фильтратом
33:36 В России нет культуры обращения с мусором
37:05 С чего началась мусорная реформа
40:30 О пионерах раздельного сбора
42:30 Мусоросжигательные технологии
46:48 Как рассказывать школьникам о мусоре
47:40 Расширенная ответственность производителя
50:35 Потенциальная аудитория книги “Страна отходов”
51:48 Что будет с мусором в России? Открыть/Комментировать

2021-06-03 18:31:32 ​​Как украсть реку в современной России?

Сегодня целый день катался по деревням в районе реки Щетинка в Волоколамском районе Московской области.

Ещё совсем недавно уровень воды был выше почти на полтора метра, в реке водились щуки, окушки, лещи, плотва и все другие нативные виды флоры и фауны. Теперь всего этого нет. А в отдельных местах практически нет и самой реки Щетинка.

Дело в том, что местным бизнесменам, приватизировавшим ещё в 90е годы плотину, приспичило застроить пойменный участок реки. И они не придумали ничего умнее, чем сбросить водохранилище и освободить себе ещё кусочек территории под застройку.

Сказано? Сделано! Новый летний сезон местные жители поселка Истландия, который находится выше по течению, встретили с небольшим ручейком вместо привычной полноводной реки. Без купания. Без рыбалки. Без понимания, что вообще происходит и кто за это должен ответить.

По документам выяснилось, что хозяином плотины является некий Иванов Валерий Валерьевич, дом которого находится там же в поселке Милованье. Но местные жители уверены, что основной интересант от всего этого безобразия - некий Сергей Анатольевич Дергунов. Тоже кстати, сосед по поселку всех моих сегодняшних собеседников. Он же по совместительству и является главным застройщиком коттеджными поселками пойменной части реки Щетинка.

Вот такой вот «Левиафан»местного разлива. Надеюсь, что кроме копеечных штрафов по административным делам, виновникам впаяют ущерба окружающей среде на пару десятков миллионов. А как максимум начнут забирать у подобных собственников гидротехнические сооружения, по какой-то случайной нелепости отданные в частные руки в 90е годы прошлого века. Открыть/Комментировать

2021-06-03 18:13:17 Амстердамские велоактивисты BYCS, которые придумали должность «велосипедных мэров», запустили новую инициативу — теперь каждый может стать «велосипедным гражданином».

Велограждане займутся более громким и массовым активизмом, который не может себе позволить велосипедный мэр. Присоединиться к организации может любой человек, которому важно, чтобы городское пространство переориентировалось на велосипедистов.

https://stre.lk/oF7N Открыть/Комментировать

2021-06-03 18:13:17 А у нас в Петербурге началась борьба с самокатами. А ведь надо было готовиться, развивать сеть велодорожек, изучать европейский опыт. Тогда не было бы сейчас проблем с передвижением граждан по тротуарам. Открыть/Комментировать

2021-06-03 17:48:47 ​​Какая агрессивная информационная кампания у «РТ-Инвеста» и «Ростеха», пытающихся добиться строительства еще 25 мусоросжигательных заводов по всей России. Прям залпом накануне Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), где госкорпорация намерена-таки убедить всех в необходимости масштабного проекта. Сначала интервью гендиректора «РТ-Инвеста» Андрея Шипелова РБК, потом его же ответы на «щекотливые» вопросы в эфире радиостанции «Маяк» после открытого письма группы своим оппонентам, теперь и сам гендиректор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов пошел на общение с прессой.

Оставим довольно поверхностные комментарии г-на Чемезова о состоянии российской экономики и вернемся к нашей основной теме – мусора. И к новым МСЗ, которые «Ростех» и «РТ-Инвест» собираются построить в крупных агломерациях. Ничего особо нового глава госкорпорации не сказал, но на паре моментов мы все же остановимся.

1. «Сама утилизация должна частично оплачиваться из РОП (средств, собираемых в рамках расширенной ответственности производителя – Trash economy). Это справедливый подход. Платить за переработку должны основные поставщики отходов — производители товаров... И эти средства должны идти именно на экологию, и в частности на строительство и поддержание перерабатывающих заводов».

Что же, звучит вполне убедительно. Для дилетантов. Но сжигание и переработка – абсолютно разные вещи. Да, благодаря «поправкам Бурматова» мусоросжигание с выработкой электроэнергии приравняли к утилизации, но «РТ-Инвест» так и не ответил всем на вопрос, что именно он собирается сжигать на своих заводах. «Хвосты» от сортировок – это не ответ. Слишком разнообразным может быть их состав. А в развитых странах есть четкое понимание, что можно, а что нельзя отправлять в топку с расчетом на госпомощь в том числе. К тому же совсем непонятно, почему финансировать строительство МСЗ нужно на деньги РОП производителей стекла или металла, которые, во-первых, не горят, а, во-вторых, при эффективной сортировке отбираются и перерабатываются бессчетное количество раз.

2. «Порядка 650 млрд руб. может принести экспорт оборудования. Более 1,2 трлн руб. инвестиций получат машиностроители, металлурги, строители. Бюджет получит дополнительно порядка 970 млрд руб. налогов за 30 лет. Еще 300 млрд минимум позволит сэкономить отказ от создания новых мусорных полигонов. По кругу суммарный эффект мы оцениваем в сумму более 3 трлн руб.».

Если нам не изменяет память, то 3 млрд руб. – это не эффект, а выручка, которую за 35 лет работы МСЗ собираются получить авторы проекта. И источники, действительно, могут тасоваться. Но какой бы набор не выбрать, платить придется населению и бизнесу, чтобы Сергей Викторович не обещал.

3. «Мы смотрим, какой проект можно взять за основу, чтобы начать строительство завода по переработке медицинских отходов (в Подмосковье, с которым «РТ-Инвест» договорился о проведении эксперимента по созданию системы обращения с медотходами – Trash economy)… Около 100 тыс. т таких отходов надо утилизировать ежегодно в Подмосковье. Речь не только о масках и перчатках. Нужен полный контроль медотходов, которые ежедневно поставляют учреждения здравоохранения».

Интересно, под переработкой медотходов Чемезов действительно имеет в виду какие-то новые технологии, а не те же МСЗ, ведь для основной способ избавления от опасных отходов, куда тоже попадают маски и перчатки, – это инсенерация. Кстати, эти же предметы в наше непростое время оседают не только в баках медицинских учреждений и как раз, по идее, проходя через сортировку, должны попадать как раз в те самые «хвосты».

На видео: стенд «Ростеха» на ПМЭФе, тема которого – экономика замкнутого цикла с акцентом на мусоропереработку и получение энергии из отходов. Обратите внимание, как сыпятся монеты. Завораживает. Открыть/Комментировать

2021-06-03 17:15:24 Уважаемый Незыгарь! (https://t.me/russica2) Нет никакого "экологического лобби", есть экологическое сообщество, движение. В нём участвуют настоящие патриоты своей страны, которые выступают за правильную иерархию обращения с отходами, в которой мусоросжигание должно занимать одно из последних мест! Стране не нужны сотни убыточных МСЗ, которые будут субсидироваться государством. Может быть несколько и для отходов, которые невозможно переработать, но их должно быть минимальное количество после всех введенных мер.

Население не примет проект строительства сотен заводов. Посмотрите на пример мусоросжигательного завода (МСЗ) в деревне Свистягино под Воскресенском (Московская область) – один из пяти МСЗ, которые изначально планировали возвести в рамках проекта «Чистая страна».

Узнав о планах властей местные жители начали кампанию против строительства объекта, понимая, что последствия работы мусоросжигательного завода могут отразиться на их здоровье, что есть альтернатива сжиганию мусора.

"Беллона" защищала права граждан в суде. Смотрите короткий документальный фильм о том, как местные жители боролись с заводом, где они говорят о том, как нужно обращаться с мусором цивилизованно. Посмотрите на результаты общественной экспертизы. Попкорн вам в помощь! Открыть/Комментировать

2021-06-03 17:05:15 Уважаемый Незыгарь!

Пост явно противоречит фактам и обьективной действительности (https://t.me/russica2/38471).

Подавляющее большинство ученых, специалистов и экологов понимают, что в стране создается ошибочная модель обращения с отходами.
В СССР, на рубеже 1970-1980 годов, в европейских странах 2000-х годов акцент делают на раздельном сборе, отказе от одноразовых изделий и повторном вовлечении вторичного сырья в хозяйственный оборот.

Суть - минимизировать неперерабатываемые отходы, а перерабатываемые отходы максимально вовлекать в повторное использование. Это по настоящему государственный подход. Это и есть экономика замкнутого цикла. Так поступают любые здравомыслящие люди даже в глухой сельской деревне. Госпожа Абрамченко единственная, кто верно расставляет акценты и движется в правильном направлении.

Мусоросжигатели вместо ресурсосбережения навязывают расточительную и вызывающую недоумение модель - сжечь все полезное и перерабатываемое. Или вы думаете, что они на памперсах и прокладках, вперемешку с гниющей органикой, добудут никому не нужные тепло и свет?

По той инфраструктуре, что создается, видно, что вместо раздельного сбора внедряется двухпотоковая мусоросжигательная модель (https://www.kommersant.ru/doc/4818463?query=%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2). Пластик, бумага, дерево, т.е. все, что может быть повторно использовано в хозяйстве, но хорошо горит, будет сожжено.

Они вознамерились сжигать на своих "платиновых" заводах наше (народное) богатство за нас же счет (тариф, выпадающие доходы, РОП).

Поверьте, народ это не оценит. В экологическом сообществе сложилось крайне негативное отношение к МСЗ. Очевидное может не видеть только тот, кому деньги застили глаза.

Самое поразительное, что там, где можно консолидировать 100 миллионов граждан и сформировать национальную идею по достижению всеобщего экологического блага, это все сжигается и трансформируется в народный гнев. Удивительная политическая близорукость и игнорирование поручений Владимира Путина. Открыть/Комментировать

2021-06-03 13:56:47 «Стоимость одного мусоросжигательного завода (МСЗ) – порядка 500 млн евро, четыре завода для Москвы и Московской области – 2 млрд евро или около 180 млрд рублей. Окупаемость – никогда. МСЗ убыточны в принципе», – Александр Фёдоров, член общественного совета при Минприроды России. Открыть/Комментировать