2021-02-02 13:47:14
Последние 5 лет
в России между представителями власти, экологами, инженерами, учеными, инвесторами и общественностью идет жесточайшая дискуссия о плюсах и минусах применения технологий мусоросжигания.
В докладе международного
Альянса за альтернативы мусоросжиганию (GAIA) «Экологический бизнес и города – в опасности» указывается, что
мусоросжигательные установки выделяют до 14 раз больше ртути и до 2,5 раз больше СО2, чем угольные электростанции. Таким образом, правильное обращение с отходами позволит избежать негативного влияния на климат как полигонов, так и мусоросжигательных заводов.
Связь WTE (waste to energy) и климатических изменений доказывается корректировкой национальных стратегий европейских стран, в частности –
Дании.
Дания – один из лидеров мусоросжигания: страна сжигает половину своих отходов и еще импортирует. В настоящее время страна приняла решение закрыть 7 из 23 мусоросжигательных заводов (МСЗ) и усилить меры по раздельному сбору и переработке, потому что именно за счет предотвращения образования отходов и их переработки можно внести наибольший вклад в низкоуглеродную экономику обращения с отходами.
В июне 2019 года вышел в свет европейский отчет
EU Taxonomy, где в перечне видов деятельности, соответствующих устойчивому развитию, отсутствует технология «энергия из отходов». Таким образом, мусоросжигание с целью получения энергии теряет статус «передовых способов» обращения с отходами. В конце 2019 ЕС утвердила «Зеленый пакт», главными целями которого являются переход к циклической экономике и устойчивому развитию.
Тем не менее,
Россия, начавшая мусорную реформу с «высокими» целями создания отрасли экономики замкнутого цикла, фактически наступает на те же грабли, что и
Европа несколько десятилетий назад, отказываясь учитывать негативный зарубежный опыт, выводы исследований по теме устойчивого развития и новые стратегические решения.
44 views10:47
Б
