Последние 5 лет в России между представителями власти, эколога | Беллона. Экология

Последние 5 лет в России между представителями власти, экологами, инженерами, учеными, инвесторами и общественностью идет жесточайшая дискуссия о плюсах и минусах применения технологий мусоросжигания.

В докладе международного Альянса за альтернативы мусоросжиганию (GAIA) «Экологический бизнес и города – в опасности» указывается, что мусоросжигательные установки выделяют до 14 раз больше ртути и до 2,5 раз больше СО2, чем угольные электростанции. Таким образом, правильное обращение с отходами позволит избежать негативного влияния на климат как полигонов, так и мусоросжигательных заводов.

Связь WTE (waste to energy) и климатических изменений доказывается корректировкой национальных стратегий европейских стран, в частности – Дании. Дания – один из лидеров мусоросжигания: страна сжигает половину своих отходов и еще импортирует. В настоящее время страна приняла решение закрыть 7 из 23 мусоросжигательных заводов (МСЗ) и усилить меры по раздельному сбору и переработке, потому что именно за счет предотвращения образования отходов и их переработки можно внести наибольший вклад в низкоуглеродную экономику обращения с отходами.

В июне 2019 года вышел в свет европейский отчет EU Taxonomy, где в перечне видов деятельности, соответствующих устойчивому развитию, отсутствует технология «энергия из отходов». Таким образом, мусоросжигание с целью получения энергии теряет статус «передовых способов» обращения с отходами. В конце 2019 ЕС утвердила «Зеленый пакт», главными целями которого являются переход к циклической экономике и устойчивому развитию.

Тем не менее, Россия, начавшая мусорную реформу с «высокими» целями создания отрасли экономики замкнутого цикла, фактически наступает на те же грабли, что и Европа несколько десятилетий назад, отказываясь учитывать негативный зарубежный опыт, выводы исследований по теме устойчивого развития и новые стратегические решения.