2021-06-19 18:57:14
КАНАЛИЗАЦИОННЫЙ ОСАДОК В ПЕТЕРБУРГЕ: ЖЕЧЬ ИЛИ ЖИТЬ?Туман неопределённости рассеялся и город оказался перед фактом: вместо перехода на экологически безопасную технологию обработки илового осадка в ситуации, когда оказался выработан ресурс оборудования для сжигания осадка на Центральных канализационных очистных сооружениях Водоканала, принято решение построить 2 новых дорогостоящих линии для продолжения сжигания осадка.
Напомним историю вопроса.
О том, что сжигание канализационного осадка, содержащего практически всю таблицу химических элементов Менделеева, является реальной экологической опасностью для города, экологи начали говорить ещё в 2005 году.
Основание для этого дала статистика заболеваемости, показавшая заметный рост заболеваемости, особенно, детской, с начала 2000-х годов, спустя 3-4 года после пуска первого завода сжигания осадка (ЗСО) в 1997 году.
Это стало заметно из-за того, что Санкт-Петербург оказался единственным городом в РФ, сжигающим осадок.
До этого город имел показатели заболеваемости лучше, чем в Москве, примерно на уровне среднероссийских.
На сущностные вопросы и аргументы экспертов: -каков материальный баланс процесса? -если зола, составляющая всего 10% продуктов сжигания, настолько токсична, что не годится даже для использования в кирпиче или дорожных материалах, то каковы доказательства безопасности газообразных выбросов в атмосферу города, составляющих 90%? -куда деваются отработанные реагенты газоочистки? -почему не сообщаются подробные результаты химических анализов осадка, золы, выбросов? - ответы отсутствовали.
На все предложения экологов о смене технологии следовал неизменный отказ с не убеждающими аргументами.
Но время шло, и с ним, по данным статистики Минздрава РФ росла заболеваемость: за 2001-2019гг онкологическая заболеваемость в Санкт-Петербурге выросла в 2,3 раза (в Москве +14%, в РФ +38%); детская онкология - более чем в 5 раз (Москва +74%, РФ +105%); врождённые аномалии - в 2,3 раза ( Москва -27%, РФ +79%); органов дыхания - в 1,8 раза (Москва +2%, РФ +48%); общая заболеваемость - в 1,5 раза (Москва -22%, РФ +8%).
Но, когда в 2017 году наступил плановый срок замены износившегося оборудования, открылось окно возможностей: действительно, зачем тратить огромные средства (оцениваемые уже тогда в 5 млрд.руб.), когда можно с куда меньшими затратами запустить технологию обработки осадка, рекомендуемую как НДТ (наилучшая доступная технология) (см. ИТС 10-2019), и успешно применяемую в Москве и других городах - анаэробное (метановое) сбраживание осадка, позволяющую переработать около половины осадка в метан, а оставшуюся часть безопасно хранить до появления технологий, позволяющих рециклировать химические элементы для вторичного сырья?
Эксперты, при поддержке некоторых депутатов, добились выноса этого вопроса на рассмотрение Постоянной комиссии по экологии и природопользованию ЗАКСа 23.01.2020г. Должны были заслушиваться и обсуждаться 2 доклада: представителя Водоканала и представителя компании по сооружению установок анаэробной переработки осадка.
Однако, председатель Постоянной комиссии депутат Щербакова М.Д. предоставила возможность выступления только представителю Водоканала, после чего предложила одобрить проект строительства новых линий сжигания осадка, что и было сделано голосованием присутствовавших членов Постоянной комиссии. Таким образом г-жа Щербакова лишила город шанса воспользоваться окном возможностей и сравнить в работе две технологии: сжигания и анаэробного сбраживания.
Обращает на себя внимание, что одобренный проект оценивается уже в 7,4 млрд.руб. Для сравнения, годовой бюджет Комитета по охране окружающей среды Санкт-Петербурга составляет 1,779 млрд.руб.
Однако, несмотря на то, что финансирование проекта строительства новых линий сжигания осадка началось, возможность корректировки ошибочного решения остаётся.
От нас зависит, восторжествует ли здравый смысл и получит ли Санкт-Петербург возможность перехода на безопасную технологию и, главное, перспективу улучшения качества жизни в городе.
https://www.fontanka.ru/2021/06/17/69976181/
52 views15:57
Э
