О том, 'как так получилось, что они обгадились' Главнейшая пр | Политическая КонZпирология (Z Z)🇷🇺

О том, "как так получилось, что они обгадились"

Главнейшая проблема Запада в том, что школа подготовки высших управленческих кадров, тех людей, что будут управлять корпорациями и подразделениями на уровне до начальника департамента включительно, там уже давно не производит тех, кто реально управляет государством.

Так вот, государственное управление - это не про экономику в коммерческом понимании. Государственное управление - это долговременная стратегия. Государственная экономика обычно убыточна во избежание большего убытка.

Разберем на простом примере. По программе "антитеррор" все государственные объекты были обязаны оборудовать входные группы "каскадом снижения скорости" или "змейкой" - установленными на входной группе с интервалом бетонными блоками, причем установленными так, чтобы движущаяся на высокой скорости машина была вынуждена снизить скорость до 5-10 км в час.

Действие затратное, с коммерческой точки зрения заведомо бессмысленное. Коммерсанту проще застраховать будку и дежурного охранника в ней, чтобы в случае, когда машина со взрывчаткой или боевиками ворвется в периметр и взорвется или расстреляет будку, охранника и еще нескольких работников, компания не понесла убытков больше необходимого.

С государственной же точки зрения нужно снизить риск гибели граждан и сохранить их доверие к государству, которое, если что, сумеет их защитить. Это невозможно выразить как страховую стоимость и убытки.

Текущая растанцовка - это результат полной атрофии государственного мышления на Западе. Стратегии нет, долгосрочного планирования тоже, и все вращается вокруг "громких идей", на которые наклеены ярлыки типа "эта идея сегодня принесет врагу N миллиардов убытков". Мы вам сделаем то, мы вам сделаем сё, и согласно нашему анализу вы будете нести оперативные убытки на такую-то сумму и в вашем годовом отчете будет минус столько-то процентов.

Менеджер противника, воспитанный в традициях корпоративной школы, должен впасть в ужоз, напустить в штанишки, представив, что при этом останется от его годовой премии. И как ему потом придется получать допуск на управление метлой.

Государственный же менеджер в этой ситуации задается вопросом глобальной перспективы. Поскольку, пока он выполняет государственные задачи, ему в целом плюнуть и растереть на экономический результат. Его эффективность оценивается не краткосрочной прибылью, а государственной стабильностью.

Поэтому все санкционные "удары" по России и оказались ударами по государствам Европы. Ну, кроме тех, которые и были "ударами" по государствам Европы.

Поэтому они и пришлись "в никуда" - они были спланированы консультантскими группами с участием эффективных корпоративных менеджеров.

Как задается стратегия на Западе? Берут человека. Проверенного, своего и с репутацией. "Правильного". Ну вот Майкл МайнФейл, тьфу, Макфол, например. Вувузел послом в России, вувузеет и дальше. И чем дальше - тем больше.

Добавляют 2-3 "проверенных кадра" с MBA, чтоб "не лохи писали", и дают им группу рабов-аналитиков. Задача последних - вовсе не узнать, сколько будет два плюс два, а точно доказать, что оно равно пяти, на имеющемся материале. Хоть там Навальный, хоть шаман, хоть клоун какой - лишь бы в строку легло.

Все это оформляется как консалтинг через "Think Tank". Что такое энтот вот "Бочонок Мыслев", если по-русски? Не тужься, мысль рожая - кака выйдет.

Продукт тут выходит, собственно, тот же. На этом стратегию не построишь.

Эффективный корпоративный менеджмент (особенно от консультантов) краткосрочен. Даже если вводная идея фикс им была задана кем-то умнее Макфола, в долгосрочную стратегию они ее не оформят. Это они не проходили, и это им не задавали. Ответ равен пяти. И его они передадут через призму краткосрочного корпоративного менеджмента.

Вот и вся отгадка, как они так обгадились.