2022-05-12 10:44:21
Один канал высказал мнение, старое, как мир, что JPC и прочие легкие плитники не особо-то для чего годятся, кроме как для тактикульных фотографий. Так бы оно так, но оговорок на лист А4.
Прежде всего, пора бы понять - бронежилет защищает не там, где у него ткань, а там, где модули защиты (вот холера!). Не во всех классических не-плитниках мягкая защита на боках сходится внахлест, а бывает, сбоку в защите есть брешь (как в случае с украинским жилетом, про который есть соответствующее видео).
Сам термин "плитник" является скорее маркетинговым, и до появления конкретно JPC означал жилет, в который, помимо кевлара, можно впихнуть условные SAPI. Действительно, мало кто берет JPC, чтобы обвесить его модулями, но все решения для этого есть, и плитник спокойно превращается в полный комплект защиты. Плитник - логичное развитие модульной защиты, всего лишь легкое исполнение центрального модуля. Если вам кажется, что не-плитник с аналогичными модулями защищает лучше, задайтесь вопрос, какая же там защита? А не такая же там плита? Не такие же там пакеты? В 90% случаев ответом будет "такие же".
Идем дальше. Современные комплекты уровня морпеха Империума бойцов ССО в Сирии, обвешивающие оператора модулями защиты с головы до ног, имеют в своей основе конструкции, которые от плитников отличаются в лучшем случае наличием боковых модулей в базовой комплектации. Иногда - только толстенными лямками, какими-нибудь хлястиками и тканью, где она нужна лишь чтобы это не было похоже на пресловутый JPC. Напоминает трюк с вариацией одного и того же авто - немного ловкости рук, и вот, в глазах потребителя это разные модели, с пеной у рта будут спорить о достоинствах каждой. Маркетологи свое дело знают, играют на склонности людей думать что здоровенный = надежный.
Утверждается ли, что нужно ехать "оперировать" в JPC? Ни в коем разе, посыл в другом. Следите за мыслью:
1. Если там нет защиты - ткань там не нужна. Хотите прикрыться нейлоном? Наденьте рубашку, комбинезон или еще чего. Защита и так много весит, все что не защищает - лишняя ткань. Плечевые лямки это отдельная боль. Пожалуй, именно JPC вразумило большинство производителей, что не нужно в участке, куда боец упирает приклад, класть 2 сантиметра нейлона! Вопрос навешивания подсумках не трогаем, он решается сам собой;
2. Включайте голову, не ведитесь на маркетинг. Я понимаю, можно сказать что со всеми модулями, никакой это уже будет не плитник, но если от добавления боковых элементов, устанавливаемых за минуту, плитник перестает быть собой, о чем было столько споров? Почему все стремятся взять "не плитник"? Еще раз:
плитник это основа модульной конструкции СИБЗа, где основной модуль выполнен предельно минималистично. Если плитник не может быть расширен до нормального комплекта СИБЗ - это плохой плитник (коих мало);
3. Отслеживая путь развития СИБЗов в мире, можно заметить, что оно прошло по спирали, и, видимо, скоро мы дойдем до понимая, что нужна раздельная противоосколочная и противопулевая защита. Любой, кто обвешивался модулями, ловил себя на мысли "так много мест еще осталось открытыми". Мне это видится так: максимальной площади покрытия жилетка/фартук/рубаха по Бр1, чисто от порезов и осколков, сверху - плитник, а потом уже, в рамках упоротости ВУС или выполняемой задами, противопулевые модули на плечи, ноги, пах, поясницу, бока,
УЖЕ (подчеркиваю!) закрытые по Бр-1. Впрочем, ничего нового, доспех поверх кольчуги. Это как минимум решает проблему с необходимостью снимать все висящие на плитнике модули. позволяя бойцу снять противопулевую защиту (4 кило веса минимум), когда она не нужна, оставив противоосколочную.
982 viewsedited 07:44
Р
