Регулярно (дважды за сегодня) просят пояснить за 'чинарку', он | Развитие Оружейной Культуры
Регулярно (дважды за сегодня) просят пояснить за "чинарку", она же китайская AR'ка от Norinco. Что имею я сказать по этому поводу:
1. Никакой революции она не произведет. Как говорится, можете скринить. Была не нужна за 70 тысяч тогда, когда самой дешевой аркой была Gilboa за 200, значит не пригодится и сейчас. Можно сказать что народ у нас тогда был дремучий, AR'ок не хотел потому что не ведал, но это в те годы, когда арка в секторе собирала толпу желающих прикоснуться к чуду. Сейчас аркой не удивить никого, вторичка присутствует, отечественные варианты есть, импорт пока еще здесь.
2. С заменой Форта/АДАРа (по сути одни и те же винтовки известного происхождения) справиться не смогут просто ввиду своей комплектации. Чинарка это копия М4 со всеми ее изъянами, т.е. это не полноценная замена, об этом дальше. Просто отнесем к отдельным минусам что это НЕ аналог Форта (Курбатова, СТМ, СОЗа. да чего хотите). Это другое изделие.
3. Качество ровно такое, как можно ожидать от китайцев. Нужны ли здесь комментарии? Об этом, конечно, лучше рассказывать владельцам этого чуда, желательно владеющим чем-то еще, и как минимум трогавшим что-то реально качественное, иначе не объективно. Для людей живущих по принципу "дешевле и нажористей" это может и пройдет, но я сомневаюсь что на них удастся сделать кассу, см П.1.
4. Вытекающие из качества проблемы. Многие думают что арка это "готово из коробки". Если у вас арка хотя бы от Armalite - возможно и так. Если же у вас каждый элемент в оружии китайский, я боюсь что это негативно скажется на ресурсе и познакомит владельца с анатомией проблем AR-15 от и до.
5. Комплектуха. У Форта шло цевье, которое я лично покупал отдельно, потому что оно крутое и красивое. У АДАРа плохо спроектированное, но рабочее цевье. И там и там был нормальный, хоть и не блистательный приклад GL Core. У кастомных арок реально российского производство свои фишки. У Norinco цевье и приклад под замену сходу, это минимум 20к к расходам.
6. Ствол. Тонкий, короткий, неизвестно как хромированный. Для спорта это оружие потеряно, в психологии тактикульщиков не разбираюсь, может и сьедят. Контур ствола у Чинарки скорее всего не позволит получить точности, перегрев заставит сеять во все стороны. О китайском хромировании отзывы смешанные, кто-то говорит что ничего, но как это определяли, без огромного кол-ва расстрелянных винтовок? Должны быть десятки изделий к эксплуатации у тех кто в этом понимает, делающие десятки тысяч выстрелов.
7. Сертификация уровня "ни у кого", а значит - перествол это проблема. Даже Форт на СТМе не сертифицирован, что стало сюрпризом. Эта проблема в теории решаемая. (СОЗ сертифицировал какую-то свою партию, там вопросы).
8. Когда вообще Китай делал что-то хорошо?
Прочие размышления на эту тему я сейчас не вспомню, мне пора ехать санаторий Синьзян. Всем нефритовый стержень.
