2023-01-31 19:27:14
А как у нас с атомной бомбой? Когда применять? Зачем применять? Применять ли? По кому применять? Вопросы, между прочим, совсем не праздные. Так что давайте попробуем разобраться с ними. И вообще, после длинных текстов о том, что у нас с населением Украины и кому оная Украина принадлежит, решил осветить эту тему, чтобы было на что ссылаться, когда мне задают эти вопросы.
Использование ядерной бомбы в войне против Украины.
Никогда не говори никогда.
В принципе, использовать ядренбатон против бандеровцев – это глупо. Все равно как из арты по тараканам. Дорого и неэффективно. Тем более, что есть множество ограничивающих моментов. Среди них:
• Отсутствие целей, которые следовало бы поражать именно ядерным оружием
• Отсутствие концентрации войск ВСУ в объемах, достаточных для поражения ядерным оружием.
• Наличие политических ограничений, таких как опомоивание России при условии применения ядерного оружия против страны, оным не обладающим и не угрожающим существованию самой России.
• Ядерная доктрина России, не позволяющая просто так применять ядерное оружие.
• Возможность вовлечения в конфликт после применения ЯО третьих стран.
• Возможность отказа от поддержки России со стороны союзников или отказа от нейтралитета со стороны нейтральных стран.
Тем не менее, можно представить себе ситуацию, при которой применение ядерного оружия против Украины допустимо и будет использовано. Оговорюсь, именно против Украины. Потому, как остальные аспекты применения ядерного оружия в этом конфликте, будут освещены ниже. Пока же речь именно о российско-украинском противостоянии.
Так вот,
эта гипотетическая ситуация определяется возможным применением ОМП украинской стороной. То, что Украина на это способна – факт. К счастью, ОМП у бандеровцев либо нет, либо оно недостаточной мощи, и поэтому не применяется ни грязная бомба, ни химическое оружие. Кстати, о химоружии – опасность химоружия в том, что оно сносит тормоза у стороны, против которой применяется. Поэтому, кстати, живодер Гитлер химоружие против России так и не применил. Ну, поэтому, а также по тому, что у СССР все время войны сохранялась Дальняя авиация, способная вылить на Берлин все то, что использует в ходе войны Гитлер. В общем, овчинка выделки не стоила даже для нацистов во Второй мировой.
Но вот если Украина взрывает грязную ядерную бомбу, использует химическое или биологическое оружие, то тут возникает развилка:
С одной стороны, Россия получает право на нанесение ядерного удара по Украине. С другой стороны – Россия имеет столько возможностей обычных ударов, не реализованных до сих пор, что говорить об обязательном применении ядерного оружия – это как-то странно.
То есть, к примеру, уничтожение всех, находящихся на Банковой и вообще в правительственном квартале – не потребует применения ядерного оружия, а вполне возможно и обычными ракетами. Это тем более очевидно, что за все время в Киеве не упало ни одной ракеты поблизости с правительственным кварталом. А зря, кстати. Не упало ни одной ракеты и во время выездов Зеленского в Изюм, Херсон, Николаев итд. А зря, кстати. Не упало ни одной ракеты рядом с мостами через Днепр (если не считать случайного удара по мосту в Днепропетровске). Не упало ни одной ракеты на генерирующие мощности на Украине. Не упало ни одной ракеты на локомотивы, перевозящие вооружение, в том числе и боеприпасы…
В общем, много чего не сделано обычными вооружениями, что может быть сделано.
Поэтому использование Украиной грязной бомбы или иного варианта ОМП – не обязательно приведет к прямому ядерному удару со стороны России. Но приведет к отмене то ли добровольно, то ли нет взятых на себя ограничений по подбору целей ударов. Впрочем, может быть и ядерный удар.
В следующей части поговорим о том, в каких условиях Россия может нанести ядерный удар гарантированно …
10 views16:27
Т
