2022-04-13 13:24:13
Новости о коллегах из подкаст-индустрии. Сегодня Яндекс.Музыка по уведомлению Роскомнадзора удалила из своего каталога новостной подкаст BBC «Что это было». Надо сказать, что нам в индустрии казалось, что правительство не в курсе существования подкастов. Как видно, теперь это не так. Хорошие новости в том, что подкасты сложно технически заблокировать: Роскомнадзору придется написать о своём требовании во все подкаст-приложения, начиная с Эппл подкастов и заканчивая каким-нибудь Радиопаблик. Сайт заблокировать легко, и даже ютуб-канал просто, достаточно написать ютубу. Подкасты заблокировать сложно, поэтому мы будем жить, но ситуация с каждым днём становится всё хуже.
Отдельный привет тут я передаю приложению Оверкаст, владелец которого закрыл его для пользователей из России, а также компании Спотифай, которой принадлежит бесплатный хостинг подкастов Анкор, который тоже закрыли для пользователей из России: теперь мы не можем слушать подкасты, которые расположены на этом хостинге.
Сегодня я использую свои соцсети, чтоб поддержать коллег. Подкастинговая индустрия маленькая, но нас никто не поддержит, кроме нас самих. Поэтому в рамках борьбы с цензурой призываю вас слушать подкасты, которые говорят о войне максимально непредвзято, насколько это возможно в наших условиях. И в этой связи короткий ликбез о том, кому стоит доверять в большей степени, а кому — в меньшей. Минимальное доверие должно быть к официальным органам власти обеих воюющих стран, а также к государственным медиа (в России это почти все медиа). Есть иллюзия, что нужно доверять личным свидетельствам, но, судя по исследованиям, это не очень достоверные источники. Люди часто путают, люди видят только узкую часть картины, люди часто пересказывают от своего имени то, чего не видели. Независимым блогерам и инфлюэнсерам (типа меня) доверие тоже не должно быть большим, блогеры редко обладают навыками сбора и анализа информации (я обладаю, поэтому доверяю своим выводам, но я специализируюсь на другом периоде). С самым большим доверием сейчас стоит относится к людям и организациям, которые профессионально занимаются сбором, анализом и предоставлением информации. И это, сюрприз, профессиональные СМИ — да, по шкале доверия они в самом верху, хотя идеала, по понятным причинам, нет.
Как выбрать СМИ, которым стоит доверять? Это СМИ, которые не используют сниженную лексику в отношении одной из сторон (укры, орки). Это СМИ, которые указывают источники, если это возможно. Это СМИ, которые при публикации официальных известий от правительств добавляют, что не уверены, можно ли этому доверять. Это СМИ, которые пишут о своих ошибках, когда понимают, что облажались. Это СМИ с репутацией, желательно многодесятилетней. И да, СМИ — это лучший вариант из всех возможных, чуть позже будет еще более надежный: международные расследования, но это будет не скоро. Информационная гигиена сейчас очень важна. Предлагаю вам самостоятельно выбирать источники информации, учитывая все вышесказанное, но в рамках борьбы против цензуры и ради поддержки коллег вот список новостных подкастов, которые я слушаю, и которым доверяю лично я:
«Что это было» от Русской службы Би-би-си: https://pc.st/1460240829
«Что случилось» от Медузы: https://pc.st/1171712709
«Колезев и Микитась» от главреда издания Репаблик: https://pc.st/1315338962
Украине — мира, России — свободу
3.3K viewsedited 10:24
З
