Сегодня, кстати, 80 лет Довлатову. Какой-нибудь верзила с кул | Don’t give papaya

Сегодня, кстати, 80 лет Довлатову.

Какой-нибудь верзила с кулачищами весь из себя такой мужественный, просто убийца, суровый, ожесточенный, пердящий и рыгающий, еще и жеманный одновременно. Это неоригинально. Вот такой мачо — он лишен стиля.
Дело не в кулачных боях, слезах, соплях, крови и тд... Все вокруг — искусство. А художников — едва наберется на 1 карцер.
У кого был стиль?
У пророков он был. Думаю, Заратустра, Иисус, Моисей — жили на точеном стиле. Без убытка для психики. Чего еще от них так заводились?
У Хемингуэя он был, несмотря на то, что его считают слишком маскулинным. У Томпсона он был, у Чарльза Мэнсона он имелся (охуеть, да?).
У Лимонова, у Довлатова, эти двое — так, вообще, хороший и плохой коп.
Дать в морду человеку недостаточно. Дать в морду идеологически и целой эпохе — вот это серьезный разговор.

Но вернемся к Довлатову. По сдержанности формы он фактически делал легкий забег в поэзию. Он, конечно, бравировал, говоря, что он не писатель, а рассказчик. И в какой-то степени мы все живем ради охуительных историй, а если мы не живем ради них, то спрашивается, нахуя мы живем?
Литература должна быть непримиримой, должна гореть, она должна совершать метафизическое путешествие от мысли к слову.

Литература — это уже диссидент.

Короче, если не знаете, что читать — читайте "Блеск и нищета русской литературы", чтобы понять блеск русской литературы и нищету русского быта.