2021-07-27 13:36:55
В реестре зарегистрировано намного больше беременных женщин (десятки тысяч), которые также были/находятся под наблюдением и данные все время обновляются, дополняются, фиксируются. Любой желающий может стать участником наблюдения, информация находится в открытом доступе.
О чем статья?
Среди 827 женщин, за которыми проводилось наблюдение (все данные с более подробными пояснениями есть в таблице 4, см.первоисточник):
* ● выкидыш/замершая беременность на сроке до 20 недель — 104 (12,6% от общего числа беременных), причем 96 из них произошли на сроке до 13 недель;
* ● мертворождение — 1 (0,1%) (популяционный риск < 1%);
* ● другие исходы беременности (включая намеренный аборт и внематочные беременности) — 10 (1,2%)
* ● Живорождение было у 712 женщин (86,1%)
Когда проводилась вакцинация?
Из 712 женщин, беременности которых, завершившились живорождением, 700 человек (98,3%) получили первую дозу вакцины в третьем триместре, а остальные п— в первом-втором триместре, а некоторые даже в период попыток зачатия (за 30 дней до последней менструации и через 14 дней после нее).
Какой вывод из этого может сделать профессионал?
Риск потери беременности в первом триместре составляет 10-30 % по разным данным, то есть вероятность выкидыша в исследовании, составившая 12,6%, не превышала фонового уровня.
Что делают «разоблачители», почитатели и последователи мировых теорий заговора, которые очень плохо умеют читать и понимать научные статьи?
Они от 827 человек отнимают 700, чьи беременности завершились живорождением.
У них остается 127 женщин, которые были привиты в первом-втором триместре беременности и на этапе попыток зачатия.
Из этих 127 человек — 104 потеряли свою беременность на сроке до 20 недель, а 96 — до 13 недель.
Далее совершенно невероятным образом проводятся расчеты, согласно которым 82% случаев самопроизвольных абортов происходит среди привитых женщин в первом-втором триместре беременности и на этапе попыток зачатия (104/127=82%).
Почему это ложь и манипуляция?
Авторы статьи с ошибочными выводами и абсолютным непониманием прочитанного считают % от всех завершившихся беременностей (827), но число привитых беременных женщин намного больше, и их беременность ещё НЕ завершилась.
Общее количество привитых беременных, за которыми ведутся наблюдения, НЕ 827, а - 3+ тысячи
И из этого количества привитых всего 827 завершившихся беременностей (срочные роды, преждевременные, выкидыши до 14 недель, поздние выкидыши)
Они посчитаны, посчитаны ЗАВЕРШИВШИЕСЯ беременности, но остальные беременности ещё ПРОДОЛЖАЮТСЯ.
БОльшая часть беременностей ещё не успела завершиться хронологически.
Если посмотреть в таблицу 3, то становится ясно, что вакцину в 1-м и 2-м триместре получило около 2900 человек, и из них только у 104 случился выкидыш, т.е. выходит около 5%.
Но это оценка «снизу», часть все же потеряется по пути. Узнаем более точный % только тогда, когда все беременности из этого исследования завершатся.
Нельзя считать % выкидышей из всего 124 человек, потому что это не так, это неправда.
Привитых беременных женщин в первом триместре намного больше, чем 124.
Просто они еще продолжают быть беременными, и когда беременность завершится у всех 3+ тысяч человек, мы будем знать все окончательно.
Предварительные данные по завершившимся беременностям показывают обнадеживающие результаты
% выкидышей серди привитых беременных женщин такой же, как и в общей популяции.
Почему так случается – ясно из первой части моей статьи.
Поэтому многие статьи не предназначены для обывателей, для людей без медицинского образования. В них невозможно разобраться, не зная общих правил и нюансов, а значит легко можно сделать ложные выводы.
Поэтому противникам вакцинации так легко манипулировать данными и вводить людей в заблуждение.
Поэтому можно и нужно доверять врачам и ученым, профессиональным медицинским сообществам, организациям, которые способны разбираться в этих и других вопросах, и правильно интерпретировать научные данные, читать и понимать научные статьи.
52.8K viewsОльга Белоконь, edited 10:36
Д
