2023-01-14 18:59:26
Про оружие
(прежде, чем критиковать и принимать в штыки, прочитайте пару раз и соотнесите с реальностью, а не с фантазиями)
В военном сегменте телеграм идет дискуссия по поводу владения оружием гражданами РФ (Старше Эдды, Андрей Медведев, Роман Сапоньков). В нашем обществе, которое не видело войны около 80 лет, особенно за последние три десятилетия популистического либерального гуманизма, которым кормят страны третьего мира правители США и Запада, сложилось в общем негативное отношение к оружию. Добавляли негатива и случаи расстрелов в школах. При этом, вполне возможно умышленное психологическое влияние на ряд подростков стратегами разоружения России. Исключать этого точно не стоит. В итоге, побеждают те, кто усложняет владение оружием, а проигрывает государство, как, в итоге, и граждане. Мобилизация всё показала.
Оружие - это элемент психологии роли мужчины, а обсуждают его, кстати, чаще всего женщины, как и под их давлением ужесточаются законы, хотя в нашем прошлом женщина не имела право даже прикоснуться к оружию. О важности социальных ролей и о том, для его роли ломают наши враги, я уже говорил. Оружие - это, прежде всего, мужская сила и мужская уверенность. Оружие не обязательно применять, а главное - сам факт его наличия в доступе для защиты своих прав. Именно это и придает уверенности. Кстати, разборки на дорогах с применением одной из сторон травмата - это не про пагубность владения оружием, а про то, что его мало, и шанс, достав оружие, не встретить оружие с другой стороны очень высок. Было бы оружия на руках больше, таких случаев стало бы меньше.
Но и у оружия есть психология, которая заложена в его назначении. У охотничьего/спортивного оружия - охота или спорт, у травмата - нападение или оборона, у "помповика" - почувствовать себя гангстером или терминатором и т.д.. Кстати, с чем там нападали на учебные заведения в основном?! Уточните, очень интересно.
То есть, при попытке осознания этой темы, необходимо идти в область психологии и социальных технологий, потому что оружие - это, прежде всего, инструмент чего-то...
Я согласен с коллегой из Старше Эдды, что охотничье и спортивное оружие, в том числе нарезное, должно быть более доступно для мужчин. Я бы не просто рекомендовал вернуть старые нормы закона, но и ослабил их действие, разрешив пацанам с 14 лет (может ранее) охотиться под присмотром отца. Я охотился с более раннего возраста с двустволкой. Такой подход и психологически укрепит мужчину и воина в мужчине, и повысит его стрелковые качества. Конечно, необходима и поддержка развития тиров и стрельбищ, в том числе школьных тиров. Но важно и другое: очень сложно напасть на страну, в которой во многих домах есть оружие, из которого мужчина - защитник семьи умеет хорошо стрелять.
А вот "помповики" я бы запретил полностью, как и думаю, что не стоит раздавать короткоствольный огнестрел. Это надо делать аккуратно, потому что для этого надо формировать культуру владения оружием и первый шаг как раз - упрощение владение длинностволом, в том числе, нарезным. Кто-то укажет на опыт США, но для чистоты аргумента надо посмотреть сколько они выстраивали эту культуру, если мы не хотим получить на улице "дикий запад".
7.2K views15:59
Д
