Мрачный Фридман

2022-02-28 17:20:12 Открыть/Комментировать

2022-02-22 16:15:48 Проклятье победителя

- Сколько стоит эта машина?
- 10 тысяч.
- Дай за 8.
- ОК.
- ...ОК?

Проклятье победителя — это чувство, когда ты слишком легко победил в торгах или аукционе и теперь сожалеешь, потому что осознал, что можно было выиграть и с большей выгодой. Из-за этого люди боятся раскрывать сколько денег они хотят потратить на самом деле, искусственно занижая свою ставку.

Одним из способов избежать этого является Аукцион Викри (или Аукцион Второй Ставки), в котором все пишут свои ставки на конверте, а победивший платит не свою ставку, а вторую по размеру ставку. В этом случае нет проклятья победителя, потому что победитель платит ровно столько, сколько позволило ему победить (одним центом меньше, и победила бы вторая ставка).

На примере покупки машины это выглядело бы так: покупатель бы написал на бумаге сколько он хотел бы заплатить (А), а продавец — сколько он хотел бы получить (Б). Они раскрыли бы конверты одновременно, и если А>Б, то покупатель бы заплатил Б и избежал проклятья победителя (а продавец получил бы сколько хотел), а если А<Б, то сделка бы просто не состоялась.

В этой системе всё ещё страдает неинформированный продавец, который не знает точной ценности товара, но уже не страдает неинформированный покупатель. А в случае полной информированности и покупателя и продавца в алгоритме не было бы нужды, потому что тогда А было бы равно Б, и аукцион Викри не отличался бы от обычного аукциона. Открыть/Комментировать

2022-02-15 17:29:01 Нулевой интеллект (ZI)

В отличие от классической экономики, где предполагается полная рациональность всех игроков, в сфере финансов используются модели игроков с нулевым интеллектом (zero-intelligence или ZI) . Такие игроки покупают и продают акции совершенно случайным образом (рандомно) без каких-либо ограничений кроме своего бюджета.

Оказалось, что если рассматривать гипотетический рынок с ZI-трейдерами, то можно тестировать механизмы и правила, которые защищены от дураков (fool-proof), то есть, те правила, которые будут эффективны даже в том случае, когда ни один трейдер не мыслит стратегически.

Ещё одним преимуществом модели ZI оказался стандарт, который она внесла в обиход. То есть, если вам предлагают какой-то алгоритм трейдинга, который обещает заработать много денег, вы можете его проверить следующим образом:
(0) на компьютере запустить этот алгоритм по прошедшим данным
(1) на компьютере запустить ZI-трейдеров, которые случайным образом торгуют на том же рынке
(2) Сравнить чудо-алгоритм против просто рандомного трейдинга.

Очень часто алгоритмы не проходят этот простой тест — т.е., часто оказывается, что рандомно покупать и продавать акции не менее выгодно. Открыть/Комментировать

2021-10-14 11:49:07 Спасибо за вопрос.

Многие плюсы Биткоина уже существуют в обычных деньгах - безналичная оплата, дешёвые переводы, цифровой бухучёт. Кроме того, централизованный контроль над валютой очень эффективен в предотвращении кризисов.

В связи с этим возникает вопрос: "А в чем исключительная ценность Биткоина?" Или если его упростить: "В каком случае я захочу платить за пиццу биткоинами, а не рублями?"

Основная фишка, которую обычные валюты не могут повторить - это децентрализованность - Биткоин не хранится на одном сервере, поэтому его невозможно обрубить никаким приказом.

Это помогает защититься от авторитарного государства, но не помогает от корпораций - Гугл может легко отследить вашу покупку в Блокчейне и связать её с вами с помощью cookies.

Таким образом, спрос на эту ценность (децентрализованность) растёт по мере недоверия к власти.


Если же государство проводит либеральные реформы, и, вообще, существует атмосфера доверия к государству, то потребность платить за пиццу Биткоинами отпадает. Это должно привести к падению цен. Но если спрос падает, а курс валюты - нет, то это значит, что люди надеются найти в Биткоине ценность, которой там нет. А это и есть пузырь. Открыть/Комментировать

2021-10-14 11:49:07 Не очень понятно про Пузырь Биткоина. Можете пожалуйста более подробно раскрыть мысль про отсутствие ценности криптовалюты во время либеральных реформ? Открыть/Комментировать

2021-09-06 18:24:47 Известный факт: чтобы определить пузырь на глаз нужно смотреть на основную ценность товара и на спрос на эту самую ценность.

Неочевидный, но известный факт: основная ценность Биткоина в том, что он предоставляет альтернативу банковской системе.

Умозаключение: если рост курса Биткоина обусловлен опрессивными законами, массовой слежкой и т.д., то это не пузырь. А если курс растёт во время либеральных реформ, то это признак пузыря.

Другой пример: основная ценность золота в том, что бумажные купюры могут обесцениться до нуля, а золото, как металл, всё-таки сохранит какую-то цену. Таким образом, если цена на золото растёт во время кризиса, то это не пузырь, а если растёт во время бурного экономического роста, то это пузырь. Открыть/Комментировать

2021-09-02 22:31:30 Corner solution или "угловое решение" — это ситуация, когда из двух альтернатив выгодно выбрать исключительно одну. На практике угловых решений бывает очень мало, и чаще всего оптимальным вариантом является как-то совмещать эти альтернативы.

Простой пример: Как потратить 100 рублей если и бургер и кола стоят по 50 рублей? Купить (а) две колы (б) два бургера (в) одну колу и один бургер. Чаще всего выгоднее вариант (в), где делается компромисс между двумя альтернативами.

Пример из бизнеса: Как монетизировать вашу стриминговую платформу? (а) подписка (б) реклама (в) подписка и реклама. HBO и Netflix выбрали угловое решение (исключительно подписку). Youtube сначала выбрал угловое решение — рекламу, но потом всё-таки добавил опцию подписки. Spotify и Prime Video сначала выбрали исключительно подписку, но потом добавили рекламу.

Бургер с колой очень часто лучше, чем два бургера или две колы. Открыть/Комментировать

2021-06-25 16:50:40 Коррупция

Экономисты создали математическую модель коррупции ещё в 50-х годах. Согласно ей, каждый чиновник хочет максимизировать (А) личный доход и (Б) вероятность переизбрания. Если много красть, то могут не переизбрать, если же быть слишком честным, то переизберут, но не будет денег.

То есть, чтобы бороться с коррупцией нужно либо (А) сделать коррупцию невыгодной, либо (Б) максимально прозрачно освещать все действия политиков в прессе.

Так как, в развивающихся странах на должности не выбирают, а назначают, то инструмент Б применить невозможно по определению. Поэтому в таких странах обращаются к А и назначают большие штрафы за коррупцию.

Проблема штрафов в том, что всегда можно дать взятку, которая больше, чем штраф, и коррупция будет выгоднее. Эту проблему не могут решить даже развитые страны — то есть, если чиновник проснулся и захотел незаконно обогатиться. то он это непременно сделает, и никакая система (даже самая развитая) его не остановит.

Получается, единственным способом адресовать А является перевоспитать людей так, чтобы они изначально не хотели нарушать закон без какой-либо внешней причины — просто не хотели. Это удалось крайне малому количеству стран, а остальные развитые страны расслабились и только фокусируются на Б. Открыть/Комментировать

2021-06-09 12:42:01 Как вы относитесь к тому, что Яндекс монополизирует все сферы? Открыть/Комментировать