Какой характерный разговор. Посол США в Узбекистане Джонатан Х | Дипломатия

Какой характерный разговор.
Посол США в Узбекистане Джонатан Хеник в интервью ведущему блогеру страны Кириллу Альтману в ходе диалога о свободе слова, отвечая на вопрос о том, зачем узбекскому обществу нужна независимая пресса цитирует президента Шавката Мирзиёева:
«Для хорошего управления страной необходимы свободные СМИ, они будут зеркалом для правительства, СМИ будут выявлять проблемы и факты коррупции».
Что называется, «зашел с козырей».

Следом господин посол рассказывает о программах обучения, профессионального обмена и стажировках, которые предоставляет США для узбекских журналистов. Тематика таких программ и поездок вполне характерная, но с поправкой на центральноазиатскую проблематику, — «детский труд» (уборка хлопка), «положение женщин в обществе» (насилие в семье), «противодействие пропаганде» (пропаганда возможна исключительно со стороны России, лол). Конечно же, по заверениям посла, узбекским журналистам никто не говорит, что писать, а лишь в образовательном формате рассказывается о современных инструментах работы с информацией.
В реальности мы видим несколько иное, небольшая прослойка прозападных журналистов и активистов в Центральной Азии (в том числе прошедших через такие программы) на фоне традиционалистского общества, смотрится несколько карикатурно. Их среда сильно замкнута и даже отдает сектантской нетерпимостью и высокомерием в отношении большинства, мышление шаблонно и стереотипно, любая попытка живого диалога заканчивается “уходом в себя” или напротив, “навешиванием ярлыков”. Где здесь свобода?

Собственно, и само интервью с американским послом, несмотря на попытки ведущего как-то его заострить, придать ему живости, и вызвать собеседника на откровенный диалог, — представляет из себя бесконечный набор уходов от ответа, перечислений банальностей и стереотипов, которые готова подарить всему миру «самая старая демократия в мире». Вопрос, зачем вообще миру, и странам Центральной Азии в частности, чьи-то “идеальные” и как показывает история с экс-президентом Д. Трампом, далеко не совершенные представления о социальном и политическом устройстве общества, — остается открытым.