Димитрий Саввин... К Вашим услугам!

2021-12-18 10:22:05 А вот и сам наш разговор с Виестурсом Спруде - про мой роман, русских людей в РФ и за её пределами, и о том, насколько реальна была опасность для Латвии превратиться в независимую ЛССР.

А также о том, существует ли эта опасность сейчас...

https://www.la.lv/kada-butu-dzive-neatkarigaja-latvijas-psr Открыть/Комментировать

2021-12-17 13:08:11 Мое интервью на полях XI Форум свободной России. О том, как сделать с русскими то, что было сделано с немцами после 1945 года.



Открыть/Комментировать

2021-12-16 18:32:17 Если анонимный воровской "прогон" подлинный, то его авторы, пересмотревшие свои незыблемые "понятия" ради милосердия к людям, оказались лучшими христианами, чем весь епископат РПЦ МП.

Пожалуй, в Неделю о мытаре и фарисее их "прогон" будет звучать лучше большинства проповедей.

Вот уж, в самом деле, "мытари и блудницы вперёд вас идут в Царство Божие" (Мф. 21:31). Открыть/Комментировать

2021-12-13 13:40:05 Отличная новость - многоуважаемый Paul Goble возобновляет выпуск своих "окон", и в этих "окнах" есть и я.

https://windowoneurasia2.blogspot.com/2021/12/putins-conservative-manifesto-neo.html? Открыть/Комментировать

2021-12-08 14:40:32 ГЛАВНЫЙ УРОК БЕЛОВЕЖЬЯ: ЧЕМ ДАЛЬШЕ КОНЕЦ, ТЕМ ОН ХУЖЕ

В ленте отмечают очередной юбилей Беловежских соглашений - отмечают, как обычно, разговорами. Среди которых, что интересно, немалую долю составляют рассуждения про упущенную возможность создать "правильный" Союз. Вот тех самых суверенных государств, восьми республик, конфедеративного типа и т.д. И что очень многие люди этого хотели, да вот - не вышло.

И вот ответ на вопрос: а почему не вышло? - и является одним из главных уроков всей этой беловежской истории.

В частности, не вышло потому, что все нужно делать вовремя. Если б в 1990 году руководство и правящий слой СССР взяли бы четкий курс на реализацию модели Солженицына (конфедерация трех славянских республик плюс Казахстан, остальным - полная независимость) - то обновленный Союз суверенных государств вполне мог бы стать реальностью.

Но в 1990-м и властям, и обществу этого было слишком мало. Как же мы будем жить без Риги, как же мы будем без Ашхабада и Еревана...
Ну а после августа 1991-го ни о каких конфедерациях уже речи всерьез идти не могло.

И это был еще не самый худший вариант. Ибо, если б у ГКЧП хватило силы воли (вкупе с жестокостью и отмороженностью), то страна вполне могла провалиться в системный коллапс, голод и масштабную гражданскую войну. С последующим роспуском по югославскому сценарию. И сегодня б не то, что с Киевом, а и с Якутском, и с Владивостоком Москва взаимодействовала бы на уровне посольств.

Но если про конфедерацию славянских республик теперь можно забыть, то вот ГКЧПшный вариант вполне может снова стать реальным. И об этом стоит задуматься всем тем, кто мечтает о "сферах влияния" и возвращении в "родные гавани" Киева или Минска. Ибо именно такие мечтания, спроецированные в реальную жизнь, приведут к тому, что лет через двадцать мы будем обсуждать не "возвращение" Киева, а установление дипломатических отношений с Казанью или Улан-Удэ.

Погоня за призраком утраченного величия неизбежно проводит к кровавому банкротству. И чем раньше эта гонка остановится, тем меньшим будет счет - в том числе, и кровавый.

И как по мне, именно в этом и состоит сегодняшний главный урок Беловежья. Открыть/Комментировать

2021-12-05 18:01:32 Представитель "Харбина" на Форуме Свободной России: https://harbin.lv/putinskaya-voyna-s-istoriey Открыть/Комментировать

2021-11-30 16:02:26 О ЧЕМ СТОИТ ГОВОРИТЬ НА ФОРУМЕ СВОБОДНОЙ РОССИИ

Очень скоро в Вильнюсе начнется очередной Форум свободной России, и впервые за долгое время он пройдет очно, а не оффлайн.

С момента нашей последней встречи вживую изменилось многое. Очевидно, что ФСР - благодаря очередному пакету репрессивных законов в РФ - становится в основном эмигрантской площадкой. Нас давят все более жестко и откровенно.

А значит, пора уже ответить на это взаимностью - хотя бы в такой малости, как в соответствующих политических декларациях и определениях.

В частности, было б очень хорошо обсудить, наконец, кого следует считать политическими заключенными. До настоящего времени условно (и безусловно) оппозиционные структуры руководствовались очень жесткими критериями: только легальная политическая деятельность, только ненасильственная деятельность. По сути, речь шла о тех, кого Amnesty International определяет как узников совести.

Меж тем, все институты, в рамках которых могла осуществляться легальная политическая борьба в РФ, де-факто демонтированы; базовые политические свободы отсутствуют. Делать вид, что мы имеем дело не с полноценной диктатурой, включающей тоталитарные элементы, а с некой "не совсем совершенной демократией" - это, в лучшем случае, глупость, в худшем - трусость.

А если речь идет о борьбе с тиранией, то надо признать, что эта борьба оправданная и легитимна даже и в том случае, если она сопровождается насильственными действиями, и нарушением "законов" этой тирании. Недопустимым являются лишь те действия, которые непосредственно наносят ущерб мирным гражданам, не находящимся на действительной государственной службе.

Соответственно, и политические заключенный в данном случае - это борец против режима, по сути - военнопленный. А не только лишь узник совести.

И об этом надо, наконец, заявить четко и прямо. Открыть/Комментировать

2021-11-26 17:58:53 Скоро будут новые серии "Битвы за свободу 2022", а пока что для подписчиков на Patreon запускаем еще один цикл: "Технологии гибридной войны от Ленина до Путина".

Подписывайтесь и присоединяйтесь!

https://www.patreon.com/dmitriysavvin Открыть/Комментировать

2021-11-22 15:13:51 Мой роман "Rīts brīvajā Latvijā" обсудили в передаче "Kultūrdeva".

Любой отзыв - это интересно, и я принципиально не комментирую чужую оценку художественных достоинств книги (ибо тут я, понятное дело, небезпристрастен).

Но на заявлении г-на Спаритиса о том, что мой роман - это "кремлевская пропаганда", все же придется остановиться. Что касается самого Оярса Спаритиса, то он, я полагаю, поступил как и всякий халтурщик: книгу не читал, и за десять минут до эфира полез в Интернет, чтобы узнать, "про что там". Ну и нашел публикацию своих друганов из DDD, на основании которой и выдал свое "экспертное мнение".

Что же касается самой сути таких обвинений, то скажу первый и последний раз. Это Стомахину, который в латвийских реалиях не понимает ни уха, ни рыла, можно еще простить, яко болезному, такие фантазии. Но вот люди, живущие в Латвии, и знающие, что за издательство "Latvijas Mediji", знающие, что мой роман издан при поддержке Valsts kultūrkapitāla fonds, знающие, что его переводчиком была активная участница Народного фронта, офицер Ордена Трех звезд Sallija Benfelde - вот эти люди уже должны понимать, что к чему. И тут уже два варианта: либо им срочно нужна помощь психиатра, либо речь идет о сознательной клевете и диффамации.

Впрочем, последнее ожидаемо и даже неизбежно. https://ltv.lsm.lv/lv/raksts/21.11.2021-antiutopija-par-latviju-kas-neklust-neatkariga.id244745 Открыть/Комментировать

2021-11-17 16:09:45 Дайнис Иванс, первый Председатель Народного фронта Латвии, сказал несколько теплых слов о моем романе "Утро в свободной Латвии" ("Rīts brīvajā Latvijā") Открыть/Комментировать