2021-05-14 10:51:38
Facebook было приказано уточнить правила политических выступлений после запрета Дональда Трампа, и главный лоббист компании недоволен решением надзорного органа компании.
В интервью подкасту POLITICO EU Confidential вице-президент Facebook по глобальным вопросам Ник Клегг раскритиковал руководство группы экспертов по продлению запрета, пославшее запутанные сигналы о том, как следует обращаться с политическими выступлениями на платформе.
«Честно говоря, совет по надзору сказал две вещи, которые находятся в противоречии друг с другом», - сказал Клегг. «Они, с одной стороны, признали, что политическая речь, особенно в демократических странах, является особой формой речи, и в первую очередь важно, чтобы люди имели как можно более беспрепятственный доступ к тому, что говорят политики.
«С другой стороны, они предложили, чтобы политики со значительным охватом не рассматривались как отличающиеся от любого другого пользователя Facebook со значительным охватом. Так что мы должны с этим бороться», - добавил он.
Комментарии Клегга, который, как сообщается, сыграл ключевую роль в формировании подхода Facebook к Трампу, указывают на затяжной процесс пересмотра решения, а также на все более натянутые отношения между компанией и ее надзорным советом.
Глобальная группа экспертов, созданная в октябре, получает деньги от Facebook, чтобы решать вопросы, связанные с содержанием, например, если компания была права, приказав удалить определенный пост. Но ни одно решение не было столь значительным, как решение о бессрочном запрете Трампа после событий на Капитолийском холме 6 января.
Хотя правление поддержало первоначальное решение Facebook, его ответ из 12 000 слов раскритиковал «специальный» способ, которым Facebook дошел до него, призвав компанию внедрить «специальные процедуры» для очень влиятельных пользователей, а именно путем передачи решений «специализированному персоналу», Которые изолированы от влияния.
Он также призвал Facebook разъяснить, как на Трампа повлияет «надбавка за новостную ценность» фирмы - политика, согласно которой контент, достойный новостей и отвечающий общественным интересам, может оставаться актуальным, даже если он нарушает стандарты сообщества. (Facebook ранее заявлял, что не применял эту политику к Трампу, хотя исследователи обнаружили, что сообщения Трампа, которые были нарушены до 6 января, остались.)
Клегг предположил, что правление, возможно, еще не пришло к окончательному выводу о том, как лучше всего решать такие вопросы. «Я не думаю, что [эти вопросы] были полностью решены в заявлениях наблюдательного совета», - сказал он.
Но Томас Хьюз, директор надзорного совета, сказал, что руководство было достаточно ясным.
По его словам, в случае с влиятельными пользователями и политическими лидерами, такими как Трамп, компании необходимо применить «тест на вред», то есть оценить, подстрекает ли публикация к дискриминации, насилию или незаконным действиям, а затем публично заявить, почему она предприняла определенное решение и указать срок штрафа.
«В случае очень серьезного нарушения учетная запись также может быть удалена без возможности восстановления», - добавил он в беседе перед записью подкаста.
У Facebook теперь есть шесть месяцев, чтобы внести поправки в свою политику и принять окончательное решение по Трампу.
Клегг сказал, что компания вряд ли будет использовать весь период, и не хотела бы возвращать решение обратно в совет по надзору.
Но проблема, с которой сталкивается Клегг и другие топ-менеджеры Facebook, огромна, отмечает издание.
Трамп по-прежнему занимает центральное место в Республиканской партии США, и его влияние будет расти в преддверии промежуточных выборов в 2022 году. Любое решение относительно его статуса в Facebook, будь то оставить его или навсегда заблокировать, обязательно вызовет разжигание его сторонников из-за напряженности по поводу роли больших технологий в политике.
@digitalwars
27 viewsedited 07:51
Ц
