Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

DRC LAW: IT-юристы

Логотип телеграм канала @digitalrightscenter — DRC LAW: IT-юристы D
Логотип телеграм канала @digitalrightscenter — DRC LAW: IT-юристы
Адрес канала: @digitalrightscenter
Категории: Политика
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 3.03K
Описание канала:

Услуги IT-юристов с гарантией.
Решение всех вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов
https://drc.law
Консультация: @digitalrights_bot

Рейтинги и Отзывы

2.50

2 отзыва

Оценить канал digitalrightscenter и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 9

2022-04-21 10:10:50 Несмотря на блокировки некоторых инструментов продвижения, маркетинг всё так же нужен клиентам. Skillbox запустили антикризисный марафон вебинаров, чтобы помочь аудитории адаптироваться к востребованным на рынке каналам. Цикл бесплатных лекций будет полезен для людей, которые хотят адаптироваться к изменившимся digital-реалиям, следить за трендами и эффективно использовать рекламные каналы для привлечения клиентов.

Сегодня в 19:00 мск управляющий партнёр юридической фирмы DRC Саркис Дарбинян, а также Дмитрий Фролов, президент Ассоциации Развития Digital-агенств проведут вебинар на тему «Что будет с Рунетом в условиях цифровой блокады?»

Участие бесплатное: https://live.skillbox.ru/webinars/other/chto-budet-s-runetom-v-usloviyakh-cifrovoi-blokady210422/?key=study
8.3K views07:10
Открыть/Комментировать
2022-04-20 17:10:04 Криптобизнес, как и всякий другой вид предпринимательства, нуждается для своей легальности в получении/оформлении разрешительных документов. В том числе это касается и криптовалютных лицензий. Получив ее, ваша компания сможет легально обменивать виртуальные деньги на фиатные, менять разные виды крипты друг на друга, хранить цифровые средства клиентов, осуществлять переводы между двумя криптокошельками, размещать токены, эмитировать цифровую валюту и т.д.

При этом сложность получения лицензии зависит от законодательства и норм регуляторов криптовалютных операций в каждой отдельно взятой стране.

В нашей новой статье мы расскажем, в каких национальных юрисдикциях сейчас можно получить криптовалютную лицензию, для чего это вообще делается, а также то, как этот процесс видят российские власти в связи с грядущим принятием закона "О цифровой валюте".

#блог
459 views14:10
Открыть/Комментировать
2022-04-20 15:34:47 ​​Недавно в России предложили рассчитываться криптой со странами Африки. И эта идея отнюдь не кажется глупой — ведь Африка сейчас, наверное, самый быстрорастущий крипторынок в мире. С июля 2020 года по июнь 2021 года жителями континента было переведено в криптовалютах $105.6 млрд — на 1200% больше, чем годом ранее. Повторим еще раз - на 1200%, или в двенадцать раз за год.

Джонни Лю (Johnny Lyu), генеральный директор биржи KuCoin, «африканские страны имеют самый высокий уровень внедрения криптовалюты в мире, опережая по темпам роста даже самые большие регионы: Соединённые Штаты, Европу и Азию».

В чем же секрет такой популярности криптовалют на Черном континенте? Во-первых, это эффект низкой базы. Доля Африки в мировом крипторынке остается минимальной (~3%), но изначально низкий стартовый показатель позволяет ей расти стремительными темпами.

Во-вторых, У большинства жителей Африки нет доступа к банковской системе, да и сама она в принципе не очень развита. A p2p-платежи в крипте популярны среди африканцев (в первую очередь молодежи), так как похожи на обычные электронные переводы.

Ну и в-третьих, многие африканцы обращаются к криптовалютам, чтобы сохранить свои сбережения в условиях высокой инфляции и экономических кризисов. Для жителей ЮАР, Нигерии, Замбии, Ганы, Эфиопии, Кении и других стран, как ни парадоксально, но волатильность крипты менее опасна, чем обесценивание фиатных денег, поэтому рост криптоплатежей — это средство сохранности сбережений.
443 views12:34
Открыть/Комментировать
2022-04-19 19:28:50 Закрытый суд над открытым кодом

Сегодня мы не можем не рассказать о деле, которое вполне может стать прецедентным для российского IT, и не только. Конституционный суд (КС) рассмотрит жалобу программиста Антона Мамичева, которй оспаривает отказ Санкт-Петербургского городского суда в уплате компенсации за нарушение его интеллектуальных прав швейцарской компанией Veeam Software AG и ее дочерним ООО «Интервим».

Причиной отказа, по мнению суда, явилось то, что использовал для создания своего продукта исходно открытый код, а также некорректно заимствовал элементы других программ. И теперь КС должен будет проверить ст. 1260 ГК РФ (переводы, иные производные произведения) — а вернее, то, позволяет ли она отказывать в защите авторских прав, если правообладатель не доказал корректность использования ПО на open source.

Но это решение, на самом деле, имеет под собой гораздо больше оснований для пересмотра legaltech-ландшафта в России, чем может казаться на первый взгляд. Все дело в том, объясняют эксперты, что из буквального толкования Из норм статьи 1271 ГК РФ о знаке охраны авторского права следует, что модификация открытого кода приводит к созданию производного продукта. Иначе говоря, любое дополнение ПО на open source приводит к созданию нового объекта интеллектуальной собственности, права на который принадлежат именно тому, кто внес изменения.

Об этом же, кстати, в прошлом году говорил и глава Минцифры Максут Шадаев: «Это предмет серьезной дискуссии. Можно сделать минимальные изменения в open source решении, поставить на него свой логотип и оформить на него права. Есть экспертное мнение, что так был создан AlterOffice».

А если учесть, что судебной практики на эту тему в России толком еще и нет, то решение главных судей страны может повлечь за собой пересмотр всей концепции защиты прав на программные РИД. А значит, мы обязательно расскажем вам, чем закончится эта история.
598 views16:28
Открыть/Комментировать
2022-04-19 15:13:36 Несмотря на использование систем цифровой дистрибуции игр и нестандартных игровых механик, которые отчасти помогли увеличить долю легального рынка, разработчики и издатели игр по прежнему несут убытки из-за пиратства — ведь по оценкам экспертов за игровой контент в России платит не более 10% всех пользователей.

Поэтому для игровых студий вопросы оформления и защиты авторских прав требуют пристального внимания - и в отношении игры как единого целого, и в отношении её отдельных элементов. В этой статье мы рассмотрим вопросы того, какие подходы в отношении игровых механик применяются в различных национальных юрисдикциях.

Спойлер: в России судебная практика по защите игровых механик еще окончательно не сформировалась, но, тем не менее, уже склоняется к отсутствию охраноспособности игровой механики при отсутствии копирования иных элементов игры.

#блог
616 views12:13
Открыть/Комментировать
2022-04-18 16:38:05 Ассоциация банков России (АБР) предложила ввести уголовную ответственность за хранение криптовалюты на некастодиальных криптокошельках, то есть вне традиционных счетов на криптобиржах. По словам вице-президента организации Анатолия Козлачкова, выбор сейчас идет между двумя вариантами привлечения к подобной ответственности — за факт хранения криптовалюты на некастодиальных кошельках в случае, если она не была задекларирована ("уголовно-правовой") и за отказ в предоставлении ключей к ним ("гражданско-правовой" вариант). Сами представители АБР склоняются ко второму.

В середине апреля АБР разослала свою концепцию в ЦБ, Минфин и Росфинмониторинг. Росфинмониторинг считает, что предложение банков заслуживает внимания, заявили «Известиям» в ведомстве. В Минфине рассказали, что инициатива к ним пока не поступила, но министерство готово рассмотреть ее в установленном порядке. В Банке России от комментариев отказались.

"Картина складывается, мягко говоря, неприглядная, но зато теперь она полностью прозрачна... можно сделать вывод, что именно банки и крупные зарубежные криптобиржи – которым, скорее всего, лоббирование подобных инициатив поставили условием успешного лицензирования и работы в России – являются основными бенефициарами этой инициативы... Более того, подобный запретительный подход очень подозрительно напоминает риторику и подход к регулированию самого ЦБ, который вполне мог являться закулисным инициатором этой инициативы.. Реализация такого механизма создаёт дополнительные риски утраты криптоактивов гражданами – более-менее продвинутые пользователи хранят средства именно на некастодиальных кошельках", — говорит партнер DRC, руководитель практики FinTech & Crypto Михаил Быстров (Третьяк).

Будем ждать развития событий, но пока, судя по всему, подтверждается тенденция, озвученная нами в предыдущем посте: легализация криптобизнеса в России в том виде, в котором она предлагается, скорее всего, только заставит задуматься о том, стоит ли в принципе вести его в юрисдикции РФ.
680 views13:38
Открыть/Комментировать
2022-04-15 18:43:28 Закон о крипте: "ничья" Минфина и ЦБ?

Сегодня Минфин представил новую версию своего закона о криптовалюте. И, хотя чего-то принципиально нового в нем эксперты не увидели, но уже сейчас можно сделать вывод о том, что российский криптобизнес опять получил не то, на что он рассчитывал.

Как полагает наш партнер Михаил Быстров (Третьяк), руководитель практики FinTech & Crypto, "обновленный законопроект в принципе не является дружелюбным ни по отношению к пользователям, ни по отношению к бизнесу". До сих пор окончательно неясны требования к операторам торговой платформы или обмена цифровой валюты, но уже сейчас понятно, что для большинства участников рынка они будут бессмысленны и сверхзатратны, открывая дорогу лишь "избранным".

«Видны как возможности коррупционных злоупотреблений со стороны операторов, которые могут признавать лиц профприобретателями «за мзду», так и со стороны государства, которое сможет обращать слишком пристальное внимание на таких профприобретателей «из реестра». Наконец, приобретатели по российскому праву у нас бывают добросовестные и недобросовестные, и подобная новелла с «профессиональными приобретателями» выглядит как минимум нелепо», — считает он.

К этому можно добавить и тот факт, что законопроект вводит требование официальной сертификации криптокошельков, но на нее опять же не пойдет практически никто из российского криптосообщества, поскольку все кошельки, в том числе холодные, почти наверняка будут признаны, в случае принятия документа, «средствами криптографической защиты информации». А это автоматически означает, что сертифицировать ваши кошельки должны будут ФСБ И ФСТЭК. Разумеется, энтузиазма среди владельцев крипты это вызвать не может - по вполне понятным причинам.

Вот и получается, что в споре о крипте Минфин и ЦБ, похоже, расписали договорную ничью. С одной стороны, крипта в России не будет запрещена к обороту, и майнинг, скорее всего, будет признан легальным видом деятельности. Но с другой - количество запретов и регуляций будет в таком виде и объеме, что поневоле задашься вопросом: "А реально ли вести в этой стране криптобизнес, оставаясь свободным?"

Так или иначе, до конца этой истории еще очень далеко, особенно в нынешних реалиях. Но мы обязательно будем держать вас в курсе!
1.1K views15:43
Открыть/Комментировать
2022-04-15 16:33:27 Сейчас на «черном рынке» могут быть проданы любые персональные данные, которые люди хотят сохранить в секрете от других, например, удостоверение личности, водительские права, страховое свидетельство, кредитка, банковский счет, ИНН, информация о мобильном телефоне, адрес электронной почты, домашний или рабочий адрес и т.д.

Многие эксперты предсказывают, что «черный рынок» персональных данных будет в следующие пару десятилетий расти по экспоненте, поскольку он поддерживается мировым сообществом хакеров и разработчиков вредоносных и криминальных программ (malware).

В этой статье мы расскажем, какие именно персональные данные можно приобрести на «черном рынке», благодаря чему это становится возможным, и какие способы существуют, чтобы этого избежать.

#блог
828 views13:33
Открыть/Комментировать
2022-04-14 18:09:53 Клиенты «Яндекс Еды» подали коллективный иск из-за утечки данных

20 пользователей сервиса «Яндекс.Еда» из Москвы, Петербурга, Кемеровской области и Красноярского края подали к нему коллективный иск в Замоскворецкий суд Москвы из-за утечки персональных данных. Об этом сообщает РБК со ссылкой на представителя «Роскомсвободы», которая ведет иск при поддержке проекта «Сетевые свободы».

«Истцы просят признать незаконными действия ООО "Яндекс.Еда" и ООО "Яндекс", выраженные в непринятии необходимых и достаточных мер для обеспечения конфиденциальности персональных данных истцов. <...> К иску намерены также присоединиться еще 8 тыс. человек, заявки от которых поступили правозащитникам», — указали в «Роскомсвободе».

Потерпевшие требуют назначить им компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб. на каждого, а также того, чтобы «Яндекс» в течение месяца с момента вступления решения суда в силу разместил информацию о принятых мерах по обеспечению сохранности персональных данных.

22 марта 2022 года в сети появилась интерактивная карта, где были указаны адреса, использованные клиентами «Яндекс.Еды», а на каждом адресе можно было увидеть имена всех клиентов сервиса, их номера телефонов, электронные адреса, общую сумму заказов за последние шесть месяцев, коды домофонов и другую информацию. Также на сайте была возможность поиска по номерам телефонов и фамилиям из базы.

Компания заявила, что создатели карты скомпоновали ранее утекшие данные с другими. В тот же день доступ к карте был заблокирован Роскомнадзором, а ведомство составило на ООО «Яндекс.Еда» протокол по части 1 статьи 13.11 КоАП РФ, по которому компании грозит до 100 тыс. рублей штрафа.

Если вы тоже пострадали от действий "Яндекса" и хотите присоединиться к иску «Роскомсвободы», то это можно сделать путем подачи заявления и направления его по адресу: 127137, г. Москва, а/я 10 (ЦКА г. Москвы «ДБА и партнёры»). За апдейтом следите на сайте кампании.
917 views15:09
Открыть/Комментировать
2022-04-14 13:05:57 В последние годы многие компании заключили с работниками соглашения о дистанционной работе. В результате значительное количество сотрудников выехало за пределы России, утратив статус налоговых резидентов. По этой причине у работодателей возникает довольно много вопросов по организации работы с такими сотрудниками.

К тому же необходимо учитывать тот факт, что по закону, если для выполняемой работы имеет значение физическое присутствие сотрудника на территории Российской Федерации, то эти особенности должны быть урегулированы соглашением сторон, или хотя бы доведены до сведения работника заблаговременно.

В этой статье мы подробно разбираем, какими правовыми актами регулируется в России дистанционная работа нерезидентов РФ (на российских, разумеется, работодателей), и как последние должны организовывать свою работу с персональными данными. Прежде всего, конечно, в области трансграничной передачи таких данных.

#блог
747 views10:05
Открыть/Комментировать