2022-12-21 14:51:58
В связи с педалируемым переходом на циркулярную экономику, пошли робкие пробросы, что рисуемая картина с пони и отсутствием выбросов может оказаться, как бы помягче сказать, очень далека от того, что мы все увидим на выходе. В Harvard Business Review Luk N. Van Wassenhove из французской бизнес школы INSEAD, занимающийся, в том числе, и, циркулярной экономикой, написал статью в которой он хоть и не оспаривает необходимость перехода(вот тут странно, почему все считают, что надо переходить?), но указывает на ее ограничения.
Вначале он делает краткий экскурс в историю, откуда она появилась, и, тут уже идут странности, так как теоретический концепт она возникла в конце 80-х, после того как исследователи из General Motors рассматривали модель замкнутого цикла для нужд оптимизации производства. 20 лет концепт тихо мирно лежал на полке, пока в 2009 году одна британская гранд-дама Эллен МакКартур не основала Ellen MacArthur Foundation и начала популяризировать этот концепт, ныне уже у фонда 180 организации партнеров, среди прочих - это ЕС, который активно продвигает повестку. Держится все это великолепие(циркулярная экономика) на трех китах: нулевые выбросы, переработка отходов, использование возобновляемых ресурсов и возобновляемых источников энергии. Он отмечает, что ЕС ожидает, что переход на циркулярную экономику к 2030 году добавит всего лишь 0.5% и создаст дополнительно 700 000 рабочих мест. В ЕС, что примечательно, не ведется никакой дискуссии стоит ли такой переход таких страданий или нет.
У циркулярной экономики, тем не менее, есть немало критиков, которые справедливо отмечают, что на сегодняшний день нет таких технологий, которые позволили бы достичь нужный уровень переработки отходов, и, что ограничение потребления, к которому подталкивают сторонники перехода - не приведет к увеличению качеству жизни и к улучшению общего экологического состояния. Есть огромные проблемой с сортировкой отходов, и, что более важно, так это то, что доходы на переработку придется отправлять туда где были произведены соотвествующие товары, а это Китай, как отмечает автор статьи - это может иметь плачевные последствия для экологии, более плачевные чем если бы подобный товар произвели бы заново из добытого сырья, а не из вторсырья. С другим пунктом тоже все непросто, с тн durability то есть опять хотят делать товары которые будут очень долго работать, и, при необходимости их чинить(когда то подобное уже было). Так вот, дело в том, что чинить мелкие поломки on demand(то есть в случае такой необходимости) невозможно, придётся сразу производить огромные объемы деталей и хранить их где то, что более затратно с точки зрения энергопотребления, чем существующая модель. В общем, в случае реализации перехода западных эльфов ждет мир, значительно менее комфортный чем сейчас.
https://hbr.org/2021/06/the-limits-of-the-sustainable-economy
657 views11:51
Ц
