Монологи Хэ

2021-05-15 15:52:05 ​РЗНБРЗИЕ

Попытки разнообразить секс — едва ли не больная тема.

Я не про красивое бельё.
Женщина украшает тело, чтобы обозначить желание.
Не показать, а обозначить для себя.

Может кому и повезёт увидеть весь этот её Agent Provocateur. Но главное — триггерочек в мозге: я хочу, я хочу — и возможно тебя, я хочу именно тебя, я всё ещё хочу тебя. Плюс самотестирование "Какая ты киса сегодня?". И только потом — сигналы окружению.

Девоньки и сами всё знают, а нам остаётся молча повиноваться seduce-технологии, которая полностью развита, а значит неотличима от магии.
Бельё — не разнообразие, а боевой скафандр плюс флажковая азбука Речфлота.

//
Речь о другом.
Знаете видосы, где детей знакомят с собаками? Пиздюки никогда таких мохнатых валенков не видели, как реагировать не знают, аларм!

Мозг яростно ревёт на повышенных оборотах, собирая инфу для адаптации к новому персонажу в бестиарии.

Когда становится ясно, что валенок не опасен, а приятен и мил, то пиздюк ликует и включает ультразвук счастья.

Это эустресс — положительная стресс-адаптация на стрессор. Эустресс, стресс, стрессор, стресс, стресс, стресс...

Через месяц собака уже не волнует. Есть дела поважнее — новая пожарная машина не освоена. И лего.

//
То же с сексом.
Новый партнёр иначе себя ведёт, приходится адаптироваться. Он несёт свежие эмоции и непредсказуем как слот-машина в казино.
Бросай жетон, курва, папочке нужны новые сапоги!

Эволюция шепчет — давай, подними шансы на генетическое разнообразие потомства, штоб виду лучше выживалось. Дура-природа не в курсе про контрацепцию, а потому тупо подталкивает нас куда привыкла.

Тогда чего добиваются женщины, когда переодеваются в Училку или Медсестру?

Вот рандомный магазин:
"Медсестра — один из самых популярных образов для ролевых игр. Вы окружите своего избранника заботой и любовью и он точно останется доволен. Костюм состоит из белой хуйни и бутафорского стетоскопа.
Образ можно дополнить с помощью .........
КУПИТЬ В ОДИН КЛИК"

Серьёзно?
А заботой точно окружат?

Ладно, хуй с ним, пробуем:

Захожу в комнату, а там — МЕДСЕСТРА!
А я то думал там ЖЕНА!
Вот сюрприз!
Приударю за ней, вдруг прям щас даст...

Женщина переодевается в ДРУГУЮ ЖЕНЩИНУ, чтобы имитировать генетическое разнообразие.
Это полигамия на минималках.

То есть полигамия — видите ли, плохо, но если понарошку, то заебись — "...один из самых популярных образов...".
Странно, не правда ли?

//
Есть варианты посерьёзнее переодевания.

Например — отпуск без детей.
Непривычное окружение, еда, приключения, сброшены привычные дому социальные роли — можно отвязно прибухнуть, или даже ещё что, ух...
Адреналин — и секс огого.

Продвинутые ходят на кинк-пати, эротические тусовки и мягкий свинг. Пощупать друг друга на людях — отличный слом табу. Зрители меняются — потенциал огромен. Здесь эро-костюмы к месту — так, пациент, приспустите-ка штаны, пусть комиссия посмотрит...
Чувствуете драму? Вот оно. Живое.

Сюда же — БДСМ, даже ванильный.
Бондаж и атата — лишь инструменты, цель — создать исцеляющий стрессор. Хороший доминант знает. Это психология, детка.

//
О промышленных методах добычи разнообразия некорректно говорить в рамках семейного.

Про-БДСМ, реальные кинки и реальные фетиши без которых не можешь кончить, рабство, пажизм и так вплоть до пропитанных подозрительной слизью подвалов Бергхайна. 21 век на дворе — приемлемо всё, что добровольно.

//
Для прокачавших психику до 80 левела — полиамория.
Это мирный атом, сложная развитая технология.
При соблюдении техники безопасности — неисчерпаемый источник энергии. Но если пренебрегать — жди Чернобыля, не отмоешься никада.

Это второй tier отношений, не первый.
Лучше выходит у тех, кто реализовался в моногамии.
Хотя кому-то удаётся перескочить через ступеньку в качестве исключения.

//
Всему этому разнообразию разнообразия может помешать только страх, что Архетипический Папка наругает — родители с пацанами не поймут, общественная мораль не велит, по ТВ сказали что так нельзя, и вообще — стресс.

Лучше уж налево сходить втихаря или в туалете на вебку вздрочнуть. Так спокойнее.


#поток мыслей Открыть/Комментировать

2021-04-29 10:04:21 ​Лабораторная по психологии #3

"Мальчики думают только о сексе..." — пффф...
И да, и нет...

Если мальчик станет думать только о сексе, он умрёт от голода или попадёт под Камаз из предыдущего поста.
Мальчик думает о разном. И девочка тоже.
И небинарная персона. И жучок, и паучок...

Ядерных диапазонов мыслей четыре.
Жрака. Безопасность. Поиск информации. Секс.

//
Со жракой и информацией всё ясно.
Ешь вкусняшку, проверяй смартфон каждые 7 минут.
Держу пари — вы так и делаете.

//
С безопасностью сложнее, это зонтичный термин.
Это про сохранность жопки, бабло, место в символической иерархии и большую часть страхов.

Это наш воспалённый нерв — не влезай убьёт, не высовывайся, чё самый умный?, что подумают люди, на меня все смотрят, тебе больше всех надо?, я не вижу кольца на этом пальце!, как бы не расстроить маму, не греши — Он всё видит!, пацаны не поймут, тебе должно быть стыдно!, настоящий мужчина должен, за кого болеешь? — вот это вот всё, вялотекущий невроз.

Сюда же идут все дела помогающие выживать, включая работу. Пахарь, бредущий за сохой, думает о ровной борозде и о том, когда лучше перетряхнуть сено, чтобы не погнило, а то лошадка околеет, а без ней околеет и он сам.

Висящий на канате промышленный альпинист думает "Бля, Колян, толкай ручку до кастета, только смотри чтобы тряпка не ушла и талреп докрути, залупа!".

Топ-менеджер думает как выжать из продукта ещё пол-процента валовой выручки, потому что иначе кипиай завалится третий раз подряд и на следующем Совете директоров ему пизда — за лофт не расплатится и переедет в ОБЫЧНУЮ трёшку — полный провал...


Пока на сцене безопасность — не до секса.

//
Ну ок, а секс-то когда?

Британские коновалы подсчитали — студенты думают о сексе до 20 раз в день. Каждые полчаса. Вчетверо реже чем проверяют смартфон.
И это студенты-бездельники. А после 25 лет вообще пиздец настаёт, особенно у кого ипотека.

Понимаете о чём я? Люди думают о сексе лишь в узких просветах между выживанием, жракой и неврозом.
"Нахуя мне этот секс-то? Я вгрызаюсь в тело текста!".

//
Конечно, в спокойной голове всё-таки проносится "а не зажарить ли тушкана?".

Это происходит не постоянно, а лишь всякий раз, когда в 3,6-метровое личное пространство входит подходящая персона.

И это не полноценная мысль-стратегема, а фоновый теоретический ветерок.
Примерно так же хотят "мороженого ром-изюм" моряки-подводники: вообще — да, но сию секунду — нет, ибо невероятно.

Иными словами, у психически скомпенсированного, не имеющего неврозов и не обременённого борьбой за выживание мужчины его онтологический (бытийный) или экзистенциальный хуй действительно всегда слегка приподнят.

Это НЕ озабоченность.
Вменяемый мужчина с елдой наперевес не бегает и круглосуточно о вагинах не размышляет.
Реально — бывают дела и поважнее.
Секс — это вишенка на торте жизни, а не гречневая каша, чтоб его хохломскими ложками жрать.

Лучше всего этот экзистенциальный хер назвать так — отсутствие стыда за открытость новому опыту.

Типа внутренний цензор находится в здоровом, незатюканном моралью положении.
Но это уже другая история...

Такие дела, котятки.

#лабораторная Открыть/Комментировать

2021-04-25 19:07:51 ​Удивительно, с каким упорством мы держимся за свои концепции. Словно они настоящие.

Три тыщи лет талдычат — всё что вы видите и знаете — иллюзия. И мы такие гривами машем,— да, мол, известное дело, как есть — всё иллюзия!

Но когда на нас летит гружёный Камаз — мы отскакиваем. Летящий Камаз почему-то сразу не иллюзия.

О чём тогда речь?
Об этикетках, которые мы автоматически клеим на всё, что видим. Один косарь баксов не отдаёт — мудак.
А другой вот дверь перед коляской придержал — хороший человек. Хуяк на лоб ярлык — и никаких сомнений.

Вся наша личная реальность изнутри покрыта этикетками. Сознание — это пятнышко внимания внутри черепной коробки. Это наш личный сферический проекционный кинотеатр.

Мозг отличается тягой к шаблонам восприятия.
Чтобы каждый раз не обрабатывать весь диапазон смыслов, он лепит ярлык и обрабатывает уже его. Грузить апельсины удобнее бочками, а не поштучно.
Так же и со смыслами.

Потому мы так херово находим общий язык.
Я вам про Фому рассказываю, а вы про Ерёму поймёте.

//
Плюс ещё маркетинг, который сам по себе грехъ.
Поверх этикеток-слов, ещё слой этикеток-брендов.

Bang&Olufsen vs Denon
Visit vs Masculan
Tesla vs BMW
Maybelline vs Urban Decay

За брендами вспыхивают смысловые облака.
Кто их вам в голову положил и зачем?
Затем.

//
Всё норм, пока мы помним, что этикетки — это только этикетки.

Уж слишком это просто — запихивать всю сложность бытия в неуклюжие "мудак", "оппозиционер", "примерный семьянин" или "маркетолог".

Те, кто круглосуточно видит за деревьями лес — просветлённые. Но это тоже этикетка.

#поток мыслей Открыть/Комментировать

2021-04-23 17:16:16 Открыть/Комментировать

2021-04-21 10:17:43 Уж в чём я мастер, так это находить приключения, не вставая со стула. Вот очередное.

Каждый редкий раз исследуя Двач, я натыкаюсь на человечьи жизни, безымянные, а потому беззастенчиво распростёртые.

Третьего дня я нашёл там восемнадцатилетнюю фемину, сбежавшую от абьюзивной мамки. Мамка принуждала её идти по своим стопам — на дрянную деформирующую госслужбу.

Не в силах более терпеть токсичный пиздёж, побои и прессинг, дева рванула из своих провинций в Москву, с ссадинами и отбитой в драке с матерью почкой.

В восемнадцать котелок ещё не совсем варит — лобные доли не дозрели. Юность тем и безрассудна — планировать и прогнозировать никак не возможно.

Но как ещё можно получить настоящие, неподдельные приключения?

//
Скудных карманных денег хватило на месяц в гастарбайтерской общаге и пару дошиков в день. Приемлемую работу не предлагали. Ну не кладменшей же идти, в самом деле, тем более "без опыта".

Месяц иссяк и её попёрли на мороз.
Она приняла самое отчаянное из решений — просить помощи на Дваче.

Двач циничен, мизогиничен и озлоблен. Маргиналы и меньшинства, изгои и инцелы взбиты в блендере со школотой и троллями. Попроси там помощи и соснёшь хуйца с вероятностью 99,97%.

//
Так или иначе — ей повезло и в естественно-херовый ход событий вклинился я.

Истребовав нехитрые доказательства её трудного положения, оплатил неделю общаги и пару тысяч килокалорий.

Немного подумав, добавил к этому анализы на медкнижку, чтобы её приняли официанткой с понедельной зарплатой в ближайшую забегаловку.

Больше всего ей нужна была человеческая поддержка.
Небольшая сумма денег и несколько сотен вовремя сказанных слов — и поезд уже не летит под откос.
Такое увлечение для меня гораздо интереснее, чем самые популярные хобби.

//
Я философ, а потому у меня два вопроса.

Первый — о конформности.
Нужно ли безоговорочно повиноваться тем, у кого сила?
Или стоит защищать внутреннее достоинство, которое заставляет ставить на кон свою шкуру, вступая в конфликт с реальностью? Где проходит грань разумного между этими полюсами?

Дева сбежала от не своей судьбы, определив таким образом свою, пусть даже ценой рисков и атмосферы пиздеца. Ошибка?
Или она сделала всё правильно, а ошибка — что поздно решилась?

Второй вопрос — о культурном коде.
Молодая фемина прошла через столкновение двух мировоззрений.
Маркс против Айн Рэнд.
План против Рынка.
Коллективизм против Индивидуализма.
"Как все" против "я сам".

Так вышло, что мы живём в пост-советщине.
И нас пусть через третьи руки, но касаются те линейно-гнездовые социалистические идеи.
Получи надёжную специальность, делай вид что работаешь, подворовывай, женись, роди, изменяй, терпи, дотяни до пенсии, передай следующему. Где родился, там и пригодился. Не жили богато — нехуй и начинать.

Откуда это всё и зачем?

Страх ответственности, больших денег, открытого секса, индивидуальности и свободы — частое наследство. Не нужно ли отказаться от него?

Хорошо, что мы уже знаем, что старые идеи — не единственный путь. Развидеть свободу невозможно. Открыть/Комментировать

2021-04-05 16:11:29 ​#9_качеств — Деконструкция идеального мужчины.

Часть третья — "Он умеет рассмешить".

Зачем людям смех — неясно.
То ли это механизм адаптации, то ли наше абстрактное мышление так повлияло.

Слово "юмор" появилось только к 16 веку, до этого пользовались словом "насмешка".
Разумеется, чаще высмеивали тех, кто послабее, а высмеивать короля мог только его шут, рискуя жопой.

Со временем люди начали извлекать смешное из абсурдных ситуаций или высмеивания власти исподтишка. Так смех символически преодолевал невзгоды или превосходящую силу другого.
Родилась сатира.

К 20 веку юмор стал принимать более абстрактные формы. Появился юмор в "чистом виде" — разрыв шаблона и\или несоответствие логики зачина и панча —"сел медведь в горящую машину и сгорел" — вот из этой оперы.

Это и есть три теории юмора: превосходство, преодоление и несоответствие.

Посмотрите как мужчина шутит и увидите как он мыслит. Здесь нет правильного или неправильного.
Есть то, что подходит именно вам.

Он способен на тонкий юмор, пусть хоть иногда? Отлично.
Он острый сатирик и высмеивает абсурд? Прекрасно.
Даже если ваш комнатный тигр смешно хуесосит слабых или шутит про жопы как Терренс и Филипп — замечательно, если это заставляет вас смеяться.

Дело известное: когда женщина смеётся над твоими шуточками — крепость вот-вот падёт. Открыть/Комментировать

2021-04-02 17:41:14 ​#вопрос_из_бота — "Как найти краша?".

Какой вопрос — такой и ответ.

//
Специально искать "объект острой или хронической влюблённости" — сомнительное дело.
Влюблённость хороша, когда внезапна.

Можно повысить вероятность (зачем?), если качественнее социализироваться. Сходите куда-нибудь, где люди водятся. Пообщайтесь живьём.

Я сто раз так делал — работает отлично.
Если не умеете — то вопрос не в "краше", а в способности общаться, ммм?

Знакомства в сети тоже работают — свежая статистика выше постом.

//
Ещё полезно понимать динамику влюблённости (не любви!) и влечения.

Девочки типично влюбляются в тех, кто закрывает их потребности в любопытстве, статусе и восхищении.

Если мальчик интересный, восхищабельный и проявляет внимание, плюс может расширить ваши жизненные возможности — то "вкрашитесь" как миленькая за первые 2 (два) часа разговора.
Это иррационально, но кому сейчас легко?

Что из этого "вкрашивания" выйдет на долгом периоде — неизвестно. Но ведь и вопрос не в этом.
"Краш" — он и есть "краш".

//
Мальчики влюбляются иначе.
Копирование поведения высокоранговых особей — тактика всех приматов, включая мальчиков.

Они подражают не конкретным людям, а собирательным образам. Мало кто в здравом уме станет в точности копировать батю, директора, Стэтхема или Гагарина. Но архетип — усреднённая ролевая модель — есть всегда (даже если они этого не осознают).

Так вот, мальчики западают на дев, которые подходили бы их архетипам.
Этим они символически приближаются к ролевой модели, к искомому состоянию (у себя в голове).

Смотрите на кого мальчик ориентируется и постепенно начнёте понимать на кого он "падок".

Только вряд ли с такими навыками вы уже захотите безрассудно влюбляться.

//
Термину "краш" осталось жить пару-тройку лет.
Я уже матёрая рысь и похоронил немало мемов.
Одна Упячка чего стоила.
А кто её сегодня помнит? Открыть/Комментировать

2021-03-28 18:54:08 "Бумага" опубликовала большое исследование о знакомствах в большом городе. Статистика на пикче, подробности по ссылке:

https://paperpaper.ru/category/kak-znakomitsya-v-bolshom-gorode/ Открыть/Комментировать

2021-03-26 13:36:11 ​#9_качеств — Деконстукция Идеального Мужчины.
Качество второе — "Он умный..."

Первое качество — тут.


Идеальный мужик, конечно же, умный.
То есть, обобщённо, его решения своевременны, хороши и плодотворны.

Решения — это не только про бизнес, науку и образование. Это про жизнь целиком.

Человек и без учёной степени может проявлять чудеса лайф-менеджмента и иметь репутацию умного просто потому, что вовремя делает адекватные вещи.

Как принимаются хорошие решения?
Проследим эволюцию мозга.

Первая живность обходилась без мозгов — фильтровала водичку и "ждала" смерти. А вот медузы отрастили нервную сеть и сразу же смогли реагировать на окружение.

Плоское червие отрастило центральный нервный узел и действия стали упорядоченными, появилось поведение — червяк мог "ставить цели" и заполнять чек-листы. Это была удачная модификация и её унаследовали все червяковы потомки.

Рептилии были уже полноценными активистами — тела требовали обслуживания, оценки обстановки и сложного поведения. Их мозг — прототип нашего. Это "он" отдёргивает вашу руку от конфорки или вздрагивает от громкого хлопка. Так рептилии принимают все свои решения — на автомате. Я даже на одной такой чуть не женился.

Идём дальше. Сложные тела — сложные и дела.
Плотность "населения" увеличивалась, конкуренция росла. Предсказуемых автоматизмов стало не хватать.
Потому эволюция "отрастила" зверям эмоциональный мозг — лимбические структуры.

С эмоциями живность стала ещё лучше оценивать обстановку, принимать лучшие решения при недостатке информации и поддерживать простые социальные связи.

Новая кора сделала поведение ещё сложнее и разнообразнее. Лягушку легко объегорить, а вот собака или ворона имеют шанс обмануть вас самих.

Наконец, приматы освоили сотрудничество, стратегическое мышление, прогнозирование, модель чужой психики — "я знаю, что ты знаешь, что я знаю".

Вишенкой на торте стали увеличенные лобные доли новой коры Человека разумного.

Явилась рациональность — разум, осмысленность, мышление, создание сложных интеллектуальных объектов и постов в телеграме.

Тут можно подумать, что умный партнёр — это на 100% рациональный партнёр. Но это не так.

Новая кора — это самое свежее техническое обеспечение. Продукт ещё "сырой".
Эволюция не завершена.

Так поступают производители софта и гаджетов — выводят на рынок рабочую бета-версию, а потом дорабатывают.

Помните первый айфон? Лучшим инженерам потребовалось пять лет, чтобы устранить жирные косяки и "сделать нормально".

Итак, рациональность вместе с преимуществами несёт и недостатки. Низкая скорость обработки, ограничение по памяти, баги и искажения — наши спутники.

А вот эмоциональный мозг полировался сотнями миллионов лет. Технология отработана. И она рулит. "Умом всё понимаю, но всё равно делаю херню" — вот она самая и есть!

Чистая рациональность плохо работает.
Декарт ошибался. Мы не можем без эмоций и они во многом нерациональны.

Чистые эмоции тоже не работают. Эмоциональный мозг импульсивен и жертвует качеством ради скорости.

"А што это там хрустнуло? хищник или што? пздцдрапаем!" — решение, принятое эмоциями за 0.4 секунды, иногда спасает газелям жизнь, но в 9/10 случаев бывает ложным. Это оправдано в дикой природе, но в городских джунглях нереально вести дела в таком духе.

А вот вместе — кора и эмоции — великая сила.
Эмоциональный мозг лёгкой эйфорией подсказывает где по его мнению сладко, кора фильтрует и оттормаживает "ложные" импульсы, сверяет их с логикой и памятью — и вот число хороших решений растёт. Так это и работает.

Секрет в том, чтобы знать — а ЧЕМ я принимаю решение прямо СЕЙЧАС? Эмоциями или рассудком?
Почаще спрашивайте себя об этом.
Это не трудно.

Простая осведомлённость о двух "способах думать" уже несёт трансформирующий эффект. Те, кто в курсе как работает голова, постепенно получают доступ к лучшим решениям.

На курсах по "Осознанности" за такой рассказ пятьдесят баксов возьмут, к слову сказать.

Наверное, всё же придётся тему подробнее раскрыть, но как обычно — в другой раз.

#этология
#9_качеств Открыть/Комментировать

2021-03-23 20:27:23 ​Среди моих консультантских присказок есть такая:
"Первый удачный опыт определяет привычки на всю жизнь". Раннее научение — самое въедливое.

Например, лишь в 28 лет до меня дошло, что я с самого созревания остерегаюсь БОЛЬШИХ ГРУДЕЙ и подсознательно выбираю тощеньких дев.
Почему так — не важно — может "злая фрейдова сиська", может самоуверенность грудастых фемин... Копаться не стал.

Далее — у меня с детства редкие интересы и я в восторге, когда их ценят. Не потому ли я чаще выбираю тех женщин, которые понимают и восхищаются схожим дискурсом? Возможно отсюда моя полигамия — член у меня, к сожалению, только один, зато охуительных историй на целую толпу!

И уже позднее — сильные и возвышенные впечатления в сексе были получены в изменённом сознании — и voi la! — я последовательный и бесстрашный апологет интенсивных сексуальных психоприбауток.

Я парень рисковый, экстравагантный до аморальности и поведенческие стереотипы у меня соответствующие.
Но они есть! Человек — сумма привычек.

И вот часть грустных нормисов тонет в этих своих неосознанных скучных привычках.
Как в юности прилипло, так и живут.
Где родился — там и пригодился.
Не жили счастливо — нехуй и начинать.

60% разводов. И все молчат.
Но привычки на то и привычки, что они ПРИВЫЧНЫ.

Но кто не мечтает о вечной свежести прочных отношений?

Новый опыт следует планировать, когда имеющийся выходит "на пик". Нас этому на экономике учили — на верхней точке развития нужно внедрять инновации, иначе фирме пиздец.

Любовно-семейных инноваций много.
Они доступны, особенно в больших городах.
Поэтому разнообразие — это вопрос психологический.
Это некий тест на адекватность, независимость, самостоятельность, устойчивость психики и саморазвитие.

Нормисы пробуют "разнообразить отношения" простыми ролевыми играми. Но игры в "доктора", "секретаршу" или "полицейского" — это коммерческий миф производителей секс-товаров. Два человека неумело разыгрывающие плохой спектакль для самих себя — это не работает.
"Не верю!".
Дофамин не выделяется.
А для свежести нужен именно он.

Какие варианты?
Их несколько. О них — через пару постов.
Вот тег, чтобы не потеряться — #инновации Открыть/Комментировать