DHARMA1937

2022-03-02 08:31:01 Продолжение:

Народ Украины, включая народ Донбасса, утонул в мелких вопросах, таких как языковой, который можно и нужно решать демократически. Утонув в них, он забыл, что независимость народа, целиком или отделившись друг от друга — это не подарок. Это исторический вызов. На примере украинской боли, мы видим как буржуазия неспособна решать вопрос суверенитета нации и её единства. А так же добрососедства наций, если уз единства, делавших их одной нацией, не стало. Неспособна решать буржуазия и иные вопросы свобод, даже вполне ограниченных буржуазно-демократическими. Именно это Сталин обозначал как то, что рабочие партии должны поднять выброшенное буржуазией знамя свобод.

В конце концов зададимся вопросом, какова же беда народа РФ и народа США? Мы, русские и американцы, считаем себя исключительными. На этой сказочной белиберде киткитычи РФ и киткитычи США играют нас, в своей борьбе за передел мира. Но киткитычам места в бункерах, а потом в южном полушарии планеты, точно хватит. Мы же можем подгореть за хер собачий, за идеологию мнимой исключительности. Радиоактивная пустыня наиболее независима. Она никому не нужна. Открыть/Комментировать

2022-03-02 08:31:01 НЕЗАВИСИМОСТЬ.

Беда народа Донбасса в том, что ополчение подняло на знамёна выход из состава Украины. В том, что в качестве союзников призвали упырей олигархической РФ. Проблема народа Украины в том, что он не признал право народа Донбасса выйти из состава Украины. В том, что в качестве союзников призвали упырей США и ЕС. РФ использует Донбасс против Украины. При этом лишая субъектности Донбасс. А США использует Украину против России. Лишая Украину субъектности. Великая эпопея разрушения непокорным народом собственной страны и единства нации на потеху мироедов-кровопийц.

У ополчения, формировавшегося в 2014 году на Донбассе, было две главные ошибки. Первая — это лозунг сецессии из состава Украины. Ополчение могло достигнуть куда большего в гражданской войне, не становясь на сепаратистские позиции. В том числе иметь куда менее мотивированного противника. Многие сражавшиеся в дальнейшем против ополчения могли бы при таком раскладе оказаться на его стороне. Вторая ошибка — это великая иллюзия того, что нынешние власти России являются другом народа. Конечно, хуже войны с плохим союзником только война без союзника, но отдать свою субъектность на откуп союзнику — это большая ошибка, проистекающая из великой иллюзии «хорошей РФ, которая куда лучше плохой Украины». Ведь Сталин не давал Черчиллю или Рузвельту изменять состав органов власти СССР. Что говорить о восстании за свободу, когда даже реакционные мятежники рабовладельческого юга во время гражданской войны в США не давали формировать свои органы власти Британии и Франции. Не лучшая цель народного восстания оказаться в том же положении, что и российский народ в современной РФ. За эту иллюзию поплатились все яркие народные полевые командиры Донбасса, как граждане Украины, так и прибывшие по зову сердца граждане России. Как могут быть добросовестными друзьями народа российские олигархи, пускай даже в борьбе с олигархами украинскими? С такими друзьями врагов не надо.

Имел ли Донбасс право на независимость в 2014 году? Не в виде раздробленного на луганскую и донецкую части объекта политики, но как единого государства, субъекта политики. На независимость право даётся явочно: тот, кто имеет его, тот его и реализует. Кто смог завоевать суверенитет, тот в конечном счёте получает на него признанное право. С другой стороны, если бы в Украине в 2014 году не была бы абортирована революция, если бы нашлись силы, способные выдвинуть лозунги, находящие отклик у плебейских (пролетарских и мелкобуржуазных) низов как майдана, так и антимайдана, то такое правительство могло предоставить право на независимость Донбассу. При условии не формальной, а реальной независимости. Как от Украины, так и от России. При условии формирования на Донбассе революционно-демократического правительства. Несмотря на идеологию того, что право на выход разваливает страну, зачастую чистые помыслы и открытые руки наоборот позволяют сохранить единство страны. Так учил Ленин. Право на развод не разваливает семью, а укрепляет её, потому что семья, в которой нет права на развод, уже не семья. Тюрьма, крепостничество, но не семья. Тем более не крепкая. Так же на неволе не может держаться единство нации или же союза наций.

Трудно скрыть гибельное положение Донбасса, восемь лет испытывавшего агрессию киевского режима и используемого Россией как болевая точка против Украины. Под крокодиловые слёзы сытых котов политического истеблишмента, чиновничества и СМИ. Но трудно скрыть и гибельное положение Украины. Прозападные либералы предпочитают говорить только о российском империализме, но молчать о роли американского, европейского (германо-французского) и британского империализма. Роль империализма США, ЕС и Великобритании в гибельном положении Украины, что именно они подставили Украину под удар России, используя её как таран против России. Открыть/Комментировать

2022-03-02 08:01:01 Продолжение:

Украинские рабочие в условиях революционной ситуации 2013-2014 гг. не смогли поставить себя как субъектный фактор. Они избрали путь уничтожения друг друга по разные стороны украинской гражданской войны между разными группировками буржуазии в условиях российской интервенции. Белорусские рабочие в ситуации острого политического кризиса 2020-го года показали себя заметно, но, опять же, не были самостоятельным фактором, субъектом, классом для себя. Русские рабочие в этих условиях пока выглядят ещё грустнее, наименее заметно. Впрочем, это производное от буржуазных обществ соответствующих наций. Не рабочие диктуют буржуазным обществам своих наций, а буржуазные общества этих наций диктуют рабочим.

Исходя из вышеизложенного. Случись взятие власти украинскими рабочими в Украине, то пролетарская Украина неминуемо столкнулась бы с буржуазной Россией и буржуазной Беларусью. И тогда многие сегодняшние сторонники буржуазной Украины, находящиеся ныне в состоянии войны с буржуазной Россией, искали бы союзников в лице этой самой буржуазной России. Случись взятие власти русскими рабочими, то пролетарская Россия неминуемо столкнулась бы с буржуазной Беларусью и буржуазной Украиной. Свергнутая же русская буржуазия видела бы в буржуазной Украине и Беларуси союзника и базу для нападения на пролетарскую Россию. Возьми власть белоруские рабочие, то они бы неминуемо столкнулись бы с буржуазной Украиной и буржуазной Россией.

В каждой из этих стран рабочие одной страны искали бы союзников в лице собратьев по классу в другой. Так же как сегодня разные группировки буржуазии этих стран сегодня ищут союзников в лице схожих с ними группировок в других упомянутых странах. Прозападные либералы России сочувствуют и видят союзников в лице прозападной либеральной Украины, а евразийские консерваторы (прикрытые квазисоветской риторикой) Украины видят союзников в евразийской консервативной России и Беларуси.

Но сколько не рой канаву на границе, выставить вёсла и отплыть нам друг от друга на расстояние достаточное, чтобы никак не влиять друг на друга, не получится. Пускай это знает каждый украинец, каждый белорус и каждый русский, вне зависимости от своей социальной принадлежности и мировоззрения. Таков пролетарский взгляд на братство небратьев или небратсво братьев. Впрочем, нам может оказаться веселее в XXII веке палить в друг друга из космических лазеров, ну или дробить друг другу кости каменными топорами... Открыть/Комментировать

2022-03-02 08:01:01 УЧОРА I ЗАЎТРА ПОЛЕ БIТВЫ РУСЬ.

Как выглядела бы война между Великим княжеством Московским и Великим княжеством Литовским, Русским и Жемайтским в современную медийную эпоху? Ругали бы друг друга ляхами и ордынцами, полуверками и схизматиками, правильными и неправильными православными?

История восточных славян показывает, что им трудно отстать друг от друга. Слишком много связывает наши народы. И идейного, и материального. Разговоры о том, что один это народ или три (четыре) народа, это чаще всего формальный разговор. Если говорить предметно, то прошлое, настоящее и будущее этих народов предельно переплетено. Эти народы вынуждены, радует ли это одних и печалит ли других, сосуществовать не просто рядом, но постоянно влияя друг на друга.

Если украинцы и русские выбирают то, что можно назвать прозападным либеральным путём, то они вынуждены выбрать его вместе. Если они выбирают путь, который можно назвать евразийским консерватизмом, то они также вынуждены будут сделать это вместе. Если они сделают выбор в пользу власти рабочего класса, то это также придётся сделать вместе. И только один из вариантов — это путь равенства, сотрудничества, самостоятельности, взаимоуважения, любви и братства, в котором никто не отрицает существования другого, не пытается искусственно уничтожить самобытность друг друга или не считает другого порождением Мордора.

Украинцы, белорусы и русские, выбирая разные пути, неминуемо будут вести дело к острейшим конфликтам, в конечном счёте к войне. Эти конфликты всё равно приведут к выбору общего вектора. Не стоит рассчитывать на размеры и количество, как могут надеяться сторонники великодержавной русской идеи. Побеждать будут более консолидированные. Разбитые армии хорошо учатся, разбитые нации хорошо учатся. Впрочем, случись так, что менее многочисленные, но более консолидированные окажутся победителями, то им также некуда будет деться от побеждённых. Им придётся тащить побеждённых в тот вектор, который они избрали сами, потому что будет просто опасно оставить побеждённого наедине с самим собой.

В этих конфликтах мы не будем находить надёжного союзника «из вне всея Руси», кто бы из нас себя в большей степени ею не считал. Ключевое слово — надёжного. А где будем находить этих надёжных союзников друг против друга? В ходе каждого такого конфликта, в пользу или против чего-либо, некоторые русские будут давать добровольцев против многих русских на сторону украинцев. Некоторые украинцы будут давать добровольцев против многих украинцев на стороне русских. Будут русские, заявляющие, что им стыдно быть русскими. Будут украинцы, отрекающиеся от украинства. Будут русские, заявляющие, что большинство русских обезумело, и будут украинцы, заявляющие, что большинство украинцев обезумело. Будет риторика расчеловечивания держащихся обратного и риторика того, что собственные несогласные — враги. Не стоит удивляться и заламывать руки относительно этого. Кому гуманитарная катастрофа, а кому Вальхалла.

В России, Украине и Беларуси наш класс, пролетариат, не говоря о наших народах, живёт под сильным прессом идейной гегемонии буржуазии. Русской, украинской, белорусской буржуазии. В Беларуси, Украине и России правит буржуазия. Государства эти буржуазные. Большинство наших братьев (речь не про славянство, а про рабочих) находятся под прессом взгляда соотечественников. Взгляда, которому большинство рабочих пока неспособны сопротивляться. Тем более рабочий класс не осуществляет собственного пресса взглядом над своими соотечественниками других классов. Он не имеет организации как для гегемонии политической, так и идейной гегемонии, являющейся базой для политической. Всё это только предстоит создать. Открыть/Комментировать

2022-02-11 17:31:15 «Мёртвые ложатся на живых. Живым тяжело».
Антивоенное реалистическое творчество Франса Мазереля в период Первой мировой войны, сотрудничество с обществом «Кларте», оформление взглядов художника в результате осмысления войны во второй части статьи от товарища Киноглаза:

https://telegra.ph/Myortvye-vstayut-01-19 Открыть/Комментировать

2022-01-10 16:47:33 Левый социал-демократ Кагарлицкий мыслит политично. Это хорошо. Это не делает его коммунистом, но он точно не напуган политикой и историей, происходящей при его жизни. При этом многие мнящие себя коммунистами или мнящие себя способными ими стать рассуждают по-мещански, а то и охранительски, самоизоизобличая себя в воззрениях испуганной старухи, у которой за окном шум. Это плохо.



Открыть/Комментировать

2022-01-06 21:12:49 ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ.

Или немного ясновидения будущего относительно наблюдаемого за бьющимися друг с другом братьями.

Советы рабочих депутатов, будучи созданы как живое творчество масс, направят своих уполномоченных представителей к братьям со спецсредствами разной степени летальности в руках, брошенных режимом против восставшего народа.

До тех пор пока трудящиеся, противопоставленные институтами буржуазного общества, одетые в форму и не одетые, не сплотятся – невозможно надеяться на успех дела. Предшествующая «травматичная дипломатия» по отношению друг к другу создаёт предпосылки для плодотворных переговоров между частями народа по разные стороны баррикад.

Нижние чины полиции и армии так же изберут своих представителей, которые должны занять место в советах рабочих и трудящихся депутатов. Рабочие будут вести за собой весь народ, иначе капиталисты сделают всё, чтобы народ продолжал держать народ в рабстве руками самого народа. Время бить друг друга, чтобы чужие боялись, но и время сплотиться в единый лагерь.

Гарантией закрепления успеха народного восстания, прекращения стихийных эксцессов и отражения контратаки мироедов-баев-экслуататоров могут быть только Советы рабочих, трудящихся, ментовских и солдатских депутатов.

#как_надо_понимать Открыть/Комментировать

2022-01-06 19:41:04 ДЫХАНИЕ ИСТОРИИ И ЗАБЫТЫЕ ДОМА ЧИСТЫЕ ПЕРЧАТКИ.

С мест доносятся слова про грабежи и мародёрства.

Кто-то может посчитать, что это поклёп режима. Кто-то, что большой страх в глазах смотрящего на события со стороны мещанина. Как надо понимать? Подобные процессы без такого не развиваются, потому что любой острый политический кризис вовлекает в себя разные силы. В том числе ищущие в мутной воде свой мутный интерес. Наконец, банальное проявление стихии молодецкой и мужицкой удали. Причём, чем тщательнее и дольше затыкали все щели, тем сильнее взрывается. Революция это праздник угнетённых. Причёсывание подобного в условиях пошатнувшейся монополии на насилие (государства) возможно только силами самого народа, который должен организовать самочинные органы власти и силовые структуры для пресечения беспредела. Лучше бы если идея о них господствовала в общественном сознании заранее, но, «увы и ах», как раз начинает она господствовать по результатам опыта, который не дал чаемого.

Погромили винные лавки, убили кого попало по беспределу «потому что воля наступила, а бога говорят нет!», это вполне проходной эпизод, который можно найти хоть в русской, хоть во французской революциях. Зачастую те же самые люди, которые участвуют в таком, потом участвуют и в пресечении этого.

Стихия революции это море, в котором плывёт рыба революционной организации. Топливо в котле паровоза истории. Крокодиловы слёзы относительно утилизированных элементов городского ландшафта и проявлений не всегда справедливого насилия это не верная позиция, это позиция стороннего наблюдателя. Очередной раз народ показывает, что самая долгая тирания может поколебаться в считанные дни. Нужно возмущаться не отсутствием белых перчаток на руках восставших масс, а тем, что за годы, предшествующие подобному взрыву гнева не создана кадровая организация революционеров, способная мощь стихии направить в русло целесообразной организованности. Возмущаться надо отражением в зеркале тех, кто «непричём».

Есть замечательный советский фильм 1963 года «Оптимистическая трагедия», по одноимённой пьесе. Рекомендуется.

#как_надо_понимать Открыть/Комментировать

2022-01-05 16:44:09 Открыть/Комментировать