Как в фильмах Главные отечественные новости прошлой недели в | Арбитражная форензика

Как в фильмах

Главные отечественные новости прошлой недели в IT (хотя, возможно, и в юриспруденции тоже) такие, как будто их Ян Флеминг писал. Пересказали их уже многие, поэтому мы еще раз не будем. Да и тематика не наша, нет там про арбитражные споры.

Поговорим мы сегодня про другие произведения и про других авторов. И начнем с кинопроката, который постепенно начинает восстанавливаться – в кинозалы возвращаются новинки проката и зрители, желающие их увидеть. И одной из таких топ-новинок обещает стать 4-я часть Матрицы.

Воды с третьей части утекло много – аж 18 лет прошло. Браться Вачовски уже не те (потому что уже сестры), технологии уже совсем те (потому что прогресс ого-го!). Только Киану Ривз все такой же (как во всех своих фильмах, за что его собственно и любят фанаты).

А еще с 2003 года подросло целое поколение юристов, которые специализируются на интеллектуальной собственности в IT. И вот на пересечении всего этого возник вопрос – а охраняется ли собственно Матрица как объект интеллектуальной собственности? Не книга-фильм, а сама Матрица, та мегасимуляция реальности, которую Нео вроде как победил еще тогда. Ее ведь тоже кто-то придумал и сделал. Этим «кем-то» в фильме был некий Архитектор, который сам по себе тоже был программой, точнее ИИ.

На первый взгляд может и смешно. Но вопрос о правах на произведения, созданные не автором-человеком, а искусственным интеллектом, поднимается все чаще.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/enkn5ooz41-kak-v-filmah