Сегодня у меня взяли интервью. Хороший повод внятно сформулиро | Десницкий

Сегодня у меня взяли интервью. Хороший повод внятно сформулировать свою позицию по тем вопросам, которые мне задавали. свою позицию по тем вопросам, которые мне задавали.
Еще раз: аннексия Крыма была незаконной, я впервые заявил об этом 13 марта 2014 г. вместе с двумя сотнями других людей, подписавших соответствующее заявление. Никогда и нигде я не говорил ничего противоположного. Крым принадлежит Украине согласно международному праву. Любые разговоры о будущем должны начинаться с признания этого факта.
До аннексии мы много говорили в соцсетях на разные связанные с Крымом темы. Если теперь найти какие-то мои цитаты, полностью вырвать из контекста, не заметить иронии и поставить в контекст 2023 г., звучат они вполне себе ужасно. Но поясню, что я имел в виду, повторюсь, до аннексии (а она все эти разговоры перечеркнула).
Ситуация, когда меняются границы между государствами, в принципе возможна и прецеденты есть: после Второй мировой Закарпатскую область Чехословакия передала Украине, несколько районов Львовской – Украина Польше, равно как и Беларусь передала Польше Белостокскую, и т.д. Это совершенно иной случай, потому что передача была добровольной (конечно, по настоянию Сталина, но все же это были хотя бы формально добровольные решения). В международном праве есть и такие прецеденты, когда принадлежность территории определялась результатами референдума/плебисцита: граница между Данией и Германией в Шлезвиге и между Германией и Польшей в Силезии в ранние 1920-е проводились именно так, в Северной Ирландии в 1973 г., а в Шотландии в 2014 г. проходили референдумы о выходе из состава Британии. Естественно, все они проводились по законам соответствующих стран и по решению их органов власти. Только это позволяет считать их законными.
«Референдумы» в Крыму и потом в Донбассе проводились по совсем другой модели, примерно как «референдумы» в странах Балтии в 1940-м году, т.е. были просто оформлением уже состоявшегося вооруженного захвата и потому они грубо нарушали нормы и принципы международного права. Но после 2014 г. все эти разговоры бессмысленны и безнравственны, я их больше не веду и не вижу смысла к ним возвращаться. То, что мы обсуждали как теоретическую возможность, исчезло полностью.
И еще о песне Александра Городницкого «Севастополь останется русским». Он написал ее в 2007 примерно году, с тех пор неоднократно исполнял и мне она когда-то очень нравилась. Как я (и сам автор, полагаю) ее понимал? Севастополь останется городом русского языка и русской культуры вне зависимости от того, какой стране принадлежит. Это ясно вытекает из самой фразы: во-первых, «останется», а не станет, а во-вторых, «русским» (язык и культура), а не «российским» (государственность). Если я скажу, что в Нью-Йорке много еврейских районов, это не значит, будто я призываю Израиль их аннексировать, и таких примеров много.
Да, в 2000-х гг. эта песня звучала совсем иначе. Мы даже не могли себе представить, как она отзовется через десятилетие. Как отнесся Александр Моисеевич к аннексии Крыма, он ясно заявил в марте 2014 г., подписав то же самое заявление, что и я, что и Андрей Макаревич, Лия Ахеджакова, Людмила Алексеева, Эльдар Рязанов и многие другие достойные люди. С тех пор он эту песню, насколько мне известно, не исполняет, я ее не слушаю. Она была использована пропагандой для оправдания аннексии, но вопреки воле ее автора, конечно.
Почему-то заявление марта 2014 г. не было подписано той дамой, которая теперь старательно пытается меня обвинить в путинизме, но не пойму, зачем. Что она писала в те давние годы, когда еще носила русские, а не литовские имя и фамилию, нетрудно найти на сайте «Русское поле», где есть и ее стихи. Там и «русский дух изживается со свету», и «за Россию взойду на распятье», и «Русь Святая, что же ты безмолвна?», и пожелание, «чтобы дрогнули камни в Крыму». Но не будем делать скоропалительных выводов, выдергивать строки из контекста. Просто человек, видимо, следит за модой.