Недавно в одном фэйсбуке обсуждали, что науч-попу доверять осо | Фрейдзона

Недавно в одном фэйсбуке обсуждали, что науч-попу доверять особенно нельзя, авторы толпами прогибают факты под свои любимые теории, многие знаменитые эксперименты страдают невоспроизводимостью, а разные там пушки-микробы-сталь, 10000 часов и чёрные лебеди - это метафоры, просто метафоры, а не что-то точное. Ещё полно случайных косяков и ошибок - вроде этих 20 000 дофаминовых нейронов в человеческом мозгу, о которых говорит Беловешкин в своём курсе про дофамин, когда их куда больше, примерно 1% от 90 миллиардов - и системных ошибок, которые, например, описывает тот же Талантов: когда сотни статей по онкологическим исследованиям написаны по результатам экспериментов не на тех клеточных культурах (некоторых так вообще нечеловеческих). Или когда загрязнят образцы, а потом сообщают, что фараоны болели тем или этим. Из всех не имеющих отношения к практической жизни проблем меня больше всего огорчают две: вот эта потенциальная невозможность приближения к истине и неизбежная тепловая смерть Вселенной. Единственным слабым утешением является то, что первая проблема может нивелировать вторую. С утра прекрасную историю прочитала, как довольно популярная книжка уважаемого автора «Почему мы спим» оказалась не основанной ни на чем, продвигаемая там идея эпидемии недосыпа, из-за которого люди меньше живут и повышают свои риски заболеть чем-нибудь ужасным, не подтверждается. Там вдумчивый читатель взял одну главу, прошёл по всем исследованиям, на которые она ссылается, и указал на явные передёргивания. Меня когда-то в той же степени поразила известная работа «Китайское исследование», там тоже автор знатно порезвился - но хотя бы с отчетливой корыстной целью. Не очень понятно, как читать нон-фикшн. Разве что переключиться на мемуары и раздумчивые философские эссе. Разоблачение книжки про сон: https://avva.livejournal.com/3239978.html