Пора достать наш ликбез с полки, протереть его от пыли и прочи | Деревенский бюрократ

Пора достать наш ликбез с полки, протереть его от пыли и прочитать пару новых страниц.

Сегодня хотел бы поговорить о таком занятном инструменте как обжалование. Тема жырненькая и благодатная, поэтому будет либо длиннопост, либо парочка постов.
Итак, обжалование. Само слово говорит о том, что оно обозначает способ взаимодействия и донесения своего несогласия. В случае уголовного процесса – несогласия с действиями или бездействиями и решениями органов расследования, прокурора или суда, то есть винтиков бездушной государственной машины правосудия. Нет, конечно, можно пожаловаться на своего или чужого адвоката, но это уже совсем другая история с другим порядком рассмотрения.
Обжаловать можно, как говорится, каждый чих, начиная с постановления об отказе в возбуждении уголовного дела до приговора. И некоторые участники процесса, не будем называть кто, хотя это был слоненок, своим правом на обжалование довольно-таки гнусно злоупотребляют.
В основной своей массе жалобы поступают на действия или бездействие органов расследования, потому что, как мне думается, именно на этом уровне происходят все бурления и весь движ: вам отказывают в принятии заявления, вам отказывают в возбуждении уголовного дела, на вас возбуждают уголовное дело, вас слишком хорошо допрашивают, вас не слишком хорошо допрашивают, следователь отказал в удовлетворении ходатайства, следователь ничего по делу не делает, дело незаконно приостановили, прекратили и тому подобные моменты, тысячи их.
Причем жаловаться можно как по существу, когда реально нарушаются права и интересы заявителя, установленный порядок действий, так и просто потому что ты это можешь, выдавая в своих пятистраничных трактатах тонны бессодержательного злобного клёкота, через который приходится с трудом пробиваться в поисках хоть какого-то смысла. И это не говоря о кверулянтах-сутяжниках и прочей психобратии, где жалоба может не помещаться в тетрадь, исписанную с двух сторон мелким почерком (вообще про эту категорию вам любой госслужащий, не важно из органов он или нет, расскажет пару занимательных историй).
Жалобы рассматривать не любит никто, как по вышеназванной причине, так и потому что «умный слишком что ли?» (это когда жалоба попадает в точку и надо что-то думать в ответ, чтобы прикрыть допущенные косяки), поэтому, ответ на жалобу приходится писать либо полностью отмороженным на одном листе, самим понимая, что это лютая дичь, либо угробить кучу времени, чтобы ответить внятно и по существу на 14 пунктов, либо удовлетворять требования заявителя (это когда уже деваться некуда или, как говорится, проще дать, чем объяснять почему нет).
И это не говоря уже о том великолепии, что может быть обжалован ответ на первичную жалобу, ответ на жалобу на ответ на жалобу и так не до бесконечности, конечно, но весьма долго и упорно.
Вообще же, хорошая и толковая жалоба по существу – это довольно сильный инструмент в руках жалующегося, но они, как правило, редки.
Вот, получился длиннопост, но не сказано почти ровным счетом ничего из конкретики, оставим ее на следующий раз.

#ликбез #УПК