Что не так с наступлением ВСУ: разбор RT 5 июня Минобороны РФ | ДЕПУТАТ АЛЕКСЕЙ ЖУРАВЛЕВ
Что не так с наступлением ВСУ: разбор RT
5 июня Минобороны РФ опубликовало кадры уничтожения техники ВСУ во время очередной попытки наступления. Тактика действий украинских войск во многом копирует попытки провести разведку боем в предыдущие месяцы, но у новой атаки есть и отличия.
Это было наступление или нет?
Атака, которую ВСУ начали 4 июня, не является полноценным наступлением. Это такая же разведка боем, какие украинские войска пытались проводить в марте-апреле, но гораздо более крупная, с применением артиллерии и тяжёлой техники.
В чём сходство новой атаки и предыдущих?
Основная ставка снова была сделана на мобильность. ВСУ использовали американские бронеавтомобили MaxxPro и HMMWV, а также лёгкие БТР М113. При этом советской техники в наступлении, вероятно из-за больших потерь, практически нет. Исключение составляют разве что танки.
Как и в прошлые разы, выход техники на рубежи атаки, продвижение колонн и перемещение резервов были своевременно вскрыты. Технике было нанесено огневое поражение артиллерией и ПТРК. После наступления темноты удары по технике ВСУ нанесли вертолёты армейской авиации Ка-52. Поражение осуществлялось как на марше, так и во время стоянки техники.
Заметно, что украинские силы постоянно находятся под наблюдением, при этом не применяют даже элементарных средств маскировки. Также не зафиксировано попыток противодействия российским БПЛА и массированного использования собственных БЛА для ударов по российским позициям или их разведки.
На видео с поражением артиллерией ВС РФ колонны ВСУ хорошо видны беспорядочные манёвры техники. Предположительно, MRAP с пехотой внутри использовались в роли БТР. Вероятно, техника двигалась к рубежу спешивания и начала «метаться», не достигнув его и попав под обстрел.
Также возможно, что из-за действий российских комплексов РЭБ украинские части оказались неспособны использовать малые БЛА или GPS, вследствие чего были дезориентированы.
Кроме того, водители техники могли прибыть в подразделения ВСУ с других направлений и не знали (или не успели изучить) местность, на которой предстояло наступать.
В чём отличия?
Единственное явное отличие — количество техники. Её стало больше, и там, где ВСУ ранее пытались применять три танка, теперь применяют шесть-семь. При этом бронетехника используется по сходной тактике — накапливается большими группами, двигается колоннами без какой-либо маскировки и не прикрывается ни авиацией, ни артиллерией ни в дневное, ни в ночное время.
В свою очередь, российские вертолёты Ка-52 с оптико-электронным комплексом ГОЭС-451, как и в прошлый раз, нанесли удар по технике ВСУ противотанковыми ракетами «Вихрь» с расстояния порядка 6—7 км. Для слежения за техникой противника в сложных метеоусловиях Ка-52 также могут применять бортовую РЛС «Арбалет». Она обнаруживает скопления украинской бронетехники с расстояния 10—12 км.
Что в итоге?
Практически вся боевая техника ВСУ, уничтоженная в ходе разведки боем, по-прежнему сильно зависит от наличия хороших дорог и практически беспомощна за их пределами. На кадрах уничтожения бронеавтомобилей ВСУ 4 июня хорошо видно, как после съезда с асфальтированной дороги скорость движения колонны падает, а хаотичные манёвры осуществляются с большим трудом. При этом танки Т-72Б, прикрывавшие наземные войска, после начала артиллерийского обстрела расставлялись по лесопосадкам так, что были хорошо видны и в ряде случаев оставлены без какой-либо маскировки.
Это наводит на мысль, что запасного плана у командования ВСУ, вероятно, не было либо по каким-то причинам его не смогли привести в действие. Из-за этого войска, избежавшие уничтожения, были вынуждены отойти на исходные позиции.
Подпишись — RT на русском
