2022-11-08 18:09:38
Хочу вернуться к прошлой публикации и сказать, что меня приятно удивили ответы. На самом деле я ожидал что-то вроде: "пропаганда работает", "скоро и нас такими сделают". Оказалось, что среди моих подписчиков люди с хорошим критическим и научным аппаратом. Надеюсь те, кто оставил комментарии, не сильно обидятся на меня, если я поделюсь их мыслями, немного их видоизменив, так как мне, на самом деле, нечего добавить к тому, что они сказали. Одни ответы направлены скорее на то, чтобы рассказать о факторах, а другие на методологические вещи.
1.Забавные.
Ответы в тому духе, что люди старшего поколения плохо слышат и то, что молодое поколение честнее . Уверен, что социологи создали для них специальную категорию!
2. Контекст.
Первое - старшее поколение опасается говорить о таких темах и менее охотно признает свою принадлежность к ЛГБТ, как отмечает Ася
"геям, лесбиянкам и т.д. приходилось вступать в брак по принуждению, лишь бы выглядеть "нормальными", а при опросах вряд ли озвучивали свою истинную ориентацию". Второе - расширилось понимание того, что такое ЛГБТ, поэтому сегодня актуальна аббревиатура ЛГБТК+, включающее в себя не только геев, бисексуалов, транс-персон и лесбиянок, но огромное количество других идентичностей. И как отмечает Марк
"теперь не только проще признать принадлежность к сообществу в связи с более либеральным отношением общества, но и потенциально большее количество людей в принципе может это сделать".
3. ЛГБТК+ - замена субкультурам?
Этот ответ совпадает с моим. Можно тут процитировать Андрея целиком:
"мне кажется, что это ЛГБТК+ стало такой заменой различным субкультурам прошлого. Т.е. ответы, скорее, связаны с попыткой идентифицировать себя с широким общественным движением, а не описание практик. Посмотрим, что эти же люди будут отвечать через 10-15 лет".
4. Размылось понятие и вопрос интерпретации
В похожем с Марком ключе рассуждает Aksena, но называет это размытием понятия:
"если раньше оно касалось только влечения, то теперь это все, кто считает, что не вписывается в норму, включая полиаморов, демисексуалов и мужчин, иногда надевающих белье жены.". Рамис рекомендует смотреть не только на размытие ЛГБТК+, но и на размытие бинарного восприятия гендера:
"людям не обязательно запихивать себя в категорию "гей" или "не гей". То есть респонденты более старших поколений могут слышать в этом вопросе "вы ЛГБТ или нет?", а молодежь может слышать что-то вроде "подтвердите, вы 100% гетеро бинарный человек или нет?"
5. Возрастной фактор
Тут я могу процитировать Ирину:
"есть возрастной фактор, который среди поколения Z работает в сторону увеличения доли (возможно, с возрастом люди могут под влиянием гетероксуального брака уже не идентифицировать себя как представтель ЛГБТ, которая зачастую понимается еще и как политическая идентичность). А среди пожилых - работать в сторону уменьшения доли, поскольку они могли забыть или больше не считать какой-нибудь юношеский опыт как важный для идентичности".
Многие ответы не противоречат друг другу, зачастую дополняя другу друга, но ставя собственные акценты. Еще раз всем спасибо. Как вы видите, любой, даже самый простой вопрос всегда может быть рассмотрен с разных сторон. Оказывается он не так прост, как может подумать рядовой читатель. Наверное, этим и занимаются профессиональные ученые в области социальных наук: ставят под сомнение упрощение.
573 viewsedited 15:09
Д
