Искусственный интеллект VS США Создатель системы ИИ 'Creativ | ЦИФРА

Искусственный интеллект VS США

Создатель системы ИИ "Creativity Machine", которая может самостоятельно создавать произведения искусства, Стивен Талер подал в суд на Бюро авторского права США за отказ регистрировать его модель как автора изображения.

Стивен добивается того, чтобы цифровой рисунок с железнодорожными путями и туннелем был зарегистрирован под авторством "Creativity Machine". Согласно американскому законодательству, автором работы и владельцем авторских прав на неё не обязательно должно являться одно и то же лицо.

Разработчик уже дважды подавал заявку на регистрацию патента на рисунок от имени Creativity Machine, но Бюро авторского права США отклонило обе. В своем последнем отказе в феврале 2022 года Бюро отметило, что в настоящее время законодательство в области авторского права не распространяется на контент, генерируемый не человеком. Подробнее о причинах такого отказа в нашем посте.

В прошлом году Апелляционный суд Великобритании вынес решение, в котором указал, что ИИ нельзя указывать в патенте в качестве изобретателя. Соответствующее решение он вынес по иску Талера против британского управления по вопросам интеллектуальной собственности.

Тем не менее, австралийский суд удовлетворил иск Талера. Он признал, что искусственный интеллект может считаться изобретателем при регистрации патента. В решении указывается, что Комитет по патентам Австралии ошибся, так как в австралийских законах не содержится сведений о том, что заявитель на получение патента обязательно должен быть человеком.

Теперь возможность разобраться в вопросе, может ли искусственный интеллект быть изобретателем, предоставлена федеральному окружному суду в Вашингтоне, округ Колумбия.