Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Спілка мертвих юристів

Логотип телеграм канала @deadlawyers — Спілка мертвих юристів С
Логотип телеграм канала @deadlawyers — Спілка мертвих юристів
Адрес канала: @deadlawyers
Категории: Рукоделие , Кредиты, Налоги, Право
Язык: Русский
Страна: Украина
Количество подписчиков: 10.17K
Описание канала:

Ми колективне медіа про внутрішні штуки юридичного ринку, про етику, проти корупції і за по-Хемінгуейські охуєнний контент. Ще у нас туча подій і вакансій. Щоб розповісти новину або затулити вакансію, смикайте @gadiuk. А подію додасть @nastia_kim9. Піс

Рейтинги и Отзывы

3.33

3 отзыва

Оценить канал deadlawyers и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

2

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 49

2021-02-14 14:00:57
Любітєлям слати откритки незнайомим людям посвящається цей оригінальний набір привітань.
3.9K views11:00
Открыть/Комментировать
2021-02-13 15:02:45 ​​CLUBHOUSE СВОЇМИ РУКАМИ

Запрошуємо вас на суботню радіоточку Мертвих юристів. А-ля закос під Clubhouse, але прямо у Тєлєзі, бо де хайп, а де ми. 

У програмі заходу:

1) Дойоби.
2) Розйоби.
3) Різне (промоушен Андрія Фортуненка, зашквар КПМГ у Лондоні, зашквар ДЛА раша знов у Лондоні, обговорення вакансій, тон оф войс Фрідріха).

Участь не обов‘язкова. Алкоголь і претензії вітаються. 

Спонсор заходу костюм Олексія Фазекошіа із відливом і Юридическая практика здорової людини. 

Субота (сьогодні), 19:00. Не про***ть. Чекаємо вас туть.
1.7K views12:02
Открыть/Комментировать
2021-02-12 20:44:34 ​​ Хтось сьогодні прибухне

Avellum пише, що Андрій Фортуненко тепер не якийсь там рядовий веслувальник, а цілий поважний радник.

Андрій працює на Авеллум з 2015 року, спеціалізується на захисті клієнтів у українських та іноземних судах та є експертом з розслідування корпоративного шахрайства (CFE). До Авеллуму Андрій гріб за Астерс.

#OnTheMove
2.3K viewsedited  17:44
Открыть/Комментировать
2021-02-12 18:30:33 ​​Харе нити і розігрувати переді мною карту жертв (с)

Цю фразу сказав Bill Michael -- рульовий KPMG UK -- в понеділок, а сьогодні він повідомив, що йде з компанії.

В понеділок цей пан мав мотиваційну промову під час онлайн зустрічі із фінансовим відділом. Там він і вчинив перформанс у відповідь на кілька питань, які зводилися до:
1) фігово працювати з дому і купа проблем із тим, що школи не працюють і діти стоять на голові,
2) ті хто працюють з офісів, місяцями перевантажені роботою і не бачать білого світу.

Білл був авторитарним тіпом, класичним HIPPo (highest paid person in the room) і частенько за ним було останнє слово, бо "я шарю, а ви ніт". Попри це, чувак не був аж вселенським злом, і, як пише файненшлтаймс, всі там у шоці від швидкості, з якою він звільнився. Все ж, він рулив компанією під час надскладного періоду -- пам'ятаєте, ми вже обсосували тут скандал із Carillion у 2019?

Так закінчилась 30 річна кар'єра Bill Michael у КПМГ, 4 із яких він був у керма.

Ми коли обговорювали цю новину у редакції, то уявили, що керуючий партнер якоїсь української галери сказав би усім веслувальникам припинити нити і строїти з себе жертву. Ну усі б послухали, образилися трохи, і пішли б далі грести. Уперше, чі шо? Ох вже ця нова етика.

Шутка. Все правильно. Нєфіг людей вважати бандерлогами. Залітайте у чят, обговоримо, може шось цікаве про українські галери розкажете?

@gadiuk
2.4K views15:30
Открыть/Комментировать
2021-02-12 16:45:15 ​​Тойво, у фінтех компанії Solid загубивсь Chief Legal Officer. Шо будемо із цим робити?

#загубився
2.4K views13:45
Открыть/Комментировать
2021-02-11 19:30:41 ​​ Московський DLA Piper отримали позов від клієнта на 12М фунтів за (начебто) хєрову консультацію

Інфи про цю істрію дуууже мало, зібрав по крихтам із відкритих (але дуже, сука, платних) джерел і трохи від мийщиків вікон у московських і лондонських бізнес центрах. Отже:

— у 2013 році московських офіс ДЛА взявся супроводжувати угоду свого клієнта — оператора круїзних лайнерів Premier Cruise — щодо придбання пасажирського судна ціною 20М фунтів.
— Судно мала побудувати хорватський суднобудівельник Brodosplit. У 2013 році СЕО Brodosplit коментував угоду із піонерським завзяттям: "With this order, after 25 years, Brodosplit returns to the friendly Russian market".
— Premier Cruise Limited, якщо вірити ось цьому ресурсу, належить росіянам. Cудно мало називатися "Волга Дрім 2" та курсувати між Москвою і Пітером по Волзі і Дону. Посудина мала бути 105 метрів завдовжки, із 82 віп каютами і мала би вміщати 160 віп-пасажирів.
— у 2014 році у клієнта виникли тьорки із суднобудівельником, той начебто максимально нестерпного затягнув строки передачі судна на friendly Russian market.
— Суднобудувальник пояснював, що будівництво судна відбувалося під технічним наглядом Російського корабельного регістру і у процесі нагляду відбулися якісь трабли із класифікаційною експертизою. Начебто, трабли відбулися на боці РФ. Суднобудівельник просив продовжити строки, замовник вперся і у результаті сторони розірвали договір.
— Суднобудівельник продав судно за 13М якимлось чувакам, які запустили його під назвою Picasso возити туристів Адріатичним морем.

Поки відбувалися усі ці тьорки, ДЛА у складі партнера московського офісу пана Філіпа Ламзіна (Philip Lamzin) і партнера лондонського офісу мсьє Лайноса Чу (Linos Choo) зробили для Premier Cruise консультацію, у якій рекомендували клієнту посудитися у арбітражі.

Але клієнт консультацію не зацінив і вальнув позов проти ДЛА у англійський суд. Свою преетензію до консультації він описав у позові приблизно так: "вона не просто неправильна, вона очевидно неправильна". На думку клієнта, ДЛА рекумендував йти в арбітраж, який ми точно програли б. (А тут я, до речі, так і не зрозумів, був арбітраж, чи ні. Начебто якийсь процес був, і, якщо так, то напевно клієнт ДЛА таки його продув. Але це не точно).

Ну позов і позов, скажете ви, хіба це вперше клієнт із фірмою судиться. Але небезпечність таких позовів, очевидно, у тому, що вони публічні і трохи лоскочуть репутацію, якщо спливають якісь не дуже приємні історії. Так тут і трапилося.

ДЛА найняла BCLP і оскаржили лондонську юрисдикцію. London High Court оцінив бажання відповідачів передати спір за підсудністю у залупінський суд РФ, але все ж вирішив, що у Лондоні теж норм розглядати.

А ще суддя прямо в ухвалі зауважив, що представники ДЛА повелися як троєщинські гопники, коли намагалися дискредитувати у процесі експерта зі сторони позивача - Олександра Муранова, керуючого партнера московської галери "Муранов Черняков і партнери".

Якось не щастить ДЛА, бо минулого року вони виплатили 1М+ за позовом про неправильну когнсультацію за кредитним договором, але того разу справа була у Штатах.

@gadiuk
2.8K views16:30
Открыть/Комментировать
2021-02-11 17:30:21 ​​Тіп 16 років будував юрфірму для продажу

Ellis Whittam – бутик з Честеру, спеціалізується на трудовому праві.

Його заснував Марк Елліс у 2004 році. На сайті фірми пише, що вони обслуговують 35000 роботодавців (не перевіряв). Два офіси -- у Глазго та Лондоні -- і 180 гребців на борту. З початку 2020 року по серпень напрацювали на 16 мільйонів фунтів.

Марк Елліс від самого старту будував фірму для її продажу (так каже сам Марк, я не перевіряв).

Якби він був бізнес коучем і написав книгу про бізнес на продаж, її самарі було б приблизно таким:

-- робити щось одне. Ідентифікувати послуги, що повторюються та які можна надавати по довгострокових контрактах;
-- наступна фішка Ellis Whittam – фіксована ставка. Марк говорить, що крім якості послуг, клієнти мають бути впевнені і в їх вартості;
-- використовувати по максимуму різноманітний софт;
швидкій побудові бізнесу добряче допомогли залучені продавці. За словами Марка Елліса неможливо швидко розвинути фірму, покладаючись лише на репутацію та нетворкінг. Гарні юристи – це всього лише гарні юристи, а не продавці.

– Я з жахом думаю про те, скільки юристи витрачають часу на івенти, на яких не хотіли б бути, - говорить Марк;

-- люди – головний актив;
-- у кінцевому підсумку бізнес має працювати сам по собі.

Знаю, все це дуже змахує на банальщину, яку пишуть в газетах з кросвордами та рецептами народної медицини, але ось аргумент для скептиків – в кінці жовтня Марк Елліс продав своє дитя Ellis Whittam за 61 мільйон фунтів Marlowe plc.

Вривайтеся у наш ламповий чятік, перетремо сабж.

@Vitalii_Chemerys
2.7K views14:30
Открыть/Комментировать
2021-02-11 13:50:01 ​​У Preply загубився юрист-мультівеслувальник: там і податки, і корпоративка, контракти, комплайенс, а ще треба буде тусити з іноземними едвайзерами. Деталі туто.

Хто такі Преплі/Преплай/Преплу не пояснюємо, бо якщо ти не в курсах, знач то не тебе шукають, вибачамба.

#загубився

(що за чел на фотці, не знаємо).
2.7K views10:50
Открыть/Комментировать
2021-02-10 20:59:17 ​​З настанням пандемії ми всі вже звикли вирішувати свої робочі справи вдома у піжамі та в домашніх капцях. Те, що ковід вніс свої корективи, а тобто знищив взагалі, офісну роботу з 50 годинами на тиждень зрозуміло. Але які тенденції ми спостерігаємо в юридичній сфері зараз?

ДЖЕЙМС ГУДНОВ ПРО ТЕНДЕНЦІЇ ЮРИДИЧНИХ КОНТОР

Джеймс Гуднов — то наймолодший гендиректор і партнер фірми Fennemore Craig (60+ гребців, 5М річний оборот, заснована у 1885 році). Також автор книги Motivating Millinials.

Не те, щоб він сказав щось геніальне, але почитайте щоб синхронізуватися із людиною, яка претендує на не, щоб про неї думали, що вона шарить в управлінні юридичним бізнесом (тіпуган може і добре шарить, ну але як я перевірю?).


То що він говорить про майбутнє звичних для нас офісів?
Тенденція плавного переходу до дистанційної роботи та відмови від оренди офісів спостерігалась ще до пандемії. Великі міжнародні компанії експериментували з форматами роботи в готелях, щоб зменшити витрати на нерухомість. Але ковід класно підштовхнув цей розвиток, і в один момент усі юристи (і ми з вами теж) опинились вдома. До речі, Facebook, Google та Intel зацінили економію рімоута, тож сказали всім своїм працівникам сидіти вдома до літа 2021 року.

Але не всім так подобаєтсься дистанційний формат роботи. Джеймс Гуднов пише, що є керівники, які вже чекають закінчення пандемії, бо хочуть вертати назад офісний тип роботи. Вони такі дурні чи просто знають більше?
І те, і інше.


Смак змін
Не всім зручно витрачати свій час на вдягання, добирання на роботу та з роботи. Це великі проміжки часу, які працівникам сподобалось заощаджувати та витрачати на себе та сім’ю. Ті компанії, які хочуть загнати юристів до офісів, можуть зіштовхнутись із спротивом працівників. Або роботодавці знайдуть оптимальний для усіх варіант, або юристи знайдуть іншого роботодавця.

Ще одним доволі вагомим аргументом у роботі з дому є економія. Компанії заощаджують великі гроші на оренді приміщень. Кошти згодом можуть піти на премії працівникам, розвиток самої компанії або в кишені директорів.

Але офіс має бути
За рік чи два офісні структури не зникнуть. Зрештою, для юридичних компаній треба мати хоча б приміщення на “чорний день”. Що таке “чорний день”? Важливі наради, зустрічі, конференції з партнерами, які не круто проводити в зумі. Також багато клієнтів досі оцінюють юридичну фірму за інтер’єром приміщення. Ну, там шкіряні крісла та грамоти на стінах. Так-так, на певних клієнтів то досі впливає.

Тенденції розвитку ставлення юридичних компаній до приміщень все ж наголошують на дистанційній роботі з дому, яка частково поєднана з офісом. Це як поєднання офіційного костюму та домашніх капців.


Що ми знаємо точно?
Пандемія змінила підхід людей до організації роботи в юридичних фірмах та компаніях. Людською мовою: так, як було раніше вже не буде. То ви теж там змінюйтесь відповідно до вимог часу та тенденцій.

(Мда, тіп канєшно максимально капітаночевидний. Але якщо ви шкодуєте, що це прочитали, подумайте от про що: тепер ми знаємо, що у Лондонах і Нью Йорках нічого особливо геніального щодо рімоуту не придумали).

@anastasiarudyukk
2.8K views17:59
Открыть/Комментировать
2021-02-10 19:08:39 ​​Був сьогодні (простіть мене, православні) у метро. Давно вже не був, а сьогодні зі зрозумілих синоптичних обставин був.

Ну що вам сказать, ви усе і так знаєте. Але от що помітив -- стало більше менеджерів з продажу жалості (хіарінафте - "жебрачкИ"). Явно більше, ніж три-чотири роки тому. Тоді Аксон тільки почався і я частенько був гостем цієї гостинної транспортної установи. А тепер жебрачкИ прям через одну станцію заходили.

І я подумав, цікаво, про що говорить збільшення кількості жебрачкІв: про збільшення ринку жебракування, чи про зменшення? Ну типу, ринок настільки збільшився, що ЖА "Васюган, Вован і Сопливий" збільшили штат рядових жебраків (ЖА = Жебрацьке об'єднання). Чи навпаки, ринок настільки стиснувся, що партнери і навіть керуючі партнери ЖА вийшли на філд.

Але ніт, це не рефлексія на учорашній текст про збільшення юридичних фірм в Азії. Це підводка до двох прикольних вакансій.

Так от, у Мін'юсті і лічно у Івана Ліщини загубилися інтерни. Він кличе талановитих піраній у до себе у квазі-юрфірму, точніше у державну юрфірму. Я давно знаю, що він планує таке зробити. І це звучить реально цікаво: замість наймати підрядників, Україна може просто створити фірму, яка буде представляти Україну у міжнародних судових форумах.

Кароч, любі юристи-початківці, не проїбіть і подайтеся:
-- у Департамент міжнародних спорів,
-- у Секретаріт Уповноваженого з ЄСПЛ.

@gadiuk
2.8K viewsedited  16:08
Открыть/Комментировать