Спілка мертвих юристів

2021-02-23 16:57:44 ​​Пандемія змусила нас усіх сидіти за ноутами в піжамах і називати то роботою. Наші друззя по крові RollOnFriday виявили, що під час пандемії --

найбільші засранці це партнери, а найбільші красавчіки — ІТ відділи

Юристи висловлюють занепокоєння тим, що партнери фірм випадають із загальних темпів роботи та не можуть синхронізуватись з офіційною політикою своєї власної фірми.

Ось наприклад юрист Macfarlanes (Англія, 500+ гребців) каже, що керівництву не подобається робота з дому. Хоч вони цього офіційно і не заявляють. Ще один співробітник цієї фірми вказує, що офіційно фірма тіпа підтримує карантин, але вже застосовували методи впливу та тиску, щоб люди сунулися в офіс.

У Birketts (Англія, 700+ весчлувальників) партнери дуже очікують повернення до офісів.

Юрист Bird & Bird (Англія, 3000+ весел) казав, що деякі партнери чинили тиск на працівників, щоб вони приходили в офіс.

А у King & Spalding (США, 1100+ весел) після відкриття офісів партнери не носили масок і забили на всі правила.

Ковід продемонстрував, що в юридичній сфері без технологій вже нікуди. Партнер фірми DAC Beachcroft (Англія, 2500+ весел) заявив, що їхня IT-команда активізувала свої сили під час коронавірусної кризи. І так айтішників хвалять усі представники юридичних фірм, які зібрались на опитуванні.

Загальна картина виходить дуже передбачувана: партнери фірм мудаки (особливо у Великобританії), IT-співробітники — то супергерої. Шо цікавого?

Пропонуємо вам також пройти опитування від RollOnFriday і дати їм трохи українських робочих реалій.

А в коментарях до цієї новини є юридичний срач.
Сповна ми його вам переказувати не будемо, але почитати радимо.

@anastasiarudyukk Открыть/Комментировать

2021-02-19 19:01:53 ​​Чуваки із FrimWise зібрали в одну табличку мільйон юридичних рейтингів і відмітили, де відстій, а де норм тєма.

Ну бо хіба ж тільки мені прилітають запити від ХуйПоймиХтоБестЛойерс із привітанням, що я, виявляється, топовий юрист планети у сфері сімейного і пенсійного права.

Я б додав туди ще кілька відстійних рейтингів, але мене ж не питали.

Табличка ондо тут - ТИЦЬ

@gadiuk Открыть/Комментировать

2021-02-19 17:03:53 Атеншон, бо у ASA Group загубився сіньор-багатостаночник.

Треба і судєбку робити, і договори писати, і тендерами займатися, і купу всього іншого. Інструкція до людини-швейцарського-ножа тут.

#загубився Открыть/Комментировать

2021-02-19 15:06:40 Білорусь

Щойно МінЮст позбавив Костянтина Міхеля адвокатського свідоцтва

Як передають наші куратори із КГБ Білорусі: "за осуждение насилия в августе и за 14 суток, на которые Константин попал осенью".

За осужденіє насілія, блять. Реально?

Я згадую, як у радянські часи адвокат міг у політичному процесі втратити свідоцтво (не кажучи вже про допуск КГБ) якщо під час промови він не відмежовувався від дій своїх підзахисних. Ну типу якби Камінська під час захисту Буковського сказала щось накшталт "я підтримую свого підзахисного у його діях щодо проведення демонстрації у Мск), то адвокатом їй більше не практикувати.

Сьогодні розглядають ще кілька справ адвокатів: Людмилу Козак, Максима Конона і Михайла Кирилюка. Костянтин Міхель із них усіх самий відомий, він керуючий партнер одного із найстаріших білоруских адвокатських об'єднань "Власова, Міхель і партнери".

Так, та сама Власова, щодо якої ми збирали підписи.

Нагадую, що досі сидить у СІЗО Макс Знак, керуючий партнер Боровцов Салей + під домашнім арештом без права виходити у мережу знаходиться юрист Боровцов Салей — Ілля Салей.

Кароч, у Білорусі повна срака із правом. Ну а я продовжую пишатися знайомством із адвокатами, які розуміючи, що цим все може закінчитися, виходили на протести і не жим-жим про цю сраку говорити.

@gadiuk Открыть/Комментировать

2021-02-18 11:20:41 ​​Щойно прилетіла новина і я зрадів, але потім думаю, блін, якось страшно за лігалтех —

Solicitors Regulation Authority закрило галерку у Йорку

Виявляється, у SRA є право закрити адвокатське об'єднання. Цього разу вони закрили (дослівно shut down) North Yorkshire Law. Наскільки велика фірма, я інфи не знайшов. Вони існують з 2000 року, з кимось там об'єднувалися, мають три офіси. А закрили їх за "нечесну практику":

"reason to suspect dishonesty on the part of Mr Richard Charles Boyd [це керуючий партнер] in connection with the firm’s business".

Ну, думаю, прикольно: проїбалася фірма, або партнер, і регулятор їх закриває. Все логічно. Бо нелогічно, коли фірма (або керуючий партнер фірми) проїбалася, а потім змінила назву і продовжує собі грести. На Мертвих ми про ту історію не писали, але час від часу згадуємо про неї з сумом.

Ну і я б не порівнював це із українською практикою позбавлення права на зайняття адвокатською діяльністю. Бо позбавляють адвокатів, а не об'єднання (якщо ви знаєте приклади із АО, то напишіть юбдлск). Друга відмінність у тому, що ну забрали свідоцтво у адвоката, він далі практикує як звичайний не обтяжений представництвом у суді юрист. SRA ж повністю припиняє ліцензію фірми, і фірма закривається назавжди.

Я погуглив, як часто SRA закриває компанії, і, виявляється, це не екстраординарний випадок, а звичайна історія.

Минулого року вони закрили велику (за мірками Україну) галеру KINGLY на 160+ гребців — у них була нульова звітність, при тому, що чуваки купили (або просто злилися) кілька юридичних фірм. Кінглі не була класичною юридичною фірмою, а мала ліцензію Alternative Legal Service Provider.

Такшо з одного боку це добре, звичано, що у лісі є санітар, але з іншого боку — трохи стрьомно за святий лігалтех, бо від олдскульності регулятра може постраждати хороший проєкт.

@gadiuk Открыть/Комментировать

2021-02-17 16:21:27 ​​Раз на рік хтось видатний пише про юриста якусь високопарну образливу річ, і вся наша галузь на кілька місяців входить у кризу самопізнання.

Два тижні тому таким була поважна людина Фейсбуку, друг усього, що біткоїн, і біологічний батько Монобанку пан Олег Гороховський. Він написав пост про те, за що він не любить юристів. А подруга мертвих юристів, ім'я якої ви дізнаєтеся у кінці тексту, відрефлексувала на допис великої людини цим стриманим слогом --

А ЗА ЩО НАС БЛЯТЬ ЛЮБИТИ?

А чо нас не люблять? Українське менталіті ходить до юриста як до бабки-ворожки: коли вже піздєц і допоможе тіки чудо.

Юрист не може чесно поставити клієнта перед вибором: чи рибку з’їсти чи кісткою не поперхнутися, того шо клієнт упіздує туди, де йому навішають шо всьо рєшаємо.

Тому юрист, який каже правду, клієнту нахуй нє всрався. А піздюків за шо любіть? -  логічно.

Клієнт не може зрозуміть якого хєра один і той же кейс кілька юристів тлумачать несиметрично.

(Для довідки: гідно пошуку в ІПС Ліга:Закон, на даний час залишаються чинними трохи більше 6 тисяч нормативних актів, виданих українськими органами за часів радянської соціалістичної республіки.)

А тепер питання: чи можуть три фахові особи (суддя/адвокат/прокурор) однаково тлумачить, як натягнути совкові норми на буття сьогодення? – Ой ли.

А клієнт шо подумає? Ну правильно, що юристи дебіли.

Юрист пише довгезні бісячі дисклеймери для чого? Для себе рідненького, аби не набратися собі зайвої роботи в майбутньому.

І поки українські бізнесмени мріють тут все собі вкоротити, американські виробники наразі точать дискусії як, навпаки, подопилювати собі ще чогось абсурдного в дисклеймери.

Це я про шо? Якшо ви залипаєте у тік-ток, то вже мабуть чули про мадам Тессіку Браун, яка замість лаку для волос заспреїла собі голову перманентним супер-клеєм, випадково сплутав назву цих двох товарів. Ходять чутки, шо вона має намір судитися з виробником клею, бо той не вказав що поліуретановий клей не підходить до використання на волоссі, чим ввів її в оману. Такшо, Ростік, вже середа, а ісків нема (с)

Спитайте тепер у клієнта - чи досі він вважає юриста тупіше за пересічного споживача?

Окай, юристи, от ви кажете, приймати на себе ризики – задача бізнесу. В мене до вас петоння: ви шо не бачили власників українського бізнесу які усвідомивши, шо це насамперед їхня особиста відповідальність, почали відхиляти пропозиції юриста приблизно в ста відсотках випадків? – бо «ми так 27 років вже працюємо, в нас з партнерами довірчі відносини, наші споживачі в окупованих територіяхї ніколи не скаржились, тощо»?

То ж якщо мета – повернути український бізнес до звичаєвого права, u are on the right way.

А по-друге, от скажіть чесно, вам воно треба шоб вас любили?

Слог - @stella_furmanovich
Кікер, графіка і шутка про Ростіка - @gadiuk Открыть/Комментировать

2021-02-17 14:41:37 Все забуваєм розказати, що у Equity загубивсь червень або навіть мідл у судебку.

Займатися тре екстрадицією, freezing orders, міжнародними кримінальними процесами, а ще ходити у канцелярію Інтерполу. Ось лінк на вакаснію, ви знаєте, що робити, якщо що.

#загубився Открыть/Комментировать

2021-02-15 19:30:51 ​​Тут у Baker McKenzie таке сталося: загубилися люди.

Один червень у судєбку і потужний мідл у антітраст. Якщо хто талантлів або знає того, хто талантлів, то кидайте резюмехи свої.

#загубилися Открыть/Комментировать

2021-02-15 17:22:40 ​​Страшне: пандемія впливає навіть на титанів серед юридичних фірм

MORISSON&FOERSTER СКРОЧУЄ 4% ШТАТНИХ ПРАЦІВНИКІВ

На початку лютого представники міжнародної фірми MoFo (дохід $1B+ , заснована 1883 р.) ліквідували 4% штатних позицій внаслідок впливу коронавірусу. Загалом, 38 позицій у США та Великобританії ще є під ризиком скорочення.

У MoFo кажуть, що внаслідок пандемії їм потрібно планувати довгострокові зміни для того, щоб залишитись на плаву. Що ж, вони зробили хоч трохи по-людськи, бо працівники зі США мають право на вихідну допомогу та пакет послуг з охорони здоров’я.

То тільки так у MoFo?
Ми якраз писали про реорганізацію офісної роботи та перехід до рімоуту. Як бачите, вже перші наслідки є. Norton Rose (оборот $2В+ у 2018, засновано у 1794 р.) каже, що теж скоротить 132 робочі місця в Європі, Азії та Близькому Сході.

А Baker Botts (14 офісів у США, заснована у 1840 р.) вже звільнила 50 штатних позицій, посилаючись на зміну робочого місця. І це не останній приклад. Короче, бачимо тенденцію звільнення працівників у великих та авторитетних фірмах.

Що кажуть експерти?
Як завжди, експерти кажуть експертну прутню, яка не має нічого особливо корисного.

Що не кажуть експерти
Чкщо ви ходити із того, що фірми будуть і далі потроху звільняти людей (да, саме це кажуть експерти), то виграє той, хто гратиме проти ринку. От і побачимо, хто готовий ризикнути цьогорічною маржою і вирости у хедкаунті за рахунок зманювання людей у конкурентів. Зрештою, не завжди ж звільняють фігових веслувальників, хтось просто не зміг спрацюватися у фірмі, а у новій, хто зна, може і спрацюється.

Взагалі цікаво, хто із українських бігло настільки набрав жирку, щоб зіграти у цю гру? Як я зрозуміла, мало хто мав достатню фінансовуу подушку, аби не звільняти людей. Але аби "зіграти на пониження", треба набагато більше, ніж просто мати 3-4 місячну подушку. Ну але подивимося, у кого тут в нас місцні яєли.

@anastasiarudyukk Открыть/Комментировать

2021-02-15 14:53:33 ​​#календурік

Привіт, здрастуйте, шалом

Ви не думайте, увесь цей час Календурік збирав юридичні події інтернетами. Просто у канал не постили, бо то одне, то друге. І доюбре, що не постили, бо дивіться, яка ідея.

Ми попросили Назара Чернявського (Саєнко Харенко) вибрати кілька подій, "на які він пішов би, якби мав час". Ось вони:

Четвер
10:00 - 18:00 - Building an effective and efficient directory submissions strategy (але воно коштує 600 фунтів)

П'ятниця
19:00 - Friday Legal Talks 2.0, цього разу будуть говорити про жінок у юрфірмі.

Кайф цього формату у тому, що замість 100500 обраних подій є лише дві, і те, ви підете тільки на ождну бгг. Ну але там багато чого цікавого підвезли. Лігалтех там різний, робота з репутацією у юрфірмах. Зацініть.

Пишіть, дзвоніть - розкажіть, чи такий формат кращий, ніж коли просто редакція вибирає фічери сама? Открыть/Комментировать