Короткий #отзыв Г.Гессманн. «Растения в магическом искусстве | Константин Дараган 🔶️ Комментарий астролога️
Короткий #отзыв
Г.Гессманн. «Растения в магическом искусстве». Пер.с нем. -К., 2012. -224 с.
Ну, что сказать…
«– Разве это сад? Видала я такие сады, рядом с которыми этот – просто заброшенный пустырь!» (с) «Алиса в Зазеркалье». У книги, однако, было хорошее название. Было. Но ему она не соответствует. Когда-то в 90-е ХХ века такой псевдоэзотерической литературы издавалось много, сейчас же это видеть немного странно. Достаточно сказать, что 33,7% книги занимает описание символики растений в букетах и стихах. Конечно, очень мило вспомнить, каким невинным был флирт до эпохи рассылки дикпиков и нюдсов в приват. Но хотелось бы видеть совсем другое. И этого другого в книге очень мало, а то, что есть – изложено неполно, кратко и что ещё хуже – бессистемно. К слову, в книге с таким названием почти начисто отсутствует история использования растений в качестве ядов, психоделиков, афродизиаков, да и про медицинское применение (если уж начистоту) тоже почти ничего. Тогда о чём же она? Вот хороший вопрос. Сложилось такое впечатление, что для «А чтоб было! Я теперь – автор книги!».
Рекомендация: Прямо досадно за потерянное время, тем более, что читать на этой неделе мне было физически тяжело. Не рекомендую к приобретению и даже чтению. Для примера – на ту же тему в тонюсенькой (72 страницы) книге Адама Готлиба «Энциклопедия незапрещенных психоактивных средств» (1996), информации практического свойства о растениях больше на порядок. А то и на два. Во всяком случае, когда в прошлом месяце в РФ запретили выращивание ипомеи - у меня даже вопроса не было. Потому, что знаю про её любопытные свойства и особенности употребления ещё с 1997 года, благодаря действительно хорошим источникам. А вот после чтения «Растения в магическом искусстве» (ну мне, лично) вынести удалось очень мало. Даже в историческом смысле. Об одной только омеле можно смело писать главу. А не полторы страницы, как здесь.
