2022-08-21 10:26:12
Это драмеди с большим количеством гэгов, которые высмеивают некоторых особо «одухотворённых» деятелей киноискусства. Персонажи на экране — завсегдатаи всех фестивалей, про которых кинокритики перешептываясь говорят: «Гений! Хотя и с причудами». В оригинале фильм называется «Основной конкурс», как главная секция любого смотра. И, конечно, фильм Кона и Дюпра попал в основной конкурс в Венеции. Хотелось бы мне посмотреть на лица элитной кинопублики, когда они это смотрели! Всё-таки киношники обычно с чувством юмора и могут посмеяться над собой, даже если снимают крайне мрачный Арт-хаус. Это уже не первая работа аргентинского дуэта, в котором они высмеивают деятелей искусства, создавая собирательный образ из всех богемных прегрешений, но не забывая о профессиональности и человеческих качествах. Поэтому у них выходит не голая карикатура или едкая сатира, а сочувствующий памфлет. Кон и Дюпра не очень известны в России, так как их фильмы раньше не сильно интересовали прокатчиков, но «Почетный гражданин» о нобелевском лауреате по литературе все с тем же Оскаром Мартинесом переводили и показывали.
«Главная роль» вышла очень неровной, по трейлеру, который очень долго крутили во всех кинотеатрах, она казалась более яркой и эксцентричной. Например, сцены дома у Лолы мне кажутся совсем ненужными и не смешными, они будто врываются в повествование как рекламная пауза и их приходится посмотреть. На деле — мы наблюдаем за долгими репетициями и перепалками в огромном здании с минималистским интерьером. Но в этом бесконечном пространстве из бетона и стекла нам очень хорошо видно всех героев: им некуда скрыться ни от зрителя, ни друг от друга. Образ Лолы собирательный, но Пенелопа Крус хотела создать пародию на режиссерку Альму Харель. Ее героиня — феминистка, сильная женщина, которая знает, чего хочет, она всегда в своих мыслях (гениальных, конечно), ей свойственны эксцентричные выходки и очень жесткие методы работы с актером. Альма, кстати, ничуть не обиделась, а была в восторге от игры Крус. Феликс тоже получился очень правдоподобным, не знаю, кого Бандерас брал за основу, но лично мне показалось, что Майкла Фассбендера, который тоже признавался в интервью, что не читает первоисточник, а играет, как в сценарии написано. Иван — классический Актёр Актерыч, который знает про все методы, упражнения (и даже их преподаёт), он из тех, кто требует от режиссёра библию и предлагает свои изменения. Таких актёров редко увидишь в большом кино, поэтому мне даже сложно представить аналогию.
Фильм не только высмеивает эгоизм и раздутое самомнение некоторых деятелей искусства, но и задаёт вопросы. Что такое кино и как оно должно создаваться? Где граница между работой над характерами и издевательствами? Чьи методы лучше — Ивана или Феликса? Кто из них прав? В конце Лола, глядя в камеру, подводит итог:
«В какой момент закончить фильм? Сейчас? Когда пускать финальные титры? Когда начинать спорить о просмотренном фильме: на следующий день, спустя месяц или через год? Или всякий раз, когда он всплывает в памяти? Какие-то фильмы оканчиваются финальными титрами, а какие-то, поверьте мне, и вовсе не кончаются. Никогда»
136 viewsedited 07:26
К
