КОГДА CHATGPT ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ВО ЗЛО Вы читаете комментарии к по | SMM с Дамиром Халиловым
КОГДА CHATGPT ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ВО ЗЛО
Вы читаете комментарии к понравившимся постам? Многие читают. Комментарии дополняют текст смыслами, добавляют альтернативные точки зрения, формируют конфликт (в драматургическом смысле слова), который делает пост эффективнее и многограннее.
Разумеется, Вы сталкивались с масскомментингом — отвратительным явлением, встречающимся в любой социальной сети. Заключается он в том, что специальный скрипт массово публикует в постах популярных профилей универсальные комментарии вроде: «Вот это да! Удивили так удивили!», «Отличный пост! », «А я не согласен. На самом деле всё иначе...». Комментарии, как правило, публикуются от профилей с продающими названиями вроде «Продажи в Телеграм» или «Психолог | Расстановки», и кто-то из читателей подписывается.
Обычно их сразу распознаёшь, и иногда мы вычищали десятки таких комментариев из популярных постов.
Но недавно произошло поразительное. В Telegram и Instagram популярных блогеров многие стали замечать комментарии, которые точно не назовёшь шаблонными, но при этом намётанный глаз сразу отмечал их искусственность. Многие блогеры не до конца понимали, что делать с такими комментариями: вроде спам, а вроде и по теме, удалять жалко. Вскоре явление приняло масштабы эпидемии, и разгадка нашлась довольно быстро.
Оказывается, специальный скрипт отправлял ChatGPT промт с текстом поста и просил сгенерировать контекстный комментарий. Результат получался объёмным, информативным, иногда дискуссионным, но явно нечеловеческим. Часто в нём повторялись точные формулировки из самого поста, часто бывали смешные ошибки. Например, недавно я опубликовал в Telegram «Вредные SMM-советы» — стилизацию по мотивам нетленки Григория Остера. ChatGPT, как и любая машина, слабо понимает иронию. Появилось множество комментариев формата: «Ну что же, второй совет прямо в точку — думаю, поможет мне поднять продажи».
Подобные комментарии, разумеется, надо удалять. Они убивают естественную активность — подписчики не хотят оставлять свой комментарий в «загаженном» месте.
Использовать этот «инструмент» (так же как и услуги рассыльщиков формата «1000 подписчиков в Телеграм за 3000 рублей») я крайне не рекомендую — по нескольким причинам:
Репутация спамера — то, от чего невозможно отмыться.
Как и с любой другой спам-технологией, рано или поздно появятся фильтры и, как следствие, санкции. И, скорее всего, как в случае с гивэвеями, они будут накладываться и задним числом.
Таким образом Вы привлекаете не ЦА, а случайных зевак.
Обязанность любого автора — заботиться о чистоте среды, в которой он творит.
Ну что же, ChatGPT, добро пожаловать в клуб. Видимо, это типичный путь любой инновации — быстро находятся ухари, которые склонны использовать новинку «во зло».
Такие дела, друзья.
