2022-06-01 08:23:42
С утра громыхнуло «разоблачение» Главы Дагестана Сергея Меликова.
Его подхватили оппозиционные каналы. Критическое мышление никто из них не включил. А надо бы. В этом «разоблачении» достаточно работы для пытливого ума.
Чтиво занимательное, но по ходу чтения, не можешь определиться: это дешевый детектив или фантазии человека, с психическими отклонениями? В этом разоблачении очень много дыр. Начнем с первых строк. Будем цитировать героиню повествования, чтобы не вырывать фразы из контекста.
Она рассказывает, что провела расследования будучи сотрудницей Росгвардии, что привело к конфликтам:
«В результате после личного конфликта с Милейко и последующего из-за этого моего увольнения из Росгвардии и интервью в РБК 29 января 2018 года мне сожгли автомобиль Субару. Я самостоятельно провела расследование и считаю, что заказчик поджога и угроз Меликов С.»
Какой вопрос должен возникнуть у критически думающего читателя? Зачем Меликову поджигать автомобиль сотрудницы, если она к нему не имеет претензий?
Первым подозреваемым был
Милейко, которому она навредила и
«отказала в интимной близости». Это в принципе логичные подозрения. Любовь может доводить до безумства.
Но потом всплыл Меликов, о котором не было ни одного плохого слова в интервью Эху Москвы, которое она дала
11 октября 2018 года, то есть через
10 месяцев после поджога. Вдумайтесь только - проходит 10 месяцев, но Меликов все еще не подозреваемый. Если не верите, посмотрите запись интервью. Когда же Меликов стал подозреваемым?
Дальше «потерпевшая» пишет:
«В конце 2018 года после моего октябрьского интервью на Эхо Москвы в Санкт-Петербурге (где я временно находилась), мне предложил помощь один из членов Совета по правам человека при президенте, и Меликов, после звонка из Совета, изъявил желание решить вопрос мирно и выплатить мне денежные средства за сожжённый автомобиль».
То есть Меликов, о котором ни слова в интервью, по звонку члена Совета, сразу все признал и решил заплатить деньги за машину. Неужели боевого генерала можно так легко провести? Вам еще не смешно от нелогичности происходящего? Тогда читайте дальше.
В одном из последних абзацев она пишет, что
«он (Меликов) на самой первой встрече после поджога авто и на последней, чтобы отвести от себя подозрение, пытался убедить меня, что за поджогом и угрозами стоит его друг Милейко». То есть в одной части текста Меликов все признал и был готов выплатить деньги, а в другой он все отрицал. Логика здесь даже не ночевала. Идем дальше. Отдельное место занимает отравление. Ее отравили…подложенными яйцами. Вы можете себе представить, что план отравления опирался на такую случайность как…возьмет ли жертва не купленную клетку яиц. А что если бы она отказалась оплатить за эту клетку? Миссия провалена. А как она поняла, что ее отравили? Посмотрела интервью Навального Дудю. Женщина эта очень мощная. Навальный пролежал в коме, лечился у лучших докторов. А наша героиня просто отлежалась дома и пошла дальше заниматься своими расследованиями. Видимо сработал «иммунитет кандидата депутата в ГД».
Эта женщина просто из комиксов про супергероев. Более 4 лет за ней охотятся Росгвардия и МВД и не может устранить. В тоже время Меликов принимает ее у себя в кабинете по первому звонку.
Но почему такая принципиальная и бесстрашная женщина так и не обратилась к Президенту через Совет по правам человека? Ведь причина всех ее проблем именно в ее желании озвучить главе государства проблемы Росгвардии? Или не так?
Но самый главный вопрос другой – кому было выгодно добавить в эту историю Меликова в качестве отрицательного персонажа сразу после провалившихся слухов об его уходе с поста Главы Дагестана? Кто-то откопал бедную женщину и вложил в ее уста версию о Меликове. Одни хотят, чтобы Меликов ушел с поста Главы Дагестана, а другие, поверив, что он вернется в Росгвардию, решили дискредитировать его.
А вообще, складывается впечатление, что информационный шум вокруг Главы Дагестана инициирован теми, кто очень не хочет, чтобы он оставался, и другими, чтобы возвращался. Вот такой вот парадокс!
2.3K views05:23
Д
