Юрий Ткачёв

2021-02-25 14:23:45 В целом в привлечении к уголовной ответственности за "пропаганду многоязычия" нет ничего удивительного.

В 2015 году уже была наработана практика привлечения к уголовной ответственности за "призывы к федерализации". И то и другое никак не запрещено украинским законодательством, но это не помешало за это привлекать, кошмарить и сажать.

Автору этих строк, например, шили сепаратизм за "использование термина Новороссия".

То есть по сути ничего не поменялось. Просто список мыслепреступлений дополнился ещё одним пунктом.

Всего-то. Открыть/Комментировать

2021-02-25 14:04:19 отоночё, михалыч! Открыть/Комментировать

2021-02-25 14:02:25 Шарий не явился на допрос в СБУ, и его немедля объявили в розыск.

Напомните мне, сколько раз не являлся на допросы Порошено? Открыть/Комментировать

2021-02-25 13:02:06 Тёпленькая пошла.

Сразу на следующий день после распоряжения о блокировке "Легитимного", "Резидента", "Картеля" и "Сплетницы", через механизм "ареста интеллектуальной собственности" (по сути внесудебного, ибо отсутствует состязательность сторон), заблокировали 426 веб-сайтов, в том числе РБК, "Известия" и даже чем-то провинившийся перед Украиной "Живой журнал". Открыть/Комментировать

2021-02-24 22:53:03 А вообще у нас с вами есть поразительная, беспрецедентная возможность наблюдать и конспектировать в режиме бесценную хронику строительства тоталитарного государства буквально с внесудебными расправами и этим вот всем.

И все эти вот наши бурления говн историки будущего будут с интересом анализировать. Можно сказать, своими руками создаём исторические документы!

Как говорится, не повезло жить в интересное время))) Открыть/Комментировать

2021-02-24 22:26:00 Решение запретить доступ граждан Украины к телеграм-каналам «Резидент», «Легитимный», «Картель» и «Сплетница» не стоит бумаги, на которой оно написано. Понятно что реализовать такое решение не получится: и сам телеграм-то запретить, как известно, не так просто, а уж запретить отдельный канал в нём силами украинских провайдеров - и вовсе бред.

Тут интереснее другое. Этим решением СБУ отрабатывает механизм предельно простого и лёгкого блокирования любого интернет-ресурса в Украине.

Оцените красоту схемы.

Контент всех этих наших сайтов и такого прочего это же что? Это же интеллектуальная собственность. А на интеллектуальную собственность, как и на любую другую собственность можно наложить арест. Реализуемый путём запрета использования этой собственности - то есть, в нашем случае, запрета, чтобы эту информацию читали.

Причём речь идёт о мерах по обеспечению правосудия, то есть о решении, вынесенном без приговора, изучения улик.

То есть, последовательность следующая: открываем дело о том, что, мол, такой-то и такой-то канал или сайт - сепар и зрада. Доказательств для открытия дела как таковых не требуется, достаточно подозрения (хайли лайкли, ну вы в курсе). И более того, можно на полном основании никакие доказательства не раскрывать вообще, сославшись на тайну следствия. Далее в рамках расследования этого дела "накладываем арест на интеллектуальную собственность" - и всё, привет, СМИ закрыто до окончания расследования. Причём даже подозреваемых в деле может не быть, потому что с момента их появления вступают в силу сроки расследования по УПК. А так "расследовать" дело можно хоть 100 лет, никаких ограничений нет - моё дело по сепаратизму, к примеру, расследуется именно столько без предъявления подозрений.

Ещё один плюс - решение можно вынести вообще без заслушивания мнения другой стороны, так как другой стороны (подозреваемых) нет. И даже если владелец сайта захочет доказать, что это решение незаконно, то сначала ему надо доказать, что это именно он владелец сайта, так как иначе ему не удастся доказать, что этим нарушены какие-то его права.

И всё, привет. Пишите письма мелким почерком.

Вот эту-то схему и обкатывают данным решением. Мол, как, чё будет? Сканает? Тогда будем и других по такому пути закрывать.

Хороший тамада и конкурсы интересные. Открыть/Комментировать

2021-02-24 22:03:18 Нардепы от "Слуги народа" высказались в поддержку Стерненко: дескать, как можно доверять судить активиста, цитирю, "демонстративному поклоннику Сталина"?

Хочу напомнить этим дебилам уважаемым народным избранникам, что в их государстве пока ещё действует Конституция, гарантирующая гражданам равенство вне зависимости от их политических убеждений (ст. 24), право на свободу выражения своих убеждений (ст. 34) а также право на свободу мировоззрения (ст. 35).

Или тогда уже отмените, правда, эту вашу Конституцию к чёртовой матери, всё равно вы на неё чихать хотели, так хоть бы не позорились.

Под заявлением подписались нардепы Под документом подписались следующие нардепы: Цыба, Чернев, Богуцкая, Подгорная, Потураев, Петруняк, Жмеренецкий, Ясько, Бондарь, Васильев, Заболоцкий, Юнаков, Гурин, Безуглая, Шуляк и Костюк. Открыть/Комментировать

2021-02-24 21:52:16 У меня такой вот технический вопрос.

По делу Стерненко по 7 лет получили два человека: Стерненко и другой бывший правосек, Демчук.

Почему Стерненко требуют освободить, а Демчука - нет?

Рожей не вышел? Открыть/Комментировать

2021-02-24 20:04:48 О том, продавят ли Зеленского по приговору Стерненко можно будет судить по очень простой вещи: сроку рассмотрения приговора в апелляционном суде.

На практике между приговором и рассмотрением апелляции в Украине проходит не меньше трёх месяцев, чаще всего этот срок составляет около полугода. Если же здесь этот срок будет значительно меньше (скажем, месяц), то это будет явно свидетельствовать о давлении на судебную систему со стороны власти.

Я почти уверен, что Зеленский подпустит жидкого в штаны и попытается организовать освобождение Стерненко. Но если он так уж переживает за судьбу этого активиста, то пусть поступит по закону: дождётся решения апелляционной инстанции и подпишет указ о помиловании, взяв тем самым на себя полную ответственность за это действие.

А не ломает через колено суд с тем, чтобы потом рассказывать что он, мол, тут не причём, это, мол, суд всё так решил. Открыть/Комментировать

2021-02-24 19:50:28 Юрия Дудкина арестовали за госизмену, вменив ему выступления на "запрещённых российских телеканалах".

Скажите пожалуйста, дорогая СБУ, каким именно образом выступления Дудкина на российских каналах могли нанести вред интересам Украины, если в Украине эти каналы запрещены и честные украинцы их не смотрят? Открыть/Комментировать