Чтобы понять, почему перспективы у Китая не очень, нужно взгля | DADAKINDER
Чтобы понять, почему перспективы у Китая не очень, нужно взглянуть на его демографическую динамику, а именно – на бомбу замедленного действия, которую заложила под «китайское чудо» политика «одна семья – один ребёнок», продолжавшаяся 35 лет: с 1980-го по 2015-й. Результатом этой политики стало то, что сегодня Китай – это самое стремительно стареющее общество в истории человечества, с крупнейшим половым дисбалансом в качестве вишенки на торте. Это значит, что людей, способных производить и воспроизводиться становится всё меньше, и количество ртов, которые хотят есть, начинает превышать количество рук, способных положить в них еду.
Важным элементом «китайского чуда» был океан дешёвой рабочей силы. Именно поэтому все западные корпорации бросились в открывшуюся Поднебесную, и та расцвела. Положительной стороной этого является беспрецедентный рост заработных плат китайских рабочих. Вот почему многие левые закрыли глаза на рыночность китайской модели, этакий НЭП 2.0, в котором грезилась функциональная альтернатива «реально существующему социализму». В действительности, в основе «китайской модели» лежат капиталистические принципы с местной спецификой, выраженной в однопартийном режиме, выполняющем функцию императора рыночных отношений. Все эти серпы и молоты над бутиками Гуччи... это капитализм. Сегодня, при вышеописанной демографической и экономической динамике, океана дешёвой рабочий силы больше нет, что лишает Китай его главного преимущества в игре в капитализм. Китай теряет статус самого доступного места для реализации индустриальных процессов.
В отличие от России, которая является значительным производителем еды и энергоносителей, Китай импортирует 85% необходимой ему энергии (~40% из них – из Персидского залива) и ресурсов для выращивания еды. Поэтому если бы против Китая были введены все те же санкции, что введены против России, то для Китая это означало бы индустриальный коллапс и массовый голод. Поэтому мы и не видим больших телодвижений со стороны Китая в контексте Украины, хотя понятно, с кем его сердце.
Ждать от Си, который изолирован от информации в рамках своего культа личности похлеще кремлёвского автократа, можно разного. Но это не меняет того факта, что идея импортозамещения не соответствует китайской модели, всё процветание которой завязано на то, что к ним идёт весь мир во главе с Западом. Если убрать Гуччи из-под китайского серпа с молотом, то и серп с молотом рухнет. Они ведь свой серп и молот на Гуччи завязали. И не только на Гуччи. Да, Китай собирает своими ручками наши компьютеры. Но не он их придумывает, хотя и тратит миллиарды долларов на создание собственных технологий производства чипов. Тем не менее, по моменту возможности Китая недостаточны для выпуска полупроводников в соответствии с передовыми техпроцессами. То есть, и в этом смысле обособление и санкции ему не выгодны, хотя он и пытается сейчас перестроить свои производственные системы таким образом, чтобы не зависеть от внешнего мира. Однако это требует времени, которого у китайской системы нет, учитывая всё, что происходит.
А тут ещё ковид... Да, Китай отлично справился с первой волной пандемии. Но это – в прошлом. И китайская вакцина не работает с новыми вариантами коронавируса. Улучшить её у Китая пока не получается. Поэтому всё, что им остаётся – это локдауны вроде шанхайского. Да только без вакцины всё это без толку. Кто будет работать? Кто будет тратить деньги? Тот же Шанхай – один из крупнейших мировых производителей и портов. Остановить-то его можно, но… только за компанию с экономикой, от которой зависит режим и его прочность. Рано или поздно, всех этих запертых людей, в которых растёт социальное недовольство, придётся выпустить, после чего они тут же снова заразятся, и, в отсутствие рабочей вакцины, их снова придётся запирать, и так пока либо экономика не сдохнет, либо не начнётся революция.
Короче, классическую китайскую метафору про бумажного тигра сегодня можно вполне примерить и к Китаю.
@dadakinder
