Дописываю очередную академическую статью про кроссовки и по сл | Чей туфля спортивная

Дописываю очередную академическую статью про кроссовки и по случаю нашла прекрасное: материал в The Cut с заголовком "We Made Our Own Version of the Controversial $1,850 Balenciaga Sneakers We had $50, an old pair of Converse, and a sense of duty". Честно улыбалась.

https://www.thecut.com/2022/05/we-made-our-own-version-of-the-usd1-850-balenciaga-sneakers.html

Но коль скоро я не модный критик, а исследователь, скажу вот что: всегда в этих материалах в модных медиа, независимо от степени сарказма, меня веселит их динозавровая элитистская позиция, унаследованная от далеких предков-медиа. Я писала об этом в статье, которая недавно вышла в European Journal of cultural studies: когда мы говорим, что такой-то бренд фетишизирует бедность, мы не только как бы вскрываем сомнительную с этической точки зрения дизайн-стратегию (что тоже важно) - или даже не столько, хотя именно этим соусом все такие тексты обычно и приправлены. Но в своем глазу соринки авторы не видят. Между тем, они, авторы, как будто подразумевают, что бедность обязательно должна быть такой, рваной и с заплатками. Воспроизводят стереотип, укрепляя его. И как бы дают понять, что они-то бедность и нужду, конечно, видели только в музее на полотнах художников-передвижников или других певцов социальных несправедливостей. Хотя опыт, комментарии пользователей и даже исследования потребления вообще-то показывают нам, что и нужда в материально выражении выглядит по-разному.